MURHA.INFO

Zultor_Horrens kirjoitti:Nyt epäilen vahvasti että ruumis löytyy tältä alueelta!
http://www.panoramio.com/photo/24676658

Sinun pää kalan, minun pää Pirun, Pirun pää menninkäisen...

Niin....montahan paikkaa onkaan, joissa poliisi on käynyt tutkimassa ja sitten saatetaan huomata, että ei muuten ollakkaan, tuolla rannallahan oli semmoinen kohta, jota poliisit kutsuttiin katsomaan(en ala julkisesti tarkentamaan miksi), johon totesivat tullessaan "juu ollaan me tää jo tutkittu" ja hetken päästä... "ei kun, ei me muuten ollakkaan täällä käyty vielä kertaakaan"
mutta joo vahinkojahan sattuu, ei saa yleistää, ei mulla ole mitään motkottamista poliisin työskentelystä, ettei kukaan nyt niin ajattele, että tässä syyttelen ja osoittelen

Jesus Hitler kirjoitti:

sepeteus kirjoitti:

zeke kirjoitti:
Tuosta viittamastasi puhelusta on oikeasti todella vähän tietoa.

Niin siis meillä on siitä todella vähän tietoa mutta poliisilla kaiketi kaikki tarvittava tieto jotta voivat olla varmoja että K on ollut hengissä klo.2.30.

Ei poliisilla voi olla mitään todistetta puhelun kautta siitä, että juuri Karoliina on sitä puhelua soittanut ellei se nyt ole soitellut Paateron kanssa.

No kait ne on tarkistaneet siltä kenelle K soitti? Toisekseen, julkisuuteen on kerrottu että Eero lähti samaan aikaan kotimatkalleen kuin Karokin. Kait Eerolla on vanhemmat? Jos ja kun poliisi on tarkistanut että Eero on tullut kotiin tuona aikana niin asiahan on selvä Eeron osalta.

Jesus Hitler kirjoitti: Ei poliisilla voi olla mitään todistetta puhelun kautta siitä, että juuri Karoliina on sitä puhelua soittanut ellei se nyt ole soitellut Paateron kanssa.

mutta en kyllä usko että Karoliinan kaveri jolle on soittanu, alkais poliisille tuosta valehtelemaan. MINÄ en ainakaan valehtelis jos joku kundi soittais mulle ystäväni puhelimesta "oo sitte mukana Maija soitti tän puhelun sulle" nevöevö!!! tekisin kaikkeni, että ystävä löytyis!

Sting kirjoitti:

Jesus Hitler kirjoitti:Ei poliisilla voi olla mitään todistetta puhelun kautta siitä, että juuri Karoliina on sitä puhelua soittanut ellei se nyt ole soitellut Paateron kanssa.

Eikös se viimeinen puhelu mennyt jollekin Karoliinan parhaista kavereista? Luulisi häneltä kysytyn pitääkö tuo soitto paikkansa. Toisaalta jos tekijä olisi soittanut Karoliinan puhelimesta tämän kaverille, olisi häkki luultavasti jo heilunut.

Pelkkiä oletuksia. Kuten todettu, mitään 100% todistetta illan tapahtumista poliisilla ei voi olla, ellei ole itse ollut tekemisissä poliisin kanssa. Kaverit kun voi valehdella, eikä ole missään ilmennyt, että kuinka hyvä kaveri tämä loppupeleissä oli.

sepeteus kirjoitti:No kait ne on tarkistaneet siltä kenelle K soitti? Toisekseen, julkisuuteen on kerrottu että Eero lähti samaan aikaan kotimatkalleen kuin Karokin. Kait Eerolla on vanhemmat? Jos ja kun poliisi on tarkistanut että Eero on tullut kotiin tuona aikana niin asiahan on selvä Eeron osalta.

Eikö se ihminen, jolta poliisi kyselee, voi valehdella? Ei pelkkä puhelutietojen selvitys tee poliisista autuasta.

liibaalaabaa kirjoitti:

Jesus Hitler kirjoitti: Ei poliisilla voi olla mitään todistetta puhelun kautta siitä, että juuri Karoliina on sitä puhelua soittanut ellei se nyt ole soitellut Paateron kanssa.

mutta en kyllä usko että Karoliinan kaveri jolle on soittanu, alkais poliisille tuosta valehtelemaan. MINÄ en ainakaan valehtelis jos joku kundi soittais mulle ystäväni puhelimesta "oo sitte mukana Maija soitti tän puhelun sulle" nevöevö!!! tekisin kaikkeni, että ystävä löytyis!

Tunnetko tämän kaverin, jolle se soitti? Mistä me voimme tietää, että kyseessä esimerkiksi on Karoliinan tyttökaveri? Emme mistään.

Ainoa pointti on se, että turha pitää mitään illan tapahtumista täysinä faktoina, koska sellaisia ei ole koskien Karoliinaa.

Jesus Hitler kirjoitti:

sepeteus kirjoitti:No kait ne on tarkistaneet siltä kenelle K soitti? Toisekseen, julkisuuteen on kerrottu että Eero lähti samaan aikaan kotimatkalleen kuin Karokin. Kait Eerolla on vanhemmat? Jos ja kun poliisi on tarkistanut että Eero on tullut kotiin tuona aikana niin asiahan on selvä Eeron osalta.

Eikö se ihminen, jolta poliisi kyselee, voi valehdella? Ei pelkkä puhelutietojen selvitys tee poliisista autuasta.

jaa että tässä olis mukana nyt Karon ystävä sekä 3 poikaa illanistujaisista, keitä ei kuitenkaan sen kummemmin tuntenut...?

Jesus Hitler kirjoitti:

liibaalaabaa kirjoitti:

Jesus Hitler kirjoitti: Ei poliisilla voi olla mitään todistetta puhelun kautta siitä, että juuri Karoliina on sitä puhelua soittanut ellei se nyt ole soitellut Paateron kanssa.

mutta en kyllä usko että Karoliinan kaveri jolle on soittanu, alkais poliisille tuosta valehtelemaan. MINÄ en ainakaan valehtelis jos joku kundi soittais mulle ystäväni puhelimesta "oo sitte mukana Maija soitti tän puhelun sulle" nevöevö!!! tekisin kaikkeni, että ystävä löytyis!

Tunnetko tämän kaverin, jolle se soitti? Mistä me voimme tietää, että kyseessä esimerkiksi on Karoliinan tyttökaveri? Emme mistään.

Ainoa pointti on se, että turha pitää mitään illan tapahtumista täysinä faktoina, koska sellaisia ei ole koskien Karoliinaa.

no mitä ilmeisimmin on ollut hyväkin kaveri, koska puhehan oli ollut seuraavan viikon tapaamisista..

jukester kirjoitti:

kärppä kirjoitti:Jos kypärä olisi jonkun muun päässä ollut, varmaan myös löytyisi hiuksia, joita tutkittaisiin DNA-analyyseissä. Mutta eihän kypärää ole välttämättä pidetty päässä, vaan voihan se roikkua ohjaustangossa. Nuo tautiskenaariot eivät kovin todennäköisiltä kuulosta, esim diabetesta osattaisiin epäillä muidenkin oireiden perusteella, lisäksi on todnäk, että lähisuvussa esiintyisi myös. Lääkekokeilut... no, jotenkin en usko, en ole lukenut että tällaista olisi ollut kk:lla tapana

Ihmisellä voi olla sokeritauti vuosia, hänen tietämättä siitä mitään. Jos diagnosoimaton diabetes on noin 200.000 suomalaisella, ei sairausvaihtiehto kuulostakaan enää kaukaa haetulta. Jo kakkostyypin diabetes saattaa aiheuttaa varsinkin kevyelle teinille yllättäviä oireita makean alkoholijuoman kanssa.

Diabetesliiton sivuilta:


Jako tyypin 1 ja tyypin 2 diabetekseen on yksinkertaistus, jota kuitenkin käytetään yleisesti käytännön syistä.


Tyypin 1 diabeetikoita on Suomessa noin 40.000, tyypin 2 diabeetikoita noin 250.000. Diagnosoimattomia tyypin 2 diabeetikoita arvellaan olevan noin 200.000.

Joo mutta kk:lla ikää vasta 15, jolloin kysymykseen tulisi rankempioireinen ykköstyypin diabetes, jota tuskin pystyy vuosia tietämättään sairastamaan. Kakkostyyppi onkin sitten asia erikseen, mutta pääosin vanhemmalla väestöllä esiintyvä ja mekanismiltaankin erilainen.

Jesus Hitler kirjoitti:

sepeteus kirjoitti:No kait ne on tarkistaneet siltä kenelle K soitti? Toisekseen, julkisuuteen on kerrottu että Eero lähti samaan aikaan kotimatkalleen kuin Karokin. Kait Eerolla on vanhemmat? Jos ja kun poliisi on tarkistanut että Eero on tullut kotiin tuona aikana niin asiahan on selvä Eeron osalta.

Eikö se ihminen, jolta poliisi kyselee, voi valehdella? Ei pelkkä puhelutietojen selvitys tee poliisista autuasta.

Huoh, miksi pitää väkisin vääntää asiasta, miksi ihmeessä Karon paras kaveri valehtelisi? Mitä hän hyötyisi siitä? Ei siis mitään järkeä tuossa sinun logiikassasi..

Onko jossain sanottu, että nuo viimeiset olisi ollut puheluita?

Minä olen ymmärtänyt, että kello 01:06 Karo soitti Tuuloksessa olleelle ystävälleen. Mutta missään ei minusta ole kerrottu onko nuo kello kahden aikaan vaihdetut seuraavan viikon menojen pohdinnat tekstiviestejä vai puheluja.
Voi olla, että olen väärässä, mutta minun silmiini ei ole osunut väitettä puhelusta, ainoastaan se, että karo olisi sopinut seuraavasta viikosta puhelimensa avulla.

Totuus voi olla tarua simppelimpi: Karoliina oli hyvinkin juovuksissa. Ajoi skootterilla päin jotakin puuaitaa tms. Sattui olemaan auto ja porukka paikalla. Juteltiin ja otettiin autoon. Tarjottiin lisää viinaksia. Sammui eikä koskaan enää herännyt. Paniikissa oli päästävä ruumiista eroon. Olihan tyttö ehkä alaikäinen. Varmuutta ei ollut kun henkilötodistuksia ei löytynyt. Nyt joillakin kädet tärisee ja sydän hakkaa. Tulkaa esiin, tehkää palvelus Karoliinan perheelle ja itsellenne ja myöntäkää niin pääsette vähemmällä. Loppuelämä tällaisen salaisuuden kanssa voi olla kova rangaistus. Harva turtuu, niin moni murtuu.

Crush kirjoitti:Noilla suunnillahan vahvistetusti samana iltana kaksi ulkomaalaistaustaista yritti väkipakolla saada nuorukaista autoonsa, kunnes kaksi rotevaa suomalaista esti aikeet. En siis näe ollenkaan debunkattuna sitä, että kantoon törmänneen Karon olisivat kyseiset jampperit ottaneet autoonsa, niinkin pian ettei tyttö ehtinyt kaivaa skobasta lompsaa ja avaimia matkaansa.

Se miten KK olisi päätynyt 02:30 villilänkadulta lähes selvinpäin likolammenkadulle pakoon noita mamuja, on jokseenkin mahdotonta. Olettamushan olisi tuolloin että bilepojat puhuvat totta, KK olisi suht selvinpäin, ajo-ohjeet on selkeet (kolme käännöstä oikealle kunnes ollaan tutuilla alueilla), KK ei mitenkään ajaudu pakoon likolammenkadulle....

kärppä kirjoitti:Joo mutta kk:lla ikää vasta 15, jolloin kysymykseen tulisi rankempioireinen ykköstyypin diabetes, jota tuskin pystyy vuosia tietämättään sairastamaan. Kakkostyyppi onkin sitten asia erikseen, mutta pääosin vanhemmalla väestöllä esiintyvä ja mekanismiltaankin erilainen.

Niin kuin Diabetesliiton sivuilta ottamastani lainauksessani lukee, jako ykkös- ja kakkostyypin välillä on yksinkertaistus, jota käytetään vain käytännön syistä. Ei niissä ole noin jyrkkiä eroja, niin kuin esität. Ja kysymykseen 15-vuotiaalla voi tulla myös puhkeamisvaheessa oleva diabetes.

En jää tästä asiasta enempi väittelemään, koska jo normaaliterveellekin 15-vuotiaalle tytölle alkoholin nauttiminen noin useana päivänä saattaa aiheuttaa ongelmia, mm. kehon kuivumisen suhteen, varsinkin jos esim kuukautiset ovat osuneet vielä lähipäiville. Vaihtoehtoja terveysongelmiin on siis monia tuossa tilanteessa, aivan perusterveelläkin ihmisellä.

Eikö PB maininnut, että Karoliina oli hyvinkin kovassa kännissä "hyvä, että tolpillaan pysyi" jo torstaina. Nuorikaan sydän ei kaikkea kestä.