MURHA.INFO

Pistin pohdinnat ja stoorin Kyökkilän uuniin paistumaan Vaikka se syntyi häken (ja muun kulttuurikontekstin) seurauksena, on se kuitenkin niin väljä, ettei tänne kuulu.

Olikohan talon lankaliittymää mahdollista käyttää kahdessa huoneessa samaan aikaan? Useimmilla lankapuhelimen käyttäjillä on tapana käyttää toisinaan kahta puhelinta samassa liittymässä. Oliko talossa kaksi lankapuhelinta ja onko mahdollista, että jossain vaiheessa olisi avattu toinenkin puhelin? Anneli olisi jostain syystä salannut kakkospuhelimen olemassaolon. Lapset varmasti tietäisivät jos lankapuhelimia oli kaksi, mutta onko sitä edes kysytty?

Toisen luurin nostaja olisi voinut olla tuo Belkerin BB tai sitten Jukka itse sai nostettua toisen luurin (”kylhä nous”…) Jokin kopsahduksista voisi olla luurin putoaminen Jukalta. Vaimennettu kohta taas voisi liittyä siihen, että Anneli huomaa toisenkin luurin olevan auki ja päättää siksi vaimentaa ykköspuhelimen hetkeksi.

En ole lainkaan perehtynyt ajoituksiin ja voi olla ettei tässä ole niiden puolesta järkeä / ettei tämä toisi ratkaisua mihinkään / että tämä mahdollisuus on jo suljettu pois.

TiiaStiina kirjoitti:Olikohan talon lankaliittymää mahdollista käyttää kahdessa huoneessa samaan aikaan? Useimmilla lankapuhelimen käyttäjillä on tapana käyttää toisinaan kahta puhelinta samassa liittymässä. Oliko talossa kaksi lankapuhelinta ja onko mahdollista, että jossain vaiheessa olisi avattu toinenkin puhelin? Anneli olisi jostain syystä salannut kakkospuhelimen olemassaolon. Lapset varmasti tietäisivät jos lankapuhelimia oli kaksi, mutta onko sitä edes kysytty?

Toisen luurin nostaja olisi voinut olla tuo Belkerin BB tai sitten Jukka itse sai nostettua toisen luurin (”kylhä nous”…) Jokin kopsahduksista voisi olla luurin putoaminen Jukalta. Vaimennettu kohta taas voisi liittyä siihen, että Anneli huomaa toisenkin luurin olevan auki ja päättää siksi vaimentaa ykköspuhelimen hetkeksi.

En ole lainkaan perehtynyt ajoituksiin ja voi olla ettei tässä ole niiden puolesta järkeä / ettei tämä toisi ratkaisua mihinkään / että tämä mahdollisuus on jo suljettu pois.

Kuulostaa kaukaa haetulta. Nyt EN LUPAA MITÄÄN, mutta jos ehdin, niin teen animaation häke-nauhan pohjalta, miten nämä olisivat voineet mennä. Alpo oli jo tehnyt annelin kuvaaman tapahtumaketjun mukaisen animaation. Meiltä puuttuu animaatiot ilman taustanauhaa tehtyyn surmaan annelin toimesta, sekä taustanauhaversio. Itse en osaa kuvitella kuin taustanauhoittamattoman version.

Huom! Jos ehdin tällaisen tehdä, niin tulen kyselemään sitten lisätietoa ehdottomasti. Tai laitan kritisoitavaksi. (ääninauhaa en tietenkään tule laittamaan taustalle, ellen saa virallista lupaa KKO:sta materiaalin käyttöön...)

Kaukaa haetulta? Mielestäni liikuntarajoitteinen voisi hyvinkin hankkia sivupuhelimen joka voisi olla myös langaton lankapuhelin kun kiinteä puhelin oli melko etäällä takkahuoneesta. Se on voitu hankkia jo ennen kännyköitä. Sitä ei ole ehkä tarvinnut edes ostaa erikseen. Postimyynnistä sellaisia sai muistaakseni yhteen aikaan kaupanpäällisiksi.

Ehkä sivupuhelin piti piilottaa ja salata jotta tutkinta ei muodostuisi liian helpoksi.

Belker kirjoitti:Pistin pohdinnat ja stoorin Kyökkilän uuniin paistumaan Vaikka se syntyi häken (ja muun kulttuurikontekstin) seurauksena, on se kuitenkin niin väljä, ettei tänne kuulu.

Aha, jengitappelu.

Mielestäni voidaan pitää varsin todennäköisenä, että talossa oli käytössä myös rinnakkaispuhelin ja sellainen langaton malli. Sitä tarvitsi varmaan myös Anneli "työskennellessään" ja työpistehän ei ollut keittiö. Lasten mukaan äidillä oli kännykkä ja tuo langaton puhelin käy kyllä kännykästä asiaa sen paremmin tuntemattomalta. Varsinaisen kännykänhän Anneli on kieltänyt omistaneensa Jukan elossa ollessa.

Kertokaapa nauhaa kelanneet, voisiko osa äänistä olla peräisin rinnakkaispuhelimesta, joka on voinut olla yöajan yleensäkin vaikkapa takan reunalla. Onko mahdollisesti Jukka saanut luurin käsiinsä ja siksi tuli Annelille kiire poistua puhelimesta?

Toripolliisi kirjoitti:Mielestäni voidaan pitää varsin todennäköisenä, että talossa oli käytössä myös rinnakkaispuhelin ja sellainen langaton malli. Sitä tarvitsi varmaan myös Anneli "työskennellessään" ja työpistehän ei ollut keittiö. Lasten mukaan äidillä oli kännykkä ja tuo langaton puhelin käy kyllä kännykästä asiaa sen paremmin tuntemattomalta. Varsinaisen kännykänhän Anneli on kieltänyt omistaneensa Jukan elossa ollessa.

Kertokaapa nauhaa kelanneet, voisiko osa äänistä olla peräisin rinnakkaispuhelimesta, joka on voinut olla yöajan yleensäkin vaikkapa takan reunalla. Onko mahdollisesti Jukka saanut luurin käsiinsä ja siksi tuli Annelille kiire poistua puhelimesta?

Tämän takia siis TiiaStiina sanoin sen kaukaahaetun. Eli nauhalla ei kuulu minkäänlaista puhelimen vaihdosta. Ja aina ennen annelin puhelimeen tuloa kuului ne askeleet ja se kaukaa puhelimeen tulo. En keksi kohtaa, missä toinen puhelin olisi voitu avata. Kyllä tuo erittäin vahvasti kuulostaa, että yksi puhelin ollut käytössä

kuolema kirjoitti:Tämän takia siis TiiaStiina sanoin sen kaukaahaetun. Eli nauhalla ei kuulu minkäänlaista puhelimen vaihdosta. Ja aina ennen annelin puhelimeen tuloa kuului ne askeleet ja se kaukaa puhelimeen tulo. En keksi kohtaa, missä toinen puhelin olisi voitu avata. Kyllä tuo erittäin vahvasti kuulostaa, että yksi puhelin ollut käytössä

Ei siinä tarvitse mitään puhelimen vaihdosta olla, ne toimivat linjalla yhtäaikaa. Hento naksahdus kuuluu kun rinnakkaispuhelin avautuu linjalle ja noita naksahduksiahan siellä tuntui olevan tasalta ja puolelta.

Mutta tyydyn livekuunntelijan tuomioon..

Ei siinä mitään erillisiä naksauksia kuulu kun rinnakkaispuhelin avataan mutta sen voi arvata siitä että joku kuuntelee kun linjalle tulee ylimääräistä "kohinaa" mitä tässä nyt on.

Tuli mieleeni että Anneli on mitä ilmeisimmin urkkinut Jukan tekemisiä jo pitkältä aikaa. Sanotaanko vaikka että on kokemusta tälläisistä henkilöistä. Miehen urkkiminen on suositumpaa mitä naiset yleisesti ottaen haluavat myöntää ja on tiettyjä asioita joista sen voi arvata ennenkuin tyyppi siitä mainitsee ekan kerran. En alunperin ajatellut asiaa lainkaan tältä kantilta mutta Annelin "arviot" Jukan tekemisistä sopivat juuri tälläiseen käyttäytymiseen. Mä olen todella ihmeissäni jos talossa ei muka ollut rinnakkaispuhelinta makkarissa josta Anneli toisinaan ei olisi kuunnellut Jukan puheluja. Niin paljon kaikkea rojua useampana painoksena ettei muka löydy rinnakkaispuhelinta? Anneliltahan löytyi myöhemminkin kotietsinnässä useita puhelimia ja heillä oli Jukan peruja ja Annelin peruja tuotu yhteiseen talouteen monin kappalein samoja käyttöesineitä. vauvaikäisen äiti pitäisi puhelinta myös siellä missä vauvaa syöttää tai hoitaa, tässä tapauksessa takkahuoneessa eli aikuisten makkarissa.

Monilla ei nykyaikana ole muistikuvaa kuinka lankapuhelimet toimii. Itselläni on lankapuhelimia ja on helppo vaihtaa puhelimesta toiseen jos on joku joka laittaa luurin kiinni toisesta, kun itse on ottanut luurin ylös toisesta puhelimesta. Käy myös sekin että laittaa luurin kiinni ja nostaa toisesta ylös niin puhelu pysyy linjalla. Tämä edellyttää sitä että vastapuoli ei katkaise puhelua. Niillä voi myös salaa kuunnella toisen puhelua toisesta puhelimesta.
Kannettavilla versioilla voi myös soittaa talon sisäisiä puheluja. Ihan käytännöllisistä syistä on stationääri lankapuhelin, joka onkin ainut joka toimii suurempien sähkökatkosten aikana.

Polliisi ehti täsmentää mitä tarkoitin. Molemmat puhelimet voivat olla käytössä yhtaikaa. Sen ansiosta myös Jukan ääni tuntuisi tulevan läheltä sen aikaa kun toinenkin linja on auki.

Se mitä annijatta kirjoittaa pitää myös paikkansa eli myös salakuuntelu onnistuu.

Rinnakkaispuhelin, jos kännykän näköinen, selittäisi tosiaan myös sen miksi lapsilla ja Annelilla oli eri käsitys siitä oliko Annelilla kännykkä. Anneli ei varmaan uskaltaisi valehdella ettei kännykkää ollut jos sellainen oli. Rinnakkaispuhelimesta ei varmaan kysytty.

TiiaStiina kirjoitti:Polliisi ehti täsmentää mitä tarkoitin. Molemmat puhelimet voivat olla käytössä yhtaikaa. Sen ansiosta myös Jukan ääni tuntuisi tulevan läheltä sen aikaa kun toinenkin linja on auki.

Se mitä annijatta kirjoittaa pitää myös paikkansa eli myös salakuuntelu onnistuu.

Rinnakkaispuhelin, jos kännykän näköinen, selittäisi tosiaan myös sen miksi lapsilla ja Annelilla oli eri käsitys siitä oliko Annelilla kännykkä. Anneli ei varmaan uskaltaisi valehdella ettei kännykkää ollut jos sellainen oli. Rinnakkaispuhelimesta ei varmaan kysytty.

Ymmärrän kyllä kahden puhelimen tekniikan, mutta missään kohtaa Jukan äänet eivät kuulosta siltä, että puhelin olisi lähelläkään. Mihin tarkoitukseen se toinen puhelin tässä nyt olisi? Jos sellainen olisi ollut auki takkahuoneessa, niin meillä todennäköisesti ei olisi mitään epäselvyyttä, mitä jukka on huudellut.

kuolema kirjoitti:

TiiaStiina kirjoitti:Polliisi ehti täsmentää mitä tarkoitin. Molemmat puhelimet voivat olla käytössä yhtaikaa. Sen ansiosta myös Jukan ääni tuntuisi tulevan läheltä sen aikaa kun toinenkin linja on auki.

Se mitä annijatta kirjoittaa pitää myös paikkansa eli myös salakuuntelu onnistuu.

Rinnakkaispuhelin, jos kännykän näköinen, selittäisi tosiaan myös sen miksi lapsilla ja Annelilla oli eri käsitys siitä oliko Annelilla kännykkä. Anneli ei varmaan uskaltaisi valehdella ettei kännykkää ollut jos sellainen oli. Rinnakkaispuhelimesta ei varmaan kysytty.

Ymmärrän kyllä kahden puhelimen tekniikan, mutta missään kohtaa Jukan äänet eivät kuulosta siltä, että puhelin olisi lähelläkään. Mihin tarkoitukseen se toinen puhelin tässä nyt olisi? Jos sellainen olisi ollut auki takkahuoneessa, niin meillä todennäköisesti ei olisi mitään epäselvyyttä, mitä jukka on huudellut.

Tarkoitin lähinnä, että Jukka olisi yrittänyt päästä puhelimeen ja saanut linjan auki mutta Anneli olisi käynyt sulkemassa sen. Olen ollut ymmärtävinäni, että jossain kohdassa Jukan äänet ovat kuuluneet lähempää kuin pitäisi, mutta tyydyn vastaukseen, koska en ole itse perehtynyt yksityiskohtiin.

TiiaStiina kirjoitti: Tarkoitin lähinnä, että Jukka olisi yrittänyt päästä puhelimeen ja saanut linjan auki mutta Anneli olisi käynyt sulkemassa sen. Olen ollut ymmärtävinäni, että jossain kohdassa Jukan äänet ovat kuuluneet lähempää kuin pitäisi, mutta tyydyn vastaukseen, koska en ole itse perehtynyt yksityiskohtiin.

Jooh, siis noin kovaa eroa äänissä ei ole. Voimakkuuseroja kyllä on, mutta ei sellaisia, että jukka olisi päässyt lähellekään puhelinta. En osaa selittää voimakkuuseroja itse mitenkään. Taustanauhoite-teoriaa ne tukevat kai parhaiten... Että jotkut äänet tulisivat nauhalta.

Toripolliisi kirjoitti:

kuolema kirjoitti:Tämän takia siis TiiaStiina sanoin sen kaukaahaetun. Eli nauhalla ei kuulu minkäänlaista puhelimen vaihdosta. Ja aina ennen annelin puhelimeen tuloa kuului ne askeleet ja se kaukaa puhelimeen tulo. En keksi kohtaa, missä toinen puhelin olisi voitu avata. Kyllä tuo erittäin vahvasti kuulostaa, että yksi puhelin ollut käytössä

Ei siinä tarvitse mitään puhelimen vaihdosta olla, ne toimivat linjalla yhtäaikaa. Hento naksahdus kuuluu kun rinnakkaispuhelin avautuu linjalle ja noita naksahduksiahan siellä tuntui olevan tasalta ja puolelta.

Mutta tyydyn livekuunntelijan tuomioon..

Olen kuunnellut nauhan ja jo ekan kuuntelun aikana tuli mm. tunne, että nää puheiden järjestykset tai äänten voimakkuudet on välillä outoja. Ajattelin silloin, että aivan kuin olisi rinnakkaispuhelin käytössä, mutta kai siitä olisi mainittu jo alkumetreillä. Mutta ne tutkimuksen alkumetrithän oli sitä sun tätä. Täytyy kuunnella uudelleen.