MURHA.INFO

Vuodesta 1984 lähtien karussa olleella murhaaja William Junior Jordanilla mainitaan olevan käsivarressaan tatuoituna luuranko ja hämähäkinverkko, jotka varmaankin ovat raskas aihetodiste sen puolesta, että juuri hän lähetti Paul Averylle Halloween-kortin.

LexVeritas kirjoitti: Ti Helmi 11, 2025 10:39 am

Vuodesta 1984 lähtien karussa olleella murhaaja William Junior Jordanilla mainitaan olevan käsivarressaan tatuoituna luuranko ja hämähäkinverkko, jotka varmaankin ovat raskas aihetodiste sen puolesta, että juuri hän lähetti Paul Averylle Halloween-kortin.

Kortin nyt aina voi lähettää, ei se tee murhaajaksi! Kortinlähettäjä on nyt siis selvillä, mutta vielä pitäisi selvittää kuka hänet palkkasi ja kirjeen saneli. Veikkaan Captain Beefheartia.

^Eittämättä on tosiasia, että Jordan on murhasta tuomittu murhaaja. En ole väittänyt hänen olevan Zodiac killer, vaikka tukkansa ruskea onkin. Mielestäni kyseessä on kortti, ei kirje.

LexVeritas kirjoitti: Ti Helmi 11, 2025 11:28 am ^Eittämättä on tosiasia, että Jordan on murhasta tuomittu murhaaja. En ole väittänyt hänen olevan Zodiac killer, vaikka tukkansa ruskea onkin. Mielestäni kyseessä on kortti, ei kirje.

Kyseessä tosiaan on kortti, ei kirje. Et tosiaan olekaan väittänyt häntä murhaajaksi. Aika harva kuvitteleekaan Michael Jordanin, Dennis Rodmanin saatikka Scotty Pippenin koskaan tappaneen ketään.

^Raskas aihetodiste Jordanin mieltymyksestä beachkilleröintiin on James Rousen murhaaminen nimenomaan rannalla.

LexVeritas kirjoitti: Ti Helmi 11, 2025 12:30 pm ^Raskas aihetodiste Jordanin mieltymyksestä beachkilleröintiin on James Rousen murhaaminen nimenomaan rannalla.

Rannasta tuli mieleen, että Santa Barbaran/Lompocin Gaviota Beachin rannalla 1963 murhattu pariskunta Domingos & Edwards on mielenkiintoinen tapaus. Zodiacin modus operandi yksi yhteen.

Quorthon kirjoitti: Ti Helmi 11, 2025 1:56 pm

LexVeritas kirjoitti: Ti Helmi 11, 2025 12:30 pm ^Raskas aihetodiste Jordanin mieltymyksestä beachkilleröintiin on James Rousen murhaaminen nimenomaan rannalla.

Rannasta tuli mieleen, että Santa Barbaran/Lompocin Gaviota Beachin rannalla 1963 murhattu pariskunta Domingos & Edwards on mielenkiintoinen tapaus. Zodiacin modus operandi yksi yhteen.

Pitää paikkansa, ja siksi heidän murhiaan on tälläkin palstalla spekuloitu jo vuosikausien ajan Zodiacin tekemiksi.

LexVeritas kirjoitti: Ti Helmi 11, 2025 2:21 pm

Quorthon kirjoitti: Ti Helmi 11, 2025 1:56 pm

LexVeritas kirjoitti: Ti Helmi 11, 2025 12:30 pm ^Raskas aihetodiste Jordanin mieltymyksestä beachkilleröintiin on James Rousen murhaaminen nimenomaan rannalla.

Rannasta tuli mieleen, että Santa Barbaran/Lompocin Gaviota Beachin rannalla 1963 murhattu pariskunta Domingos & Edwards on mielenkiintoinen tapaus. Zodiacin modus operandi yksi yhteen.

Pitää paikkansa, ja siksi heidän murhiaan on tälläkin palstalla spekuloitu jo vuosikausien ajan Zodiacin tekemiksi.

Mitä olit Lex mieltä siitä viimeisimmästä Allen-dokkarista?

Mun mielestä liiankin täydellinen tarina, ja miksi tulivat asian kanssa julki vasta 2000-luvulla. En jaksa uskoa, koko juttu oli kuin käsikirjoitettu. Allenia ei ole koskaan saatu kytkettyä yhteenkään Zodiacin rikokseen, joten hän ei ole Zodiac. Plain and simple.

^
Ei minusta ole uskottava tarina.

Seawaterit väittävät olleensa Allenin mukana reissuilla, joilla hän murhasi Domingosin+Edwardsin ja Batesin. He väittävät käyneensä Allenin kanssa kaikilla Zodiacin murhapaikoilla. David Seawater väittää Allenin tunnustaneen hänelle kaiken vähän ennen kuolemaansa vuonna 1992.

LexVeritas kirjoitti: Ti Helmi 11, 2025 4:06 pm ^
Ei minusta ole uskottava tarina.

Seawaterit väittävät olleensa Allenin mukana reissuilla, joilla hän murhasi Domingosin+Edwardsin ja Batesin. He väittävät käyneensä Allenin kanssa kaikilla Zodiacin murhapaikoilla. David Seawater väittää Allenin tunnustaneen hänelle kaiken vähän ennen kuolemaansa vuonna 1992.

Mikäpäs sen parempi idea murhareissulle, kuin ottaa muksut mukaan... NOT.

Gaikowski on tunnetuista epäillyistä paras. Mutta tuskin hänkään Zodiac.

^Varmaan tosiaan sinun mielestäsi Gaikowski on paras epäilty.
Viranomaiset eivät sitä vastoin ole olleet kiinnostuneita hänestä alkututkinnan jälkeen eli n. 40 vuoteen.

LexVeritas kirjoitti: Ti Helmi 11, 2025 6:17 pm ^Varmaan tosiaan sinun mielestäsi Gaikowski on paras epäilty.
Viranomaiset eivät sitä vastoin ole olleet kiinnostuneita hänestä alkututkinnan jälkeen eli n. 40 vuoteen.

Ken Narlow kuitenkin sanoi Gaikowskin olleen Darlene Ferrinin maalausjuhlissa. Jos Narlow ei ole luotettava lähde, niin sitten ei kukaan.

Goldcatcher Blainen sekoilut on oma lukunsa. Vaikka ilmiantajansa olisikin sekopää, se itsessään ei tee Gaikowskista syytöntä. Erikoista, mutta niin se tässä tapauksessa on, koska Gaikowskissa riittää mielenkiintoisia seikkoja Blainen horinoista huolimatta.

Ken Narlow kuitenkin sanoi Gaikowskin olleen Darlene Ferrinin maalausjuhlissa. Jos Narlow ei ole luotettava lähde, niin sitten ei kukaan.

Tom Voigt väitti Ken Narlowin kertoneen hänelle vuonna 2010, että tarkemmin nimeämätön "David" oli "joskus 1980-luvulla" väittänyt Gaikowskin olleen Ferrinin maalausjuhlissa. Väite Gaikowskista Ferrinin maalausjuhlissa perustuu siis Tom Voigtin väittämään, jonka mukaan Narlow kertoi hänelle "Davidin" väittämästä.

LexVeritas kirjoitti: Ke Helmi 12, 2025 1:49 pm

Ken Narlow kuitenkin sanoi Gaikowskin olleen Darlene Ferrinin maalausjuhlissa. Jos Narlow ei ole luotettava lähde, niin sitten ei kukaan.

Tom Voigt väitti Ken Narlowin kertoneen hänelle vuonna 2010, että tarkemmin nimeämätön "David" oli "joskus 1980-luvulla" väittänyt Gaikowskin olleen Ferrinin maalausjuhlissa. Väite Gaikowskista Ferrinin maalausjuhlissa perustuu siis Tom Voigtin väittämään, jonka mukaan Narlow kertoi hänelle "Davidin" väittämästä.

Kyllä, hyvin tarkennettu. En usko Tom Voigtin valehtelevan.