MURHA.INFO

sikakoira kirjoitti:onko muuten kukaan muu huomannut että nämä Iljaa henkeen ja vereen vastustavat ovat täysin pihalla maailman menosta.

Ainakin sanoisin olevan hieman erikoinen käsitys siitä mikä on rikos. Sen verran naurettavista rikoksista Iljaa syytettiin. Onhan kyseessä aikamoista pelleilyä. Suomi24:n viesteistäkin pitäisi syyttää Pauli Aalto-Setälää.

Tietääkö kukaan miksi MV-lehdessä ei enää voi kommentoida?

^Janitskin taisi joutua vaikeuksiin myös kommenttien takia. Niiden moderointi olisi yhtä helvettiä, kun kallut ja trollit miekkailivat niin, että kipinät lensi. Siksi se poistettiin. Asiallinen keskustelu oli kuulemma joskus melkein mahdotonta, kun kaikenlaiset valeprofiilitkin (piffit ja anarkomaanit yms) törkyilivät siellä.

taikakaulin kirjoitti:Kyllä ja MV-lehdestä löytyy Suomen oikeistolaisin porukka, elämässä menestyneet ry. Tosin eivät osaa yhdyssanoja, mutta eihän elämäm koulussa yhdyssanoja tarvita. Ija Janitskin pääsi melkein presidentiksi ja Jenspa Uotila ei ole elämässään lukenut yhtään kirjaa. Yhdyssanoja ei voi syödä.

Eipä se juuri fiksuutta osoita tuokaan kommentti, lähinnä tuossa paistaa toisten ihmisten ajatusmaailman halveksunta (ilman perusteluja) ja leimaaminen alempaan kastiin, kun itse on ilmeisesti niin erinomainen, mutta suvaitsevaisuutta ja käytöstapoja vähän vaan puuttuu...

Eihän Suomessa edes ole mitään oikeistoa, vaan ei se poista sitä, että ylen toimittajien elämänkatsomus on arabien ja afrikkalaisten sielua ja vartaloa hyväilevä ja MV ja muut nykyään http://murkut.org -sivustolta löytyvät julkaisut syntyivät vastavoimana puolueelliselle uutisoinnille. Siirtolaisuuden kannattaminen on kuin kommunismin kannattamista ja sehän sopii vasemmistolaista aatemaailmaa kannattavalle ok-palkkaiselle toimittajalle;"kyllä sulla on vara luopua, että abdikadir saa oleskella Suomessa muhamatin kanssa". Sitä en ymmärrä miksi vihreät tähän rintamana suostuvat, siellä on sentää muutama asiatyyppi höttöjengin seassa.

Perussuomalaisethan ovat olleet erityisesti ylen hampaissa, "jostain syystä". Samasta syystä kukaan toimittaja ei taida edes saada kirjoittaa positiiviseen sävyyn esim. Halla-Ahosta, mestarista. Mutta onhan MV:kin nälvinyt PS:ia (erityisesti Halla-Ahoa) jonkun jonnetason ristiriidan takia vai oliko Halla-Aho avautunut MV:stä ja sitä ei sitten pirta kestänyt. Kilpailevat kuitenkin samoilla vesillä.

Puoleista jos vielä jotain kertoisi, niin Suomen vanhat puoluerajat ovat olleet hyvin häilyviä, ja esim demarit ovat tehneet joskus oikeistolaisempaa politiikkaa kuin kokkarit. Huvittavinta oli ehkä vasemmistoliiton jatkuva nöyrtyminen ja muiden nuoleminen, kun heidän oli pakko päästä hallitukseen. Toivottavasti MV on yhä olemassa, kun vassarit ja/tai sdp ovat taas hallituksessa, vihreäthän haluavat sinne tätä syleilyporukkaa heidän tuekseen. Maan johtamisesta siellä taitaa olla aika nihkeä osaaminen. Sama koskee kauppaa ja kansantaloutta.

Eikä se, että vastustaa arabien ja negridien laitonta läpsyttelyä veronmaksajien rahoilla todellakaan tarkoita, että olisi jotenkin oikeistolainen. Esimerkiksi romanit eivät ole kovinkaan tyytyväisiä kasvavaan etnis-oleskelijoiden joukkoon, kun heidän erityisasema vetelehtijäkansanosana voi olla pian uhattuna. Oleskelulupa on juuri sitä, mitä se sanoo olevansa - lupaa oleskella ja "ilmaista" rahaa. Toki romanit tekevät tulonsiirtoja joka päivä ilman valtion apua, joten ovat hieman kehittyneempiä kuin somalit, jotka ovat vielä kehitysasteella 30v oleskelunkin jälkeen.

Näistähän se tuomittu MV jutunjuurta väänsi, julkaisi juttuja rikoksista ja väärinkäytöksistä, kaippa siellä jotkut itseään oikeistolaisena pitävät kirjoittivat/juttuja lukivat, mutta luokittelu on tänä päivänä vaikeaa. Itse en pidä itseäni oikeistolaisena, vaikka aikamoinen kapitalisti olenkin.

MV:n synnyssä kovasti auttanut Yle osaa hienosti jättää kertomatta asioita ja valita tietynlaista matskua niin uutisiinsa, kuin töllöttimeenkin, joitain iloisia poikkeuksia lukuunottamatta. Ei taida olla sattumaa sekään, että yle on lähettänyt huomattavan paljon toisen maailmansodan aikaista matskua tässä viime kuukausina, aika usein on jotain natsi- tai heidän säälittävän heikot vankinsa -hommeleita. Kommenttiosiotkin ova puuttuneet välillä tärkeistä aiheista.

On erikoista edes kuvitella ylen tekevän jotain muuta kuin mädättää kansalaisten mielet tiettyyn asentoon hiljaisessa multikulti -aivopesussa, kun jo heitä ohjaava lakikin käskee edistämään suvaitsevaisuutta ja sitä imelää paskaa, mikä vyöryy sen mukana kuin kiimakierrossa oleva suvakkilehmä kaikkiin koteihin.

Tässä kuitenkin yle-lakia:

Yle-laki kirjoitti:4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;

5) tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille; (28.6.2017/436)

6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;

Tähän kun yhdistetään vielä vihapuhepoliisi, niin taataan Suomen kansan enemmistön nöyrä tottelevaisuus tiettyyn rajaan saakka.

Jos ei usko, että yle vihertää, niin tehkääpä nopea testi; kirjoita googlen hakukenttään hakuehdoksi seuraavat:
- 'somali site:yle.fi'
- 'somali site:mtv.fi'
- 'somali site:mvlehti.net
=> arvioi 20 ensimmäisen jutun otsikkoa ja pyri löytämään linja-ero. Katso löydätkö linjaeroa ylen ja mtv välillä jollain toisella sanalla, kun katsot muutaman sivun hakuja?
Eikä mtv ole edes mikään oikeistolainen media, vaikka monikansallinen yksityinen onkin, varsin keskellä kenttää se liikkuu.

Made man kirjoitti:Tietääkö kukaan miksi MV-lehdessä ei enää voi kommentoida?

Ilja Janitskinia siis syytettiin pääosin muiden kommenteista. Tämähän ei ole mikään yleinen käytäntö Suomessa, vaan Iljan kohdalla noudatetaan täysin omaa lainsäädäntöä. Tässäkin ketjussa sitten puolustetaan tälläistä mielivaltaisuutta.

Nykyisen ylläpitäjän Juha Korhosen mukaan kommentointia on yritetty laittaa pystyyn toisella tavalla, mutta siinä ei ole onnistettu ainakaan vielä.

sikakoira kirjoitti:onko muuten kukaan muu huomannut että nämä Iljaa henkeen ja vereen vastustavat idiootit ovat täysin pihalla maailman menosta.Itseäni on hieman ihmetyttänyt tällainen.

Varmasti ovat, mutta heitä on kovin pieni joukko jos juuri lainkaan. Syytteisiin johtaneita tekoja sen sijaan monet vastustavat kuten täällä kuuluukin.

Henkeen ja vereen puolustelijoita on näkynyt, ja täytyy sanoa että he ovat pihalla maailman menosta tai muuten vaan vapaaehtoisesti hyödyllisiä idiootteja. Luulevat että kyse on henkilön vastustamisesta

Varmasti ovat, mutta heitä on kovin pieni joukko jos juuri lainkaan. Syytteisiin johtaneita tekoja sen sijaan monet vastustavat kuten täällä kuuluukin.

jaa , siis totuuden kertominen ottaa edelleenkin koville,niinpä niin.

sikakoira kirjoitti:

Varmasti ovat, mutta heitä on kovin pieni joukko jos juuri lainkaan. Syytteisiin johtaneita tekoja sen sijaan monet vastustavat kuten täällä kuuluukin.

jaa , siis totuuden kertominen ottaa edelleenkin koville,niinpä niin.

Sama prosessi olisi jokaiselle joka on tehnyt samalla tavalla, mutta ryssätrollit ja matuöyhöttäjät yrittävät rakentaa jotain henkilökulttia

On Anoi Kaa kirjoitti:^Janitskin taisi joutua vaikeuksiin myös kommenttien takia. Niiden moderointi olisi yhtä helvettiä, kun kallut ja trollit miekkailivat niin, että kipinät lensi. Siksi se poistettiin. Asiallinen keskustelu oli kuulemma joskus melkein mahdotonta, kun kaikenlaiset valeprofiilitkin (piffit ja anarkomaanit yms) törkyilivät siellä.

Onko kellään tietoa että kirjoittiko kukaan tuolla omalla profiilillaan vai oliko kaikilla kirjoittajilla valeprofiilit?

Made man kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:^Janitskin taisi joutua vaikeuksiin myös kommenttien takia. Niiden moderointi olisi yhtä helvettiä, kun kallut ja trollit miekkailivat niin, että kipinät lensi. Siksi se poistettiin. Asiallinen keskustelu oli kuulemma joskus melkein mahdotonta, kun kaikenlaiset valeprofiilitkin (piffit ja anarkomaanit yms) törkyilivät siellä.

Onko kellään tietoa että kirjoittiko kukaan tuolla omalla profiilillaan vai oliko kaikilla kirjoittajilla valeprofiilit?

Varsin moni vaikutti kirjoittavan MV-lehteen omalla nimellään, koska keskustelupalstaan käytettiin Facebookin kommentointia. Kommentoijat itse eivät kuitenkaan kiinnostaneet missään vaiheessa poliisia, vaan lähinnä niiden avulla pyrittiin saamaan Ilja Janitskin tuomiolle ja MV-lehti pois päältä. Jälkimmäisessä ei kuitenkaan onnistuttu.

Mutta tosiaan nämä äärivasemmistolaiset sekoilijat ovat hyvin tunnettuja kaikenlaisesta trollailusta, häiriköinnistä ja uhkailuista. Lisäksi Suomessa jäi esimerkiksi YLE:n toimittaja "neekeriukko"-jutuistaan kiinni etnonationalistien konferenssissa, muut eivät sellaista rasistista kieltä käyttäneet paitsi YLE:n toimittaja. Ei millään tavalla mahdoton ajatus, että olisivat itse käyneet trollailemassa vastaavilla jutuilla ja syytteet korjaisi aivan joku muu taho.

Sillä ei tietysti ollut väliä kuka kirjoitti, kun syytökset yritettiin kohdistaa ainoastaan yhteen henkilöön.

MV-lehden "päätoimittaja" Juha Korhonen toteaa videolla, että "Itsenäinen Suomi on ihan perseestä" https://www.youtube.com/watch?v=7u3UxODMLX4

montreal kirjoitti:MV-lehden "päätoimittaja" Juha Korhonen toteaa videolla, että "Itsenäinen Suomi on ihan perseestä" https://www.youtube.com/watch?v=7u3UxODMLX4

Tämä liittyi siis keskusteluryhmään jonka perusti itse Facebookiin yhdessä entisen Nykysuomen porukan kanssa. Juha loi aiemmin saman porukan kanssa Nykysuomi.com-nimisen vastamedian.
Välit menivät silloin poikki kun Juha lähti MV-lehteen ja oliko siinä jotain riitaa rahojen kanssa. Sitten on entinen Nykysuomen porukka ja Juha olleet ilmiriidoissa tästä lähtien. Nykyisin Nykysuomi.comilla on uusi vetäjä.

holmesin haamu kirjoitti:

montreal kirjoitti:MV-lehden "päätoimittaja" Juha Korhonen toteaa videolla, että "Itsenäinen Suomi on ihan perseestä" https://www.youtube.com/watch?v=7u3UxODMLX4

Tämä liittyi siis keskusteluryhmään jonka perusti itse Facebookiin yhdessä entisen Nykysuomen porukan kanssa. Juha loi aiemmin saman porukan kanssa Nykysuomi.com-nimisen vastamedian.
Välit menivät silloin poikki kun Juha lähti MV-lehteen ja oliko siinä jotain riitaa rahojen kanssa. Sitten on entinen Nykysuomen porukka ja Juha olleet ilmiriidoissa tästä lähtien. Nykyisin Nykysuomi.comilla on uusi vetäjä.

Noita nettipelleilyjä sitten pisaa. Ja sitten tapellaan kuin lapset hiekkalaatikolla mutta turvallista se kun voi samalla pysyä erossa oikeista ongelmista.

holmesin haamu kirjoitti:

Made man kirjoitti:
Onko kellään tietoa että kirjoittiko kukaan tuolla omalla profiilillaan vai oliko kaikilla kirjoittajilla valeprofiilit?

Varsin moni vaikutti kirjoittavan MV-lehteen omalla nimellään, koska keskustelupalstaan käytettiin Facebookin kommentointia. Kommentoijat itse eivät kuitenkaan kiinnostaneet missään vaiheessa poliisia, vaan lähinnä niiden avulla pyrittiin saamaan Ilja Janitskin tuomiolle ja MV-lehti pois päältä. Jälkimmäisessä ei kuitenkaan onnistuttu.

Mutta tosiaan nämä äärivasemmistolaiset sekoilijat ovat hyvin tunnettuja kaikenlaisesta trollailusta, häiriköinnistä ja uhkailuista. Lisäksi Suomessa jäi esimerkiksi YLE:n toimittaja "neekeriukko"-jutuistaan kiinni etnonationalistien konferenssissa, muut eivät sellaista rasistista kieltä käyttäneet paitsi YLE:n toimittaja. Ei millään tavalla mahdoton ajatus, että olisivat itse käyneet trollailemassa vastaavilla jutuilla ja syytteet korjaisi aivan joku muu taho.

Sillä ei tietysti ollut väliä kuka kirjoitti, kun syytökset yritettiin kohdistaa ainoastaan yhteen henkilöön.

Jos kerran valtaosa käyttäjistä siellä käytti omaa tunnustaan eikä feikki tunnusta niin miksi sitten kaikkialla on uutisoitu mv-sivuston kommentoijien käyttäneen pääosassa feikki tunnuksia? Jokin tässä ei nyt täsmää.. oletko varmasti oikeassa?

Made man kirjoitti:Jos kerran valtaosa käyttäjistä siellä käytti omaa tunnustaan eikä feikki tunnusta niin miksi sitten kaikkialla on uutisoitu mv-sivuston kommentoijien käyttäneen pääosassa feikki tunnuksia? Jokin tässä ei nyt täsmää.. oletko varmasti oikeassa?

Kerrotko tarkemmin missä on uutisoitu käyttäneen feikkitunnuksia? MV-lehdellä oli oma kommentointi, johon pääsi kommentoimaan vain Facebookin kautta, joten valtaosan uskoisin käyttäneen omaa profiiliaan mm. useimmat kommentoivat nimillään. Periaatteessa Facebookin voi tehdä väärän tunnuksen, mutta eipä monikaan jaksa sellaista tehdä. MV-lehdellä oli myöhemmin myös oma fooruminsa, jonne kommentointiin nimimerkeillä, kuten kaikilla foorumeilla on tapana.

Sen verran pitää huomioida ettei valtamedian uutisointi ole kaikissa tapauksissa kovin luotettavaa ja tarkkaa. Tietoisesti siis valehdellaan tai jätetään sanomatta jotain olennaista, jos sitä ei pidetä sopivana. Tästä syystä onkin tullut MV-lehti ja muita vastamedioita.