Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Nää kaikki isot painotalot on hyvinkin oikeistolaisia, eikä ne tahdo millään kirjoittaa mitään esim. hallitukselle epäsuotuisaa, vaikka se sinun mielestäsi siltä näyttäisi.Joosua kirjoitti: La Elo 30, 2025 11:40 pmMedia vaikuttaa ehkä enemmän tuottamallaan informaatiolla, kuin omistussuhteillaan. Jos siis olen oikein ymmärtänyt.
Se nyt on ihan sama mitä Adlercreutz tai esim. Orpo puhuvat lehdissä, yhteistyö jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.Doris Watson kirjoitti: Su Elo 31, 2025 7:48 pm Rkp:n Adlercreutz sen osuvasti kiteytti Keskisarjan möläytysten jälkeen että oppi ja sivistys eivät ole sama asia.
Vaikka kuinka akateeminen ja historioitsija tuo tarhapöllö on, niin käytökseltään ja ihmisenä aivan tökerö moukka.
Kyllä. Menee arvostelemaan Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevia heikkolaatuisiksi. Noilta alueilta tulevat ovat todellisuudessa huippuluokkaa.Doris Watson kirjoitti: Su Elo 31, 2025 7:48 pm Rkp:n Adlercreutz sen osuvasti kiteytti Keskisarjan möläytysten jälkeen että oppi ja sivistys eivät ole sama asia.
Vaikka kuinka akateeminen ja historioitsija tuo tarhapöllö on, niin käytökseltään ja ihmisenä aivan tökerö moukka.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 759bea6f86PS-pomo Simo Grönroos pyyhkii lattiaa rasismitiedonannolla – Puolustaa Teemu Keskisarjaa
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Simo Grönroos pitää keskustelua väestönvaihdosta tärkeänä.
Tänään klo 22:30
Hallituksen budjettiriihen ensimmäinen päivä kului kokonaisuudessaan keskusteluun rasismista ja ihmisarvoa halventavista puheista.
Syynä olivat perussuomalaisten ensimmäisen varapuheenjohtajan, kansanedustaja Teemu Keskisarjan puheet, joissa hän kutsui osaa maahanmuuttajista heikkolaatuisiksi ja viittasi väestönvaihtoteoriaan. Suojelupoliisi on luokitellut väestönvaihtoteorian äärioikeistolaiseksi salaliittoteoriaksi.
Hallitus piti maanantai-iltana tiedotustilaisuuden, jossa perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra korosti puolueen olevan sitoutunut hallituksen rasismin vastaiseen tiedonantoon.
– Omalta osaltani olen pahoillani siitä, että olemme tässä tilanteessa, jossa perussuomalaisten sitoutumista yhteiseen tiedonantoon epäillään, Purra sanoi.
Nyt perussuomalaisten kolmas varapuheenjohtaja Simo Grönroos sanoo Iltalehdelle, ettei pidä hallituksen yhdenvertaisuustiedonantoa erityisen tärkeänä. Hänen mukaansa on itsestään selvää, ettei perussuomalaiset kannata syrjintää.
– Tämmöisten tiedonantojen pohtimisen sijaan pitäisi tehdä ihan oikeaa politiikkaa ja keskittyä vaikka maahanmuuton tuomiin ongelmiin ja muihin poliittisiin kysymyksiin, Grönroos sanoo.
– Tällaisten asioiden vatvominen on ajanhukkaa.
Puheenjohtaja Purra sanoi maanantai-iltana, että ihmisarvoa kyseenalaistavaa puhetta puolue ei hyväksy.
Tervetullut keskustelunavaus
Grönroosin mielestä Keskisarjan puheet heikkolaatuisista maahanmuuttajista eivät olleet ihmisarvoa halventavia, vaan tervetulleita keskustelunavauksia.
– Keskisarjan nostama kysymys väestönvaihdosta ja maahanmuuttajataustaisen väestön määrän holtittomasta kasvusta, niin sehän on erinomaisen tärkeää nostaa esille keskusteluun, Grönroos sanoo.
– Onko sitä tärkeämpää kysymystä nykysuomalaisessa yhteiskunnassa kuin se, että ketä täällä Suomessa asuu?
Grönroos toivookin, että Keskisarjan puheet herättävät mahdollisimman paljon keskustelua ”yhteiskunnassa käynnissä olevasta maahanmuuttajatilanteesta”. Hän sanoo, että maahanmuuttajataustaisen väestön määrä kasvaa nopeasti suurissa kaupungeissa.
– Tämä on todella huolestuttava kysymys, mistä pitäisi yhteiskunnassa keskustella paljon enemmänkin. Tästä vieraskielisen väestön nopeasta kasvusta, ja mitä se tarkoittaa Suomen julkiselle taloudelle, meidän yhteiskunnan turvallisuudelle ja sille, että suomalaiset jäävät alue alueelta vähemmistöksi omilla kotiseuduillaan.
Ei pidä antaa seuraamuksia
Budjettiriihen ensimmäisen päivän kulumista Keskisarjan maahanmuuttopuheiden käsittelyyn Grönroos pitää merkkinä siitä, että hallituspuolueiden suhtautumisessa maahanmuuttoon on suuria eroja.
– Joillekin puolueille tämä maahanmuutto on niin tabuaihe, että he eivät voi hyväksyä minkäänlaista kritiikkiä liittyen maahanmuuttopolitiikkaan. Maahanmuuton tuomat ongelmat ovat niin räikeässä ristiriidassa sen kanssa, miten positiivisena he taas näkevät maahanmuuton, Grönroos arvioi.
– Siitä syntyy tällainen ristiriita, kun joku sanoo avoimesti ja suoraan, minkälaisia ongelmia maahanmuutto tuo Suomelle.
Grönroosin mielestä Keskisarjan ei pitäisi saada puheistaan minkäänlaisia seuraamuksia ja perussuomalaiset puhuu jatkossakin maahanmuuton ongelmista.
Totta. ”riikka” sentään on matkustanut lähijunassa joskus kauan sitten, vieläpä ilman asetta.URSA kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 11:33 pm Adlercreutz tuskin on koskaan esim. matkustanut julkisessa liikennevälineessä kouluttamattomien, työttömien mamujen seassa. Se ei osaa edes kuvitella miltä ne haisee.
Sanomala-konsernin omistaa miljardöörit pääpiirteissään, eli Erkon suku ja Herlin. Vaikka he ovat kapitalisteja, niin samalla he ovat vihervasemmiston äänitorvia Suomessa omistamansa Sanomala-median myötä. Käytännössä vihervasemmisto on kokoomuksen nöyrin palvelija, kuten on Manun valtaan nousun myötä ollut. Toisin sanoen, Erkot ja Herlin ajelee kaksilla rattailla, mitä voisi sanoa myös kaksinaamaisuudeksi.Stonedar kirjoitti: Su Elo 31, 2025 10:34 amNää kaikki isot painotalot on hyvinkin oikeistolaisia, eikä ne tahdo millään kirjoittaa mitään esim. hallitukselle epäsuotuisaa, vaikka se sinun mielestäsi siltä näyttäisi.
Ylläoleva ketjusta:Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Syys 29, 2025 11:21 amToisaalta, ei ole kuin yksi isompi agenda listalla, niin kovin rajallisesti ovat siihen pystyneet vaikuttamaan. Oikeasti kyvykkäät ihmiset olisivat saaneet huomattavasti enemmän aikaan.ed_gein kirjoitti: Ma Syys 29, 2025 11:17 amPersut sitä, persut tätä. Todellisuudessa persut on ainoa puolue joka on saanut jotain järkeä maahanmuuttoasioihin vaikka RKP ja osin Kokoomus sitä on vastustanut.Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Syys 29, 2025 7:46 am
Persuihin nyt on kertynyt korostetun paljon älyllisesti kohtuu vajavaista porukkaa. Ideologiasta löytyy paljon hyviäkin pointteja, mutta niitä on ajamassa melkoinen joukko surkimuksia.
Missäs kohtaa PS-poliitikot ovat rikollisia hyysänneet?
Maalittaa? Tätä taikasanaa ei olekaan hetkeen kuultu.
Surkimuksia? Miko Bergbom, Joakim Vigelius ja Onni Rostila ovat todellinen nuori tehokolmikko. Sakari Puisti Cambridgen tohtori, Riikka Purran avustaja Jussi Lindgren huippuälykäs ja lahjakas monella sektorilla.
Ilman PS:ssä Suomi olisi todella pahassa jamassa.
Kuten jo aiemmassa viestissäkin totesin, niin jokaisesta ryhmästä löytyy kyllä fiksujakin ihmisiä, mutta persuihin nyt vaan on haalittu myös korostuneen paljon ihan pohjasakkaakin. Kaikki käytännössä kelpaavat.
Näin taitaakin olla jo tapahtunut:URSA kirjoitti: To Loka 02, 2025 9:48 am
Loput realiteetit alkaa kirkastumaan sitä mukaa kun kansalaiset joutuvat tekemisiin niiden tavallisten, julkisilla paikoilla arkisin maleksivien maahanmuuttajien kanssa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paa ... us/9233308Päätoimittajan analyysi: Keskisarja puhui ja persujen kannatus pompahti – kohulausunnoilla yllättävä sivuvaikutus
Moni liittää perussuomalaisten kannatuksen nousun varapuheenjohtaja Teemu Keskisarjan kohua herättäneeseen vierailuun Ylen A-studiossa.
Julkaistu 24 minuuttia sitten
Puolueiden kannatusmittauksissa on journalisteille ja muille politiikan penkkiurheilijoille se hyvä puoli, että ne tarjoavat mahdollisuuden loputtomiin spekulaatioihin kannatusmuutosten syistä.
Ylen uusimmassa mittauksessa on toisin. Perussuomalaiset on siinä onnistunut nostamaan kannatustaan 2,1 prosenttiyksikköä verrattuna kuukauden takaiseen.
Kyseessä on merkittävä ja todellinen nousu, koska se on yli tutkimuksen virhemarginaalin, joka on 2 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Informaatio-offensiivi toi tulosta
Moni politiikan tarkkailija on jo tuoreeltaan ajoittanut perussuomalaisten kannatuksen kasvupyrähdyksen puolueen varapuheenjohtajan Teemu Keskisarjan kohua herättäneeseen vierailuun Ylen A-studiossa elokuun lopussa.
Se oli yksi näytös perussuomalaisten ilmiselvässä informaatio-offensiivissa, jolla pyrittiin herättelemään puolueen uinuvia kannattajia.
Ylen A-studiossa Keskisarja puhui roisiin tyyliinsä eräistä maahanmuuttajaryhmistä "heikkolaatuisina".
– Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla kuin suomalaiset? hän tiedusteli studiokeskustelussa mukana olleilta vihreiden Sofia Virralta ja kokoomuksen Pia Kaumalta sekä ohjelman juontajalta.
Keskisarjan lausunnot nostattivat julkisen äläkän ja paheksunnan aallon, jotka puolestaan johtivat hallituksen sisäisiin pelisääntökeskusteluihin, jälleen kerran. Myös tutkintapyyntöjä tehtiin.
Runsas viikko sitten Helsingin poliisi päätti, ettei tutkintakynnys ylity.
Perusteluina olivat muun muassa "hyvin laaja sananvapauden suoja" tärkeässä yhteiskunnallisessa aiheessa sekä se, että Keskisarja lievensi ja täsmensi lausuntojaan ohjelman aikana. Yksittäisiä lausuntoja ei pidä arvioida irrallisina, poliisi sanoi.
Tilastofaktoista tuli uutta sytykettä
Lienee selvää, että Keskisarjan puheet sinällään eivät kohottaneet suomalaisen maahanmuuttokeskustelun tasoa. Asia ei kuitenkaan jäänyt tähän, vaan journalismi alkoi tehdä sitä, mitä sen kuuluukin: ottaa selvää asioista.
Keskisarjan kontroversiaalin tv-esiintymisen jälkimainingeissa molemmat iltapäivälehdet alkoivat julkaista tilastofaktaa sosiaalietuuksien saajista kieliryhmittäin.
Tilastojen mukaan noin puolet somaliaa ja arabiaa äidinkielenään puhuvista saa toimeentulotukea, siis viimesijaista sosiaalietuutta.
Kyse on ihmisistä, joita Suomi on halunnut ottaa erityisen runsaasti niin sanotusti humanitaarisin perustein, turvapaikanhakijoina.
Toimeentulotuen saaminen ei tietenkään suoraviivaisesti todista tuen saajan laadusta sitä taikka tätä.
Meikäläisen sosiaaliturvan viheliäiset ominaisuudet ovat nimittäin tiedossa: se passivoi ja on usein vastikkeeton. Toisin sanoen tukia on mahdollista saada liian helposti, tekemättä mitään yhteisen hyvän eteen.
Päästiin peruskysymysten äärelle
Sosiaaliturvajärjestelmän puutteet eivät kuitenkaan selitä, miksi juuri arabiaa ja somaliaa puhuvat ovat niin räikeästi yliedustettuina toimeentulotuen saajissa. Miksi muiden Suomessa pitkään olleiden maahanmuuttajaryhmien suhteellinen osuus on paljon pienempi?
Tai miten on mahdollista, että niin sanottuun kotouttamiseen uhrataan joka vuosi satoja ja taas satoja miljoonia euroja, ja silti lopputuloksena näyttäisi olevan kasvava sosiaalietuuksien varassa elävä alaluokka?
Juuri tällaisiin kysymyksiin tarvitaan vastauksia, jotta maahanmuuttokeskustelu johtaisi järkevään kaikkia hyödyttävään politiikkaan. Leväperäiseen rahojen käyttöön ei ole varaa, kun hyvinvointivaltio natisee liitoksissaan.
Yksi vastaus on, että uusien maahanmuuttajien valinnassa tarvitaan tiukka seula, olipa kyse niin sanotusta humanitaarisesta tai työperäisestä maahanmuutosta. Tämän todennäköisesti hyväksyy suomalaisten ja myös täällä olevien maahanmuuttajien suuri enemmistö.
Kylläaivoriihi kirjoitti: To Loka 02, 2025 11:26 amNäin taitaakin olla jo tapahtunut:URSA kirjoitti: To Loka 02, 2025 9:48 am
Loput realiteetit alkaa kirkastumaan sitä mukaa kun kansalaiset joutuvat tekemisiin niiden tavallisten, julkisilla paikoilla arkisin maleksivien maahanmuuttajien kanssa.
"Perussuomalaisten kannatus nousi sekä miesten että naisten keskuudessa, mutta Turjan mukaan naisissa selvästi enemmän."
----
Lähde: https://yle.fi/a/74-20186066
----
Hyvä me!
Olen teistä hurjan ylpeä 