Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Suomi on häntäpäässä taas tässäkin.Eli rokotettujen määrässä.Jotenki tuntuu että joku virallisista tahoista puhuu paskaa.Välillä annettiin prosenttuaalisesti isompia lukemia.Mutta Euroopan sisällä,annettiin nyt toisenlaiset tiedot.Meidän takana on enää,Romaania ja Bulgaaria.Muistetaan taas mitä ne vakavat haittailmoitukset siis tarkoittivat ja mietitään kuinka viisasta toimintaa tällainen siis on. Koskaan aikaisemmin ei ole minkään rokotteen kanssa jatkettu vastaavilla luvuilla . Ihan vapaasti vain omasta puolestani jos usko kerrottuun on niin kovaTähdet kertovat kirjoitti: To Heinä 22, 2021 4:44 pm Riskiarvion tueksi helppoa Fimean dataa. Haittavaikutusilmoja meiltä. Ilman folioiden pelote-kertoimia.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ko ... lmoitukset
Käsiteltyjen ilmoitusten lukumäärä 13.7.2021
(tiedot päivitetty 14.7.)
Ilmoitusten kokonaismäärä: 2852
Ei-vakavat ilmoitukset: 1083
Vakavat ilmoitukset: 1769
Annettuja annoksia (THL) 4 846 697
(Kaikki ilmoitukset ja annetut rokotteet yhteensä.
Ilmoituksissa mukana siis myös mm. AZ)
Sitten taas hieman faktaa Suomen kielelläHaittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
Koronan sairastaneilla vasta-aineet säilyivät kehossa vuoden ajan
Valtaosalla koronavirustartunnan saaneista oli neutraloivia vasta-aineita vielä yli vuoden kuluttua taudin sairastamisesta, selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksesta.
Tutkimuksessa mitattiin vasta-aineiden säilymistä kehossa puoli vuotta ja vuosi tartunnan jälkeen.
Vuosi tartunnan jälkeen jopa 97 prosentilla tutkittavista havaittiin vasta-aineita. Niiden määrä oli vuoden jälkeen kuitenkin noin kolmasosan matalampi kuin mitä se oli ollut puoli vuotta tartunnan saamisen jälkeen.
THL:n tutkimuspäällikkö Merit Melinin mukaan vasta-ainetasojen tutkiminen auttaa myös rokotteiden aikaansaaman suojan ja sen keston arvioimisessa.
Vakavan, sairaalahoitoa vaatineen taudin sairastaneilla vasta-aineiden määrä oli merkittävästi korkeampi kuin lievän taudin sairastaneilla. Kaikilla vakavan taudin sairastaneilla oli neutraloivia vasta-aineita vielä vuoden jälkeen.
– Tutkimuksen tulokset osoittavat, että koronavirustartunnan jälkeen neutraloivat vasta-aineet ja suoja uutta tartuntaa vastaan säilyvät pitkään, jos vasta-aineiden määrä on alun perin ollut korkea, Melin sanoo tiedotteessa.
Tutkimuksessa selvisi, että etenkin lievän taudin sairastaneilla vasta-aineet eivät kyenneet neutralisoimaan niin hyvin muuntuneita virusmuotoja koronaviruksen perusmuotoon verrattuna. Etenkin beeta- ja deltamuunnoksia vastaan neutraloivien vasta-aineiden määrä oli merkittävästi matalampi.
Tutkimukseen kutsutut henkilöt olivat saaneet koronavirustartunnan viime vuoden keväällä. Tartunta oli todennettu PCR-testillä, minkä jälkeen heillä ei ollut todettu uutta koronavirustartuntaa eivätkä he olleet saaneet koronavirusrokotetta ennen näytteenottoa.
Yhteensä 1 292 henkilöltä tutkittiin vasta-aineet puolen vuoden kuluttua tartunnasta ja 367 henkilöltä vuoden kuluttua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008095077.html
Coronan sairastaneiden prosenttiosuus nykyisistä Deltavariantti tartunnoista on häviävän pieni verrattuna rokotettuihin ihmisiin. Luulisi laittavan miettimään mutta ei ainakaan näitä muutamaa nimimerkkiä tällä palstallaTutkimuksessa selvisi, että etenkin lievän taudin sairastaneilla vasta-aineet eivät kyenneet neutralisoimaan niin hyvin muuntuneita virusmuotoja koronaviruksen perusmuotoon verrattuna. Etenkin beeta- ja deltamuunnoksia vastaan neutraloivien vasta-aineiden määrä oli merkittävästi matalampi.
Eli sinunkin vaihtoehdot suojautua virukselta jonka kaikki tulevat ennen pitkää saamaan, ovat joko sairastaa taudin vakava, sairaalahoitoa vaativa muoto TAI ottaa hyvin siedetty, olemattoman riskin omaava rokote. Taudin sairastaminen voi olla henkisesti raskasta, vaatia pitkän kuntoutuksen ja jättää kroonisia vaivoja. Mut hei, ei saa Big Pharma rahojaan ja mikä tärkeintä, pidit oman pääsi vaikka se vähän höppänä olikin!Tutkimuksessa selvisi, että etenkin lievän taudin sairastaneilla vasta-aineet eivät kyenneet neutralisoimaan niin hyvin muuntuneita virusmuotoja koronaviruksen perusmuotoon verrattuna. Etenkin beeta- ja deltamuunnoksia vastaan neutraloivien vasta-aineiden määrä oli merkittävästi matalampi.
Huomaa tuo "tai" sana tuolla väleissä, eli se tarkoittaa sitä että vakavien haittavaikutusten listalle päätyy myös ihan pelkästään sillä jos on joutunut rokotteen nostaman kuumeen takia yöksi sairaalahoitoon tarkkailuun.sikakoira kirjoitti: To Heinä 22, 2021 6:05 pm Muistetaan taas mitä ne vakavat haittailmoitukset siis tarkoittivat ja mietitään kuinka viisasta toimintaa tällainen siis on. Koskaan aikaisemmin ei ole minkään rokotteen kanssa jatkettu vastaavilla luvuilla . Ihan vapaasti vain omasta puolestani jos usko kerrottuun on niin kova
Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
Tottakai! Ja perustelut löytyy Bitchutesta löytyvältä videolta jossa joku sensuuriin kynsiin joutunut, intialainen tiedemies selittää moneen kertaan tyrmättyjä, tieteen vastaisia höpötyksiään.sikakoira kirjoitti: To Heinä 22, 2021 6:45 pm
Massarokotukset taasen ovat täyttä mielipuolisuutta jota ei sanat oikein edes riitä kuvailemaan.
Riski on vähäinen tai olematon, kun kuunnellaan linkkaamaasi THL:ää tai muita asiantuntijoita Suomessa ja ulkomailla. Toki jotain aina ilmenee, kun suurelle määrälle ihmisiä annetaan rokote. Suhteellisesti asiaa tarkastellen riski on pieni ja jokseenkin olematon, etenkin kun vertailukohtana on itse koronataudin sairastaminen tai rokottamattomuudesta johtuva viruksen leviäminenn laajalle. Niin kuin asiantuntijat ja minä sinulle jo kymmeniä sivuja sitten olen todennut, lienee tuhansia kertoja turvallisempaa hankkia vasta-aineet kansalle rokotteella kuin sairastamalla. Esimerkkejä löytyy kyllä maista jossa rajoituksia tai rokotteita ei ole ollut tai niitä on ollut vähänlaisesti. Tämä osa-alue alkaa olla epidemiasta jo loppuun kaluttu.sikakoira kirjoitti: To Heinä 22, 2021 6:45 pm
Puheet olemattomasta riskistä ovat aika aliarvioivia kun katsellaan tilastoja.
Vakavat ilmoitukset prosentteina annetuista rokoteannoksista:sikakoira kirjoitti: To Heinä 22, 2021 6:05 pm Muistetaan taas mitä ne vakavat haittailmoitukset siis tarkoittivat ja mietitään kuinka viisasta toimintaa tällainen siis on. Koskaan aikaisemmin ei ole minkään rokotteen kanssa jatkettu vastaavilla luvuilla . Ihan vapaasti vain omasta puolestani jos usko kerrottuun on niin kova
Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
Eikös tuon Ano Turtiaisen firma valmista noita vaippoja?Don MC kirjoitti: To Heinä 22, 2021 12:29 pm Hauskaa miten denialistit tälläkin palstalla käyttävät maskista vaippa-sanaa. Tuon sanan taisin ensi kerran kuulla kansanidiootti Ano Turtiaisen suusta (siinäpä teille denialisteille HIENO esikuva). Vissiin eräänlainen tapa väheksyä maskejakin. Ja osoittaa täydellisesti henkilön itsensä heikkoa itsetuntoa ja pelkoa käyttää kyseistä suojavälinettä.
Samoin kuin kylähullu Kärkkäinen, joka paasaa vaippoja ja 5G puhelimia vastaan ja myy itse vaippoja ja 5G puhelimia.
Maskin käyttö ja turvavälit kaupoissa ym. on toisen ihmisen huomioonottamista. Kyse on käytöstavoista. Samaa mieltä siinä, että Suomen koronastrategia on ollut todella onnistunut. Suomi on samanaikaisesti sekä minimoinut tartuntoja, että minimoinut negatiivisia talousvaikutuksia.holmesin haamu kirjoitti: To Heinä 22, 2021 9:39 pm Sanna Marinin hallintoa voi kehua koronaan suhtautumisessa.
Ensinnäkin pakkomaskit jätettiin päättämättä, vaikka niihin tuli valtava poliittinen paine joka suunnalta. On jossain määrin ironista, että vain viikkoa aiemmin ne samat tahot vaativat pakkomaskien käyttöönottoa, niin nopeasti oppivat olemaan ilman maskeja julkisesti.
Pakkomaskien ongelmia yritettiin vääntää rautalangasta, mutta vasta sen jälkeen kun oli päätös asiasta tehty, niin niillä ei ollutkaan merkitystä. Tämä asia pitäisi monessa puolueessa käsitellä vielä uudestaan, miten voidaan vaatia jotain, josta voi olla haittaa ja hyötyä pidetään vähäisenä.
Koronapassit on jätetty ottamatta käyttöön Suomessa, vaikka niihinkin on liittynyt samanlaista painostusta. Tämäkin on ollut ideana erittäin huono ja monet koronapassien puolestapuhujat eivät ole ajatelleet mitään ongelmia, jotka liittyvät näihin.
Pakkoa ei voida perustella sillä, että joistakin henkilöistä tuntuu vain joku juttu kivalta. Monesta muusta se voi tuntua epämiellyttävältä.putsari kirjoitti: To Heinä 22, 2021 10:58 pm Maskin käyttö ja turvavälit kaupoissa ym. on toisen ihmisen huomioonottamista. Kyse on käytöstavoista. Samaa mieltä siinä, että Suomen koronastrategia on ollut todella onnistunut. Suomi on samanaikaisesti sekä minimoinut tartuntoja, että minimoinut negatiivisia talousvaikutuksia.
Hyvä käytöstavat omaava normaali ihminen huomioi toiset ilman pakkoakin. Suomen hallitus on luottanut, että valtaosa kansasta on hyvät käytöstavat omaavia normaaleja ihmisiä. Toki kansassa on myös keskenkasvuisia änkyröitä, mutta he ovat marginaalisia, joten eivät vaikuta isoon kuvaan.holmesin haamu kirjoitti: To Heinä 22, 2021 11:01 pm
Pakkoa ei voida perustella sillä, että joistakin henkilöistä tuntuu vain joku juttu kivalta. Monesta muusta se voi tuntua epämiellyttävältä.