MURHA.INFO

annaanna kirjoitti: Tyypillinen värkilläajattelija

annis, todellakin, kiitos, niin olen. Minulla on erittäin läheinen ja kommunikoiva ja rakas suhde omaan ihanaani, ja olen asiasta ylpeä. Tosin en koskaan kutsu sitä värkiksi. Värkki on kauhean epäkunnioittava ja oikeastaan aika rumakin sana.

Lisäksi suosittelen samaa rakastavaa lähestymistapaa myös omiin rintoihin liittyen. You know, tykkäys, kunnioitus, rakastus.

Oops!
Lipsautettu jo. Peitetarina unohtui. Lentomatkailin oikeesti, en ollenkaan ollut Suomessa hys-hys -hommissa.
Disinformaatiota tuollainen. Läpällä vedin.

CharlesBronson kirjoitti:Ymmärrän, että pääsiäinen voi viedä hetkellisesti(?) järjen, annana.

- sinä jos kuka kykenet tuollaiset pääsiäisen aiheuttamat järjenmenetykset tieteellisesti käsittämään, sinussahan on aimo annos kouluttautumatonta aivotutkijaa.
Vai en ole järjissäni ollut. Ihan puskista tullut tieto.



Pääsääntöisesti juuri nämä "yliopistopohjaiset" henkilöt mainostavat olevansa yliopistopohjaisia ihmisiä.
- sinähän se palstan älykkyystutkija olet ja loistava päättelijä näköjään, markkinointitutkimuksesi tuloksistako tässä raportoit vai "yliopistopohjaisten" ihmisten älykkyydestä.
Miten olit koonnut verrokkiryhmän? Mikä oli tutkimushypoteesisi? Asfaltin palamisen aiheuttamat maantie- ja kaupunkipalot, vai.


Heidän kirjoituksiaan kun olen lukenut, niin osa heistä ei ymmärrä ympäröivän maailman perusasioita, kuten palaako palava aine, joten mielestäni ei olisi pahitteeksi ottaa yliopisto-opintoihin pakolliseksi aineeksi "normaali elämä ja siihen liittyvät fysikaaliset ilmiöt" niminen jakso.
- varmaan ahdistava tilanne älykkyystutkijalle, kun järki ei riitä käsittämään, että palaminen ja syttyminen ovat kaksi eri asiaa.

CharlesBronson kirjoitti: Jos 59(?) Tomahawkkia sai yhden lentokentän siihen kuntoon, että jo muutamien tuntien kuluttua sieltä nousee lentokoneita, niin mikä määrä olisi realistinen pommittamaan P-Korean siihen kuntoon, että USA voisi tituleerata itsensä voittajaksi?

Jenkkien tarkoituksenahan ei edes ollut tuhota kenttää, siihen olisi riittänyt 2-3 tomahawkia...
Se mitä sieltä tuhottiin vaikuttaa huomattavasti pidempään ja tehokkaammin kuin yhden kiitoradan tuhoaminen.

Too much information!

Tyypillinen yksinäisen viininlipittäjän alkuiltaitsetutkiskelusessio.
Muistin juuri miksi aina kieltäydyn Gladyksen kutsuista pubiin ja tarjoamisista.

(kosketteleekohan se siellä Prisonissa itseään juuri nyt)

Gladys kirjoitti:

annaanna kirjoitti: Tyypillinen värkilläajattelija

annis, todellakin, kiitos, niin olen. Minulla on erittäin läheinen ja kommunikoiva ja rakas suhde omaan ihanaani, ja olen asiasta ylpeä. Tosin en koskaan kutsu sitä värkiksi. Värkki on kauhean epäkunnioittava ja oikeastaan aika rumakin sana.

Lisäksi suosittelen samaa rakastavaa lähestymistapaa myös omiin rintoihin liittyen. You know, tykkäys, kunnioitus, rakastus.

Rescuer kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti: Jos 59(?) Tomahawkkia sai yhden lentokentän siihen kuntoon, että jo muutamien tuntien kuluttua sieltä nousee lentokoneita, niin mikä määrä olisi realistinen pommittamaan P-Korean siihen kuntoon, että USA voisi tituleerata itsensä voittajaksi?

Jenkkien tarkoituksenahan ei edes ollut tuhota kenttää, siihen olisi riittänyt 2-3 tomahawkia...
Se mitä sieltä tuhottiin vaikuttaa huomattavasti pidempään ja tehokkaammin kuin yhden kiitoradan tuhoaminen.

Kertonet tarkemmin...

Charlesbronssoni, ota nyt itsellesi selvää millainen ohjus on BGM-109. Merkittävää tässä on se, että jenkeillä on nyt parkissa poikkeuksellisen paljon voimaa Korean rannikolla. En muista itse vastaavaa sitten Irakin sodan.

Sitä paitsi on aika homoa nyt jatkaa jostain ohjuksesta höpöttämistä, kun täällä naiset puhuu siitä kauneimmasta ja muustakin.

annaanna kirjoitti: - varmaan ahdistava tilanne älykkyystutkijalle, kun järki ei riitä käsittämään, että palaminen ja syttyminen ovat kaksi eri asiaa.

Juu, kaksi toistensa pois sulkevaa kemiallista reaktiota.
Jos ei syty, ei pala.
Jos ei pala, ei syty.

Mutta.

Jos palaa, niin syttyy.
Jos syttyy, niin palaa.

Se kuorma-autokortti kannattaisi luovuttaa ihan vapaaehtoisesti lähimmälle poliisilaitokselle, koska nykyään suurimmat kuorma-auto"onnettomuudet" ovat liittyneet mielenterveysongelmiin.

annaanna kirjoitti: Tyypillinen yksinäisen viininlipittäjän alkuiltaitsetutkiskelusessio.
Muistin juuri miksi aina kieltäydyn Gladyksen kutsuista pubiin ja tarjoamisista.
(kosketteleekohan se siellä Prisonissa itseään juuri nyt)

Höpö

Chefile kirjoitti:Charlesbronssoni, ota nyt itsellesi selvää millainen ohjus on BGM-109. Merkittävää tässä on se, että jenkeillä on nyt parkissa poikkeuksellisen paljon voimaa Korean rannikolla. En muista itse vastaavaa sitten Irakin sodan.

Ahaa, Jenkeillä on siis poikkeuksellisen paljon voimaa Korean lähistöllä.

Mutta kuinka paljon sinne vielä pitäisi mielestäsi vielä viedä, jotta Jenkit voisivat kukistaa valtion, jota eivät edelliselläkään kierroksella kukistaneet, vaikka MacArthur uhosi atomipommilla, nolaten itsensä?

CharlesBronson kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:Jenkkien tarkoituksenahan ei edes ollut tuhota kenttää, siihen olisi riittänyt 2-3 tomahawkia...
Se mitä sieltä tuhottiin vaikuttaa huomattavasti pidempään ja tehokkaammin kuin yhden kiitoradan tuhoaminen.

Kertonet tarkemmin...

Ammusvarastoja, lentokoneiden varaosia, lentokoneiden huoltojärjestelmiä, lennonjohtoa... Kaikkia noita tuhottiin iskussa, muun muassa. Helvetin paljon tehokkaampaa tuhota kuin kiitotiet, yksittäisistä koneista puhumattakaan. Ja huomattavasti vaikeammin korvattavissa.

CharlesBronson kirjoitti:Ahaa, Jenkeillä on siis poikkeuksellisen paljon voimaa Korean lähistöllä.

Mutta kuinka paljon sinne vielä pitäisi mielestäsi vielä viedä, jotta Jenkit voisivat kukistaa valtion, jota eivät edelliselläkään kierroksella kukistaneet, vaikka MacArthur uhosi atomipommilla, nolaten itsensä?

Edellisellä kerralla? Tarkoitatko sitä kertaa, kun YK:n valtuuttamat joukot sotivat Kiinaa vastaan Korean niemimaalla? No olihan toki silloin Kiinalla apunaan jonkin verran Pohjois-Korean ja Neuvostoliiton joukkojakin.

Rescuer kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:Jenkkien tarkoituksenahan ei edes ollut tuhota kenttää, siihen olisi riittänyt 2-3 tomahawkia...
Se mitä sieltä tuhottiin vaikuttaa huomattavasti pidempään ja tehokkaammin kuin yhden kiitoradan tuhoaminen.

Kertonet tarkemmin...

Ammusvarastoja, lentokoneiden varaosia, lentokoneiden huoltojärjestelmiä, lennonjohtoa... Kaikkia noita tuhottiin iskussa, muun muassa. Helvetin paljon tehokkaampaa tuhota kuin kiitotiet, yksittäisistä koneista puhumattakaan. Ja huomattavasti vaikeammin korvattavissa.

Laitahan linkkiä.

CharlesBronson kirjoitti:Ahaa, Jenkeillä on siis poikkeuksellisen paljon voimaa Korean lähistöllä.

Mutta kuinka paljon sinne vielä pitäisi mielestäsi vielä viedä, jotta Jenkit voisivat kukistaa valtion, jota eivät edelliselläkään kierroksella kukistaneet, vaikka MacArthur uhosi atomipommilla, nolaten itsensä?

Rescuer kirjoitti:Edellisellä kerralla? Tarkoitatko sitä kertaa, kun YK:n valtuuttamat joukot sotivat Kiinaa vastaan Korean niemimaalla? No olihan toki silloin Kiinalla apunaan jonkin verran Pohjois-Korean ja Neuvostoliiton joukkojakin.

Kiinaa vastaan?
Avaappa se historian kirja uudestaan.

CharlesBronson kirjoitti: Kiinaa vastaan?
Avaappa se historian kirja uudestaan.

P-Koreahan sen rähinän aloitti, mutta kiinalaisia siellä oli vähintään kolme kertaa enemmän kuin korealaisia.

Naurattaa kun "Turvapaikanhakijoiden teltassa paloi" -ketjussa nimimerkki annaanna uikuttaa, että musulmaaniteltassa on ollut ainoastaan annaannan kaasugrilli jossa musulmaanit ovat lämmitelleet makkaroitaan.

Ärrkele kirjoitti:Naurattaa kun "Turvapaikanhakijoiden teltassa paloi" -ketjussa nimimerkki annaanna uikuttaa, että musulmaaniteltassa on ollut ainoastaan annaannan kaasugrilli jossa musulmaanit ovat lämmitelleet makkaroitaan.

Naurattaa kun muistaa mitä Ärkkele yksiksensä puuhailee maapohjalle laittamallaan kertakäyttögrillillä kuparinruskeaksi lämmittämällään makkaralla .

Naurattaa kun aamulla( 04.13jotain)mietin pilaanko päiväni kun lukaisen mannaannahannasannan viimeisimmät"jaaritukset".Ja tuntuihan se että pilasin.Mutta nyt naurattaa,onko jannasannahannaannamannaannamuapanna jättänyt ottamatta lääkkeet vai ottanut niitä liikaa?!