On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Heinä 23, 2021 6:46 pm
Tähdet kertovat kirjoitti: Pe Heinä 23, 2021 5:28 pm
^
^^Hyvä ja kiitos, että jaksatte perkaa ja oikolukea tuota mielipuolista infosaastaa, mitä tuotetaan oikein tehokkaasti massajakeluun vääristetyillä taulukoilla ja tahallisella väärinymmärryksellä
No ei olisi tarvinnut kiitellä, mutta kiitos, tuntui kivalle, että joku arvostaa työtäni! Teen sen, minkä pystyn, kun koko thl:n hybridikeskus varustettuna muutamalla hyödyttömällä idiootilla (en tarkoita OP:ta, hän osaa asiansa ja ymmärtää jotain tieteestä) kimpussa jatkuvasti virallisella one-size-fits-all -totuudella.
Ohjelmointia on vaan todella vaikeata purkaa, kun on aikuinen kyseessä, mutta kyllä minä ihan tosissani yritän saada hieman raotettua tätä "tieteen" rumaa verhoa, kun avoin keskustelu on kielletty jopa tiedemiesten välillä. Onnistuu toki vielä sähköpostitse, mutta samaa mieltä on oltava tai rahoitus katoaa. Bill Gatesin lonkerot ovat joka puolella, rahoittaa WHO:ta, Guardiania, BBC:tä ja on valtava tekijä lääketeollisuudessa ja hän on mukana rahoittamassa myös suomalaisten tekemää tutkimusta. Hän on liikemies, joka saa kuitenkin puhua rokotteista julkisesti toisin kuin vaikkapa lääkärit, jos he eivät pysy ohjelmassa ja >16-vuotiaiden ja nuorten aikuisten piikittämistä. Bill Gates ja George Soros ovat muuten lyöneet hynttyyt yhteen:
https://www.forbes.com/sites/daviddawki ... 1-million/
Sitten näihin Tähdet kertovat:n "infosaastan levittäjiin", en olisi jaksanut kyllä jaksanut oikoa ilman hänen kehuja! \m/
damfin kirjoitti: Pe Heinä 23, 2021 4:36 pm
No jos tuon uutisen tarkasti lukee, niin siitä selviää että tuo on näiden rokotekammoisten tahallista vääristelyä, eli kun uutisessa lainattu haastateltu on ensin sekoilut sanoissaan ja sanonut että 60% sairaalaan joutuneista on kahteen kertaan rokotettuja vaikka hänen oli tarkoitus sanoa että 60% sairaalaan joutuneista on rokottamattomia, niin ensin on saatu sillä reviteltyä että rokotteet ei auta lainkaan, ja sitten kun tieto korjattiin kertoen että 60% on rokottamattomia niin asia väännettiin tarkoittamaan että 40% sairaalaan joutuneista olisi
kahteen kertaan rokotettuja vaikka sellaista ei suinkaan ole sanottu, eli oikea tieto on se että nuo 40% ovat rokotettuja mutta sitä ei ole kerrottu että onko heidät rokotettu kahteen kertaan vai kertaalleen, eli heidän joukossaan voi olla suurikin osuus sellaisia jotka ovat saaneet vasta esimerksi sen yhden annoksen AZ-rokotetta ja odottavat edelleen toista rokoteannostaan.
Eikä ole myöskään eritelty oireiden vakavuutta, eli pelkästään tuon tiedon perusteella voi olla niinkin että ne 60% jotka ovat sairaalassa eivätkä ole saaneet rokotetta makaavat teho-osastolla tai hengityskoneissa, ja nuo 40% jotka ovat saaneet vähintään yhden rokotteen ovat sairaalassa osastolla tarkkailussa kuumeen takia.
...
Tämä analyysi olisi syytä kyllä ottaa jo talteen. Jos UK:n johtava tiedemies sanoo, että 60% sairaalaan joutuneista covid-potilaista on rokottamattomia, niin mitä se jäljellejäävä 40% mahtaa sisältää? Onko se rokotemarkkinoijien kannalta hyvä vai huono, jos rokottamattomiin sisällytetään kerran rokotetut? Tätähän emme tiedä.
No, jos mennään sillä, että 60% sairaalaan joutuneista ei ole mRNA-herkkua maistanut, niin se on valtava määrä, koska UK:n rokotekattavuus on erittäin hyvä. Mutta silti, 40% on rokotettuja ja nythän tiedämme, että sairastumisia on enemmän 2xpiikitetyillä kuin kerran töötätyillä, mutta varuillaan on rokotetunkin oltava. Ja maskia on muistettava pitää, vaikka ne eivät käytännössä toimikaan. Eripuraa on saatava lietsottua lisää, kun meillä ei ole esimerkiksi vielä edes sairaalassaolijoiden puoluekannat selvillä. Mikä junttila!
damfin kirjoitti:voi olla niinkin että ne 60% jotka ovat sairaalassa eivätkä ole saaneet rokotetta makaavat teho-osastolla tai hengityskoneissa, ja nuo 40% jotka ovat saaneet vähintään yhden rokotteen ovat sairaalassa osastolla tarkkailussa kuumeen takia.
Voihan se tosiaan olla noinkin, ei saatana!
Näinhän se varmaan todellisuudessa menee, otetaan covid-potilaita tartuntariskeiksi pelkän kuumeen takia, kun reaalimaailmassa kuumepotilaat sairastavat kotona karanteenissa oli piikkiä annettu tai ei? Mistähän nämä "läpilyöntikuolemat" sitten tulevat (ks. alla), kuumepotilas vaan päättää delata sairaalapunkkaan, eikä kehtaa apua pyytää, koska viritetty immuunijärjestelmä?
damfin kirjoitti:Eli melko turha uutinen perustelemaan sitä että rokotteista ei olisi hyötyä.
Ei kukaan ole väittänytkään, en minä ainakaan, etteikö rokotteista olisi RISKIRYHMÄLÄISILLE hyötyä, muiden olisi hyvä miettiä.
Hyöty/haitta-analyysin tulos on vaan aivan erilainen riskiryhmäläisille kuin terveille aikuisille tai varsinkin nuorille, kun Suomessakin jo piikitetään >16-vuoitaita altistaen heitä valtaville riskeille. THL ja media ajaa asiaa ajatellen ainoastaan väestötasoa ja unohtaa yksilöt. Tästä joku maksaa kalliisti ja te olette osasyyllisiä silloin. Minä otan syyllisyyttä, jos terve nuori tai aikuinen kuolee rokottamattomana koronaa.
Sitten taas reaalimaailmaan, missä eri ikäiset ihmiset sairastuvat eri tavalla, osa kuolee, oli viritetty DNA tai ei. Itseasiassa UK:n covid-kuolemissa on melko mielenkiintoista, joskin oletettavaa (ilmeisesti) tietoa; rokote ei estä vakavaa sairastumista, kuolemasta, jos on paskassa kunnossa ja saa kunnon yskän.
OnyxPhoenix kirjoitti: Pe Heinä 23, 2021 4:54 pm
Näin. Ja edelleenkään en ole mistään löytänyt lukua tuolle kuinka moni UKssa sairaalaan joutuneista oli kertaalleen ja kuinka moni kahteen kertaan rokotettuja. Ja tosiaan ICU luvut olisivat mielenkiintoisia myös.
Kuolleista osa on varmaan mennyt sairaalan kautta, mutta voihan joku saada vaikka sairaskohtauksen kotona ja jos covid+, niin merkataan covid-kuolemaksi. En tiedä, merkataanko rokotekuolemat niihin? Tuskinpa sentään, jos ei ole covidia?
(Unlinked harmaa tarkoittaa, että rokotestatusta ei tiedetty)
Lähde:
https://vip.politicsmeanspolitics.com/u ... ng-summary
Tämä PMP on muuten erittäin hyvä lähde, sieltä löytyy mm. tuoretta dataa eri varianttien liikkeistä, saattavatpa tehdä sen ikähaarukoinninkin, mikä olisi erittäin mielenkiintoista tietoa.
Brittien PMP on vähän parempi reagoimaan kuin Suomen PMMPIvätykset tilastosalailuineen.jpg
https://vip.politicsmeanspolitics.com/u ... ng-summary
Yhä kaipaan kotimaisiakin ikäjakaumia sairaalapotilaista, eikä heidän pre-covid terveydentilakaan haittaisi...
OnyxPhoenix kirjoitti:Se on kyllä aika jäätävää että kun joku viranomainen sanoo vahingossa selkeästi virheellisesti jotakin jonka hetimiten korjaa, rokotevastaiset iskevät siihen silti kiinni kuin sika limppuun ja siitä väännetään lisää "johtopäätelmiä" ja jopa vääristeleviä uutisia kuten tämä mihin On Anoi Kaa viittasi:
No huh! Miten se on rokotevastaista vääristelyä ja vääriä "johtopäätelmiä", jos 100-60=40? Kun johtava tiedemies kertoo, että 60% sairaalaanjoutuneista on piikittämättömiä (iso prosenttiluku muuten, kun rokottamattomia UK:ssa vähän), niin on luontevaa odottaa, että 40% covid-potilaista on rokotettuja.
Se olisi ollut vääristelyä, jos joku tuolla 60% täysin rokotetuilla olisi ratsastellut. Kuolematilastot muuten laittavat taas defenssit päälle, mutta niitä näyttää tulevan tällä hetkellä paljon juuri täysin piikitetyille?
Olisko kolmas kallis piikki ollut paikallaan, koska terapialääkkeitä ei saa käyttää potilaiden pelastamiseksi, ainoastaan kalliita virusroppeja saa antaa. Käsky käynyt ylhäältä. Edes kuolevaa ei saa yrittää pelastaa, koska hän saattaisi vahingoittua terapeuttisesta lääkkeestä, mutta jäädä henkiin. Tämähän se on nyt logiikkana (vaikka ivermektiini on täysin turvallinen, miljardeja annoksia annettu yli 40 vuoden ajan).
https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/
Tätä uutispätkää teksasilaissairaalasta ei saanut näyttää edes Foxilla, sisältää lääkärin haastattelun, herra "covidhhunterin", joka sai tuloksia:
https://www.bitchute.com/video/rvccR4Tg6fRS/
FDA on kieltänyt ivermektiinin käytön koronan hoitoon, MIKSI?
V: patentti umpeutui -96, joten geneerisellä lääkkeellä ei rikastuisi, vaikka se voisi pelastaa kombinaatiohoitona vitamiinien, hormoonien ja muiden terapeuttisten kanssa useita, myös estää taudin tulemista:
https://www.fda.gov/consumers/consumer- ... t-covid-19
Haluat siis itse ilmeisesti tehdä "johtopäätöksen", että lähes kaikki 40% olisivat vain kerran piikitettyjä?
- Miksi tämä päätelmä olisi parempi kuin minun olettama, että 60% sisältyy myös vajaasti "rokotettuja" eli kerran piikitettyjä ja 40% olisi täysin rokotettuja, kerran tiedemies niin sanoi, mutta sekosi numeroissa? Ja mitä väliä?
Mielestäni tiedemiehen sanaan täytyy luottaa eli hänellä oli tarkoituksena sanoa 40% täysin rokotettuja. Tästä on kuitenkin merkityksetöntä kiistellä, koska alla on jo tarkempia tuoreita lukuja, vaikka covid-potilaita en jaksanutkaan kaivaa. Tässä me kiistelemme taas vanhan höppänän sekoilujen takia, joka päättää miten UK:ssa toimitaan. On tiede. Ja koko maailma seuraa brittien Fraufcia.
Nythän me olemme jo oppineet, että läpilyöntisairastumiset näyttäisivät tulevan jopa herkemmin tuplapiikitetyillä, jos muistatte vasta postaamani kuvaajan?
Vai onko mRNA niin ovela, että estää yhdellä piikillä sairastumisia paremmin, mutta kahdella sitten vakavia sairastumisia, vaikka lieviä sairastumisia tuleekin kahdella töötillä enemmän? Ehkä jotain selviää, kun yhdistää alla olevan datan ilmoitettuihin kuolemiin. Se näyttää korjaavan paljon ihmisiä, kun on miljoonia piikitelty.
- Emmeköhän tästäkin viisastu, jos vaan jaksan kaivaa dataa kaupanteon välissä.
Ja tämäkin The Western Journal mainostaa: "Equipping Readers with The Truth"
Tällainen on nyt sitten vissiin sitä luotettavampaa vaihtoehtomediaa..
No missä vale? Jos 60% on rokotettuja, niin 40 prosenttia ei ole rokotettuja vai millä perusteella tuon muuksi voisi vielä vääntää ja mitä hyötyä siitä olisi, kun tarkempaa dataa on tarjolla? Voitte irvistellä ihan itseksenne ja vaikka romanssin kehitää hra damfinin kanssa, kun teillä niin nätisti synkkaa.
Miksi äkillinen muutos sitten aikaisempaan taktiikkaan ?
