Ei selviä ei!
En olisi satavarma. Tekijä saattaa myös opettaa kiinalaisessa hitman-instituutissa ulkomailla suoritettavan erikoisoperaation harhauttamistaktiikoita.
Ei selviä ei!
Missään ei ole todisteita siitä, että surmaaja olisi ollut kiinalainen. Harppua voisi soittaa vaikka Ruotsin armeijan soittokunnassaRoss Sullivan kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 1:32 pmEi selviä ei!
En olisi satavarma. Tekijä saattaa myös opettaa kiinalaisessa hitman-instituutissa ulkomailla suoritettavan erikoisoperaation harhauttamistaktiikoita.
Missään ei ole todisteita siitä, että surmaaja olisi toiminut suunnitelmallisesti. Misään ei ole todisteita, että surmaaja olisi ollut suomalainen, kiinalainen tai hollantilainen.skoune kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 4:40 pmMissään ei ole todisteita siitä, että surmaaja olisi ollut kiinalainen. Harppua voisi soittaa vaikka Ruotsin armeijan soittokunnassaRoss Sullivan kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 1:32 pmEi selviä ei!
En olisi satavarma. Tekijä saattaa myös opettaa kiinalaisessa hitman-instituutissa ulkomailla suoritettavan erikoisoperaation harhauttamistaktiikoita.
No ehkä kerrot mikä vahvistaa käsitystäsi siitä, että tekijä olisi ollut "harhainen sekopää"? Eikö sellainen sekopää olisi jäänyt kovinkin helposti kiinni, sillä poliisithan tulivat runsain joukoin paikalle melkein heti naiseen kohdistuneen hyökkäyksen jälkeenRoss Sullivan kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 5:56 pm...
Oma käsitykseni on, että lähes varmasti tekijä on ollut harhainen sekopää ... En pidä mahdollista impulsiivista raiskaamissyritystä suunnitelmallisena tekona. ... En kuitenkaan voi asioita varmoiksi julistaa, koska tapaus ei ole tosiaan koskaan ratkennut.
No ehkä kerrot mikä vahvistaa käsitystäsi siitä, että tekijä olisi ollut "harhainen sekopää"? Eikö sellainen sekopää olisi jäänyt kovinkin helposti kiinni, sillä poliisithan tulivat runsain joukoin paikalle melkein heti naiseen kohdistuneen hyökkäyksen jälkeenRoss Sullivan kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 5:56 pm...
Oma käsitykseni on, että lähes varmasti tekijä on ollut harhainen sekopää ... En pidä mahdollista impulsiivista raiskaamissyritystä suunnitelmallisena tekona. ... En kuitenkaan voi asioita varmoiksi julistaa, koska tapaus ei ole tosiaan koskaan ratkennut.
Sitä mahdollisesti vahvistaa mielestäni se, että tekijä pääsi pakoon eikä ole jäänyt vieläkään kiinni.Voisiko joku vihdoin kertoa mikä mahdollisesti vahvistaa käsitystä, että tekijä ei olisi "harhainen sekopää"?
Pleksit-Veritaksen perustelu on pleksinen. Tekijä ei ole todennäköisesti jäänyt kiinni, koska ennakkoyhteyttä uhrin ja tekijän välillä ei ole. Voi myös olla niin, että harhaista sekopäätä ei oteta tosissaan, vaikka yrittäisi teostaan kertoa.LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 8:14 pm Roskis uteli:
Sitä mahdollisesti vahvistaa mielestäni se, että tekijä pääsi pakoon eikä ole jäänyt vieläkään kiinni.Voisiko joku vihdoin kertoa mikä mahdollisesti vahvistaa käsitystä, että tekijä ei olisi "harhainen sekopää"?
Mielestäni tekijän ei tarvitse olla "harhainen sekopää". Hän saattaa olla esim. päihdeongelmainen ja/tai persoonallisuushäiriöinen, joka ei kykene hallitsemaan aggressiivisia impulssioitaan. Raivokohtauksen
taustalla voi olla myös esim. aivovamma tai jokin psyykkinen trauma.
...ja minä kerroin, mikä mielestäni mahdollisesti vahvistaa ko. käsitystä.Voisiko joku vihdoin kertoa mikä mahdollisesti vahvistaa käsitystä, että tekijä ei olisi "harhainen sekopää"?
Mielestäni joku muu taas kerran sekoilee harhaisesti.LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 9:16 pm ^ Äläpäs sekoile harhaisesti. Esitit pyynnön:
...ja minä kerroin, mikä mielestäni mahdollisesti vahvistaa ko. käsitystä.Voisiko joku vihdoin kertoa mikä mahdollisesti vahvistaa käsitystä, että tekijä ei olisi "harhainen sekopää"?
Vastaukseni oli täysin selvä kuten aina. Sitä, että tekijä ei ollut "harhainen sekopää" tukee mahdollisesti se, että hän ei ole jäänyt kiinni. Tekijä ei mielestäni ole välttämättä "harhainen sekopää". Kuten kirjoitin, hänellä saattoi olla taipumus saada hillitsemättömiä raivokohtauksia. Otetaan esimerkiksi Otto Martikainen. Hän tiettävästi ei ollut harhainen tappaessaan Eveliina Lappalaisen.Ross Sullivan kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 9:20 pmMielestäni joku muu taas kerran sekoilee harhaisesti.LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 9:16 pm ^ Äläpäs sekoile harhaisesti. Esitit pyynnön:
...ja minä kerroin, mikä mielestäni mahdollisesti vahvistaa ko. käsitystä.Voisiko joku vihdoin kertoa mikä mahdollisesti vahvistaa käsitystä, että tekijä ei olisi "harhainen sekopää"?
Onko siis mielestäsi niin, että sinun kertomaasi ei saisi kommentoida? Pidin ja pidän perusteluasi pleksisenä.
Minunkin vastaukseni oli selvä.LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 9:30 pmVastaukseni oli täysin selvä kuten aina. Sitä, että tekijä ei ollut "harhainen sekopää" tukee mahdollisesti se, että hän ei ole jäänyt kiinni. Tekijä ei mielestäni ole välttämättä "harhainen sekopää". Kuten kirjoitin, hänellä saattoi olla taipumus saada hillitsemättömiä raivokohtauksia. Otetaan esimerkiksi Otto Martikainen. Hän tiettävästi ei ollut harhainen tappaessaan Eveliina Lappalaisen.Ross Sullivan kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 9:20 pmMielestäni joku muu taas kerran sekoilee harhaisesti.LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 9:16 pm ^ Äläpäs sekoile harhaisesti. Esitit pyynnön:
...ja minä kerroin, mikä mielestäni mahdollisesti vahvistaa ko. käsitystä.
Onko siis mielestäsi niin, että sinun kertomaasi ei saisi kommentoida? Pidin ja pidän perusteluasi pleksisenä.
...kerroin, että sellaista käsitystä mielestäni mahdollisesti tukee se, että hän pääsi pakoon eikä ole jäänyt kiinni myöhemminkään. Emme tiedä, onko hän vapaana hyvän tuurinsa/sattuman vai esim. suunnitelmallisuutensa ansiosta. Lisäksi viittasin mahdolliseen rajatilapersoonallisuuteen, itsesäätelyhäiriöön, ns. raivopuuskasyndroomaan, johon ei yleensä liity harhaisuutta. Luulisin, että tekijän motiivi on suurin piirtein samalla tavalla selittämätön kuin oli mm. Otto Martikaisellakin.Voisiko joku vihdoin kertoa mikä mahdollisesti vahvistaa käsitystä, että tekijä ei olisi "harhainen sekopää"?
No ehkä kerrot mikä vahvistaa käsitystäsi siitä, että tekijä olisi ollut "harhainen sekopää"? Eikö sellainen sekopää olisi jäänyt kovinkin helposti kiinni, sillä poliisithan tulivat runsain joukoin paikalle melkein heti naiseen kohdistuneen hyökkäyksen jälkeenRoss Sullivan kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 5:56 pm...
Oma käsitykseni on, että lähes varmasti tekijä on ollut harhainen sekopää ... En pidä mahdollista impulsiivista raiskaamissyritystä suunnitelmallisena tekona. ... En kuitenkaan voi asioita varmoiksi julistaa, koska tapaus ei ole tosiaan koskaan ratkennut.
En käyttäisi ilmaisua "yhtä hyvin". Todennäköisyydet eivät ole tasan.LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Marras 28, 2023 9:59 pm ^Kyllä niin tosiaan taitaa olla, että tuntematon tekijä voi yhtä hyvin olla harhainen sekopää kuin olla olematta.
Hieman kertausta:
Koska esitit pyynnön:
...kerroin, että sellaista käsitystä mielestäni mahdollisesti tukee se, että hän pääsi pakoon eikä ole jäänyt kiinni myöhemminkään. Emme tiedä, onko hän vapaana hyvän tuurinsa/sattuman vai esim. suunnitelmallisuutensa ansiosta. Lisäksi viittasin mahdolliseen rajatilapersoonallisuuteen, itsesäätelyhäiriöön, ns. raivopuuskasyndroomaan, johon ei yleensä liity harhaisuutta. Luulisin, että tekijän motiivi on suurin piirtein samalla tavalla selittämätön kuin oli mm. Otto Martikaisellakin.Voisiko joku vihdoin kertoa mikä mahdollisesti vahvistaa käsitystä, että tekijä ei olisi "harhainen sekopää"?