Anneli Auerin kotiin kotietsintä

[MissHolmes]

Ei välttämättä, jos se on saanut jatkoa.

Aikaisemmissa kotietsinnöissä tuskin on kajottu lasten tavaroihin. Voihan myös olla, että tuohon 'sillaan ja sallaan' on löytynyt nettiversiosta poikkeava versio. Se alkuperäinen ja oikea.

Ja noita piirroksia on voinut joku ''valveutuneempi'' katsella alusta saakka kauhuissaan, mutta on päättänyt jättää ne sivuun, koska kyse on lasten tekeleistä.

Jos piirrokset ovat vuodelta 2007, tietääkö Anneli sen? Vai kuvitteleeko, että piirrustustaidon perusteella kyseessä on tuore nuorimman taideteos?

Mikä tahansa on mahdollista. Ja tottahan toki vanhimmasta ovat kyselleet outoja, jos ovat kyselleet kenen piirtämiä ja muuta sellaista.

[turumurre]

Ei välttämättä, jos se on saanut jatkoa.

Aikaisemmissa kotietsinnöissä tuskin on kajottu lasten tavaroihin. Voihan myös olla, että tuohon 'sillaan ja sallaan' on löytynyt nettiversiosta poikkeava versio. Se alkuperäinen ja oikea.

Ja noita piirroksia on voinut joku ''valveutuneempi'' katsella alusta saakka kauhuissaan, mutta on päättänyt jättää ne sivuun, koska kyse on lasten tekeleistä.

Jos piirrokset ovat vuodelta 2007, tietääkö Anneli sen? Vai kuvitteleeko, että piirrustustaidon perusteella kyseessä on tuore nuorimman taideteos?

Mikä tahansa on mahdollista. Ja tottahan toki vanhimmasta ovat kyselleet outoja, jos ovat kyselleet kenen piirtämiä ja muuta sellaista.

Voi pyhä sylvi! Mikä ihmeen pakonomainen tarve sinulla on yrittää vetää vanhinta kokoajan kehiin, vaikka selväksi on käynyt että kyse on nuoremmista lapsista. Ottaako nyt tämäkin 'haaksirikko' taas noin voimille. Mieti nyt ihmeessä vähän: Eikö esikoinen ole kärsinyt jo liikaa tapauksesta ja kaltaistesi kirjoituksista.

[Valhalla]

Turre se jatkaa tyylillään. Asiallisuutta ei voi odottaa ja paniikki iskee heti tälläisen pienen takapakin takia. Ja kuten sanottu - kyse voi olla myös lasten keskinäisestä ajatustenvaihdoista eli myös vanhin mukana. Tai vanhin ei ole tohtinut äidille kaikkea kuulemisista kertoa. Turre luki tuon Annelin lausuman ja sehän on hänelle kuin enkelin kertomaa.

[MissHolmes]

Miten niin on käynyt selväksi, että kyse on nuoremmista? -Koska AA sanoi niin?

[Toripolliisi]

Jos piirrokset ovat vuodelta 2007, tietääkö Anneli sen?

Voisivatko olla peräisin alkuunsa keskeytetystä terapiasta? Lähtikö terapia kuumille urille ja siksi lopetettiin?

[Valhalla]

Miten niin on käynyt selväksi, että kyse on nuoremmista? -Koska AA sanoi niin?

Eikä Annelin sanomaa ole voinut totuutena pitää tähänkään asti koska se on jopa keskenään ristiriitaista. Miksi siis nyt. ( Paitsi turre. ) Eikä oikeusprosessikaan sitä edellytä.

[Säteri]

Aika omituinen asenne muutamilla kirjoittajilla. "Syytön" Anneli pitäisi nyt jättää rauhaan ja totuutta ei ikäänkuin haluttaisi esille, muutenhan noita hyökkääviä komentteja ei voi tulkita. Valitettavasti? näistä tutkinta-asioista ei minfossa päätetä niin turha täällä on yrittää rajoittaa keskustelua

[MissHolmes]

Mietin vielä tuota takavarikko tavaraa. Radio??? Se todella kuullostaa kummalta.

Olisiko ihan t-o-d-e-l-l-a kaukaa haettua, että syyttäjä olisi hovin jälkeen saanut poikkeus luvan tarkkailla? Että nuo laitteet olisi todella ollut kuuntelun apuvälineitä ja seurannassa?
Olisiko tuollainen edes mahdollista?
Mulle ei nimittäin tuo radio aukene millään! Joo...ja tiedän, että mielikuvitus on kohdillaan

[annaanna]

...
ote: Mikäli itse saisin tuomita, niin a) hylkäisin satukuvat ja -paperit, b) antaisin syyttäjälle vakavan varoituksen virkavelvollisuuden rikkomisesta ja ihmisoikeusloukkauksesta, c) poliisille huomautuksen epäeettisestä ja ihmisoikeuksien vastaisesta toiminnasta ja d) korvaukset lapsille. Lasten osuus on jo selvitetty ja kuulemisissa oli samoja lapsuksia ja epäammattimaisuuksia kuin rikospaikkatutkinnassa.

Nyt ryhtiä hommaan!

Lasta kuulusteltu jostakin kertomuksestaan!

Oikein hyviä pointteja ja "toimintaohjeita" Belkerillä. Eikö lasten asianajajan tulisi tästä ja salakuuntelusta sun muusta asiasta juttu tehdä? Toivottavasti tuomarina julmetun suuret korvaukset perheelle määräisit maksettavaksi.

"Ilmiantaja" otti syyttäjään yhteyttä, mikä omituiselta valinnalta vaikuttaa. Syyttäjä innostui, kun samana päivänä yritti perusteita korkeimmalle oikeudelle keksiä. Mutta innostuttiin ilmeisesti yhden lapsen "saduista" ja piirroksista Porin poliisissakin. Kaikki valtuudet otettiin käyttöön. Kotietsintä, takavarikko, lasten kuulustelut. Käsittämätöntä. Parilla poliiseja täyteen lastatulla autolla Turkuun lähdettiin? Satuja matkalla luettiin ja pikkuisten piirroshahmoja arvuuteltiin? Uskottiin vahvasti, että näillä tää ratkee. Paluumatkalla saalista arvioitiin, kyseltiin ehkä kuka sen radionkin mukaan tempaisi. Joku kertoi päiväkirjan aikoinaan kesken jääneen.

Olen koko flunssaisen päivän käyttänyt selitellen näiden lasten piirrosten mahdollista sisältöä. Samat sisällöt ovat mielestäni tarinoissakin mahdollisia. Että verisiä, raakoja, julmia, pahoja ja pettäviä poikaystäviä, vankiloita, tappajaäitejä, ilkeitä poliiseja, hulluja huppuhemmoja; kaikenlaisia mahdollisia elementtejä voivat lapsen kertomukset sisältää. Eikä niitä pahansuovimmatkaan voi pitää valideina todisteina. Koetusta elävästä elämästä poimittuja yksityiskohtia. Vai keksiikö joku minkälainen sisältö lapsen "sadussa" pitäisi olla, jotta se voitaisiin vakavasti oikeusasteen näyttöön sisällyttää. Nyt satuilemaan.

Ja joka ei ole päässyt perehtymään perheen sisäiseen dynamiikkaan ja siitä syystä voi mielestään olettaa äidin lapsilleen uhkaava tumma hahmo olevan, niin pitää sitten tyytyä luottamaan salakuuntelijoiden ja peitesepon kahdeksan kuukauden rauhallisuuteen asian tiimoilta. Tai esittää tietoja ennen tai jälkeen surman perheessä ilmenneistä häiriöistä. Ei ollut sepon raporttien mukaan tarvetta huostaanotoille. Jotakin on saattanut itsekukin päätellä perhekerhon sivustoilla perheen parissa vietetystä ajasta. Siellä keskitytään pääsääntöisesti perheeseen . Työssäkäyvät äidit ovat usein kahdeksan tuntia poissa psyykkisesti ja fyysisesti. Ne ei niin täydelliset äidit . Eikun miten kategorioinnin nyt meneekään. Mielentilatutkimus tehty. Joku ilmoittautuu nettiriippuvaiseksi, joku teeveeseen kiintyneeksi, Auer ei tietääkseni kummaksikaan. Absoluuttisesti vaikeasti määriteltäviä asioita. Varsinkaan kun ei yhtään tiedä ihmisten ajankäytöstä. Poteronsa pohjalta joku huuteli hypoteettisia näkemyksiään vainajan suhteesta lapsiinsa. Nice!

Jestas minkälaista tekstiä olette tänne ehtineet kirjoittamaan.

[MissHolmes]

Nythän ei Annis ole ollenkaan selvillä miltä ajalta nuo piirrokset ja sadut ovat. Nehän voi hyvin olla 2006-2007 vuoden vaihteelta. AA asui tuolloin vanhemmillaan.
Ne voi olla terapiaajoilta.

Tai sitten ne voi olla tuoreempia, joihin jo erinnäiset ympäristötekijät on päässyt vaikuttamaan.

Henkilökohtaisesti uskon, että kyse on jostain 2007 aikaisista jutuista. Ja että kyse on sellaisesta ihmisestä, joka on päättänyt pitää ne poissa lasten vuoksi.

Paljastukseenhan ei välttämättä liity tuomion kumoutuminen, vaan sen on voinut laukaista jokin muukin tapahtuma esim. Annelin vapauduttua.

Se, jolla tuo materiaali on ollut hallussaan, on saattanut pitää sitä merkityksettömänä, mutta jokin lause tai muu on voinut muuttaa kaiken merkityksen yht'äkkiä. ..ikään kuin avata silmät, you know.

[Tara]

Minä arvelen, että joku (joku täti/setä vain, hoitotäti, päiväkotitäti/setä, psykologi, jne) on pantannut tietoonsa tulleita seikkoja (lasten juttuja vaikkapa jo vlta 2006 tai sitten niitä tilakuuntelun aikaisia lasten keskinäisiä keskusteluja..) Samoin noita piirustuksia voi olla eri ajoilta, esim terapia-istunnoissa on voitu piirtää. Useinhan lapset, pienetkin myös selittävät piirustuksiaan: mä olen tää, toss on toi ja toi tekee tota, tuossa menee toi ja tuolla on sitä ja tätä, nyt mää olen tossa ja tuossa on mun äiti/veli/sisko ja iskä tuolla.. poliisi jne jne.

[turumurre]

Turre se jatkaa tyylillään. Asiallisuutta ei voi odottaa ja paniikki iskee heti tälläisen pienen takapakin takia. Ja kuten sanottu - kyse voi olla myös lasten keskinäisestä ajatustenvaihdoista eli myös vanhin mukana. Tai vanhin ei ole tohtinut äidille kaikkea kuulemisista kertoa. Turre luki tuon Annelin lausuman ja sehän on hänelle kuin enkelin kertomaa.

Miten niin on käynyt selväksi, että kyse on nuoremmista? -Koska AA sanoi niin?

Eikä Annelin sanomaa ole voinut totuutena pitää tähänkään asti koska se on jopa keskenään ristiriitaista. Miksi siis nyt. ( Paitsi turre. ) Eikä oikeusprosessikaan sitä edellytä.

Ja Valhalla omallaan...
turrellako se paniikki onkin, mistä? Taisit itse juuri kärsiä taas haaksirikon. Haaksirikkoja haaksirikkojen perään. Käydäänkö ne kaikki läpi?
Olikos se Valhalla niin että tältä piirustuspohjalta asioita palautetaan käräjäoikeuteen. Käräjäoikeuteen asian palauttamista tuolla toisaalla juur äsköttäin haviskoit. Syyttäjän suuri 'jytky', joka vei jalat alta.

[Valhalla]

Sää oot turre lapsellinen ja tästä voi nyt tulla bannia koska en kerro mitään uutta mikä ei täällä olisi jo käynyt kaikille selväksi - joten jääköön tähän.

Kukaanhan täällä ei tiedä mikä on noiden uusien ns todisteiden sisältö. Eikä kuulemisten. Syyttäjän mukaan vakavat.

[Tara]

Kyllä olisi mielenkiintoista nähdä ne kuvat! Voi ei, ihan kihisen melkein (lievää liioittelua!! ) Mutta siis ne ovat omalla laillaan 100% autenttisia, mitä ikinä ne kuvaavatkaan - vaikka sitten 'joittenkin kertomuksia' tai 'joittenkin satuja', kuitenkin sitä lasten todellisuutta. Ja ne varmasti voittavat palstan taitavimman piirtäjän joka tasolla!

edit: ai niin. En ihmettelisi, että Annelia olisi seurattu, eli kuunneltu uudemman kerran - vaikka tästä syystä monet kyllä saisivat heivarin jos se on totta. Onhan Annelia seitsemän päivän toimittajakin vakoillut.

[annaanna]

Nythän ei Annis ole ollenkaan selvillä miltä ajalta nuo piirrokset ja sadut ovat. Nehän voi hyvin olla 2006-2007 vuoden vaihteelta. AA asui tuolloin vanhemmillaan.
Ne voi olla terapiaajoilta.

Tai sitten ne voi olla tuoreempia, joihin jo erinnäiset ympäristötekijät on päässyt vaikuttamaan.

Henkilökohtaisesti uskon, että kyse on jostain 2007 aikaisista jutuista. Ja että kyse on sellaisesta ihmisestä, joka on päättänyt pitää ne poissa lasten vuoksi.

Paljastukseenhan ei välttämättä liity tuomion kumoutuminen, vaan sen on voinut laukaista jokin muukin tapahtuma esim. Annelin vapauduttua.

Se, jolla tuo materiaali on ollut hallussaan, on saattanut pitää sitä merkityksettömänä, mutta jokin lause tai muu on voinut muuttaa kaiken merkityksen yht'äkkiä. ..ikään kuin avata silmät, you know.

Vanhin lapsista oli tuolloin 2007 yhdeksänvuotias, seuraava kuuden tai seitsemän. Aikaa kulunut kohta viisi vuotta. Mitään tarkkaa lapsuusajan piirroksistaan tuskin muistavat. Vanhin pysynyt sanallisesti koko ajan kertomuksessaan huppumiehen näkemisestä, eikä sanallakaan ole vihjannut äiskän surman suorittajaksi. Minkälaista näköistaidetta ajattelet kuvien tason olevan, jotta niistä tänäpäivänä edes jonkinlaiseksi näytöksi olisi. Ihan höpöä. Mitenkähän jotakin syyttäjälle kiikutettuja lasten piirroksia voidaan pitää Auerin lasten tekeminä. Todisteina.