MURHA.INFO

Tarkoitan sitä, että turha sitä on ihmisestä alkaa mitään ruusuisia kuvia maalailemaan kun se on kuollut, kuten lehdet nyt tekevät. Sari teki monen ihmisen elämän helvetin hankalaksi ja joten kaikki ei suinkaan jääneet suremaan. Monestihan totuus on, että sen saa mitä tilaa. Oliko Sarilta reilua olla suhteessa Jarin kanssa vaikka Anne oli raskaana yms. Miettikää sitä. Älkääkä tulko arvostelemaan jos ette asioista mitään tiedä.

debbie kirjoitti: Mielenkiintoista, miten pari kirjoittajaa purkaa katkeruutta täällä surmattua kohtaan.

Tavallaan ymmärrettävääkin, kun julkisuudessa on surmatun päälle sädekehä laitettu ja pyhimykseksi julistettu. Jos itsellä on sitten täysin toisenlainen kuva ihmisestä, niin ymmärrän täysin, että alkaa vit**taa tuollainen.

tääonniintätä kirjoitti:Lukihan tossa lehtijutussakin että avovaimo loikoilee sisällä. Aika heikko teillä toi luetun ymmärtäminen.

Kyllä se varmasti tuli kaikille selväksi tuon lehtijutu jälkeen, viittaamasi pohdinta käytiin ennen ko postausta
Aika heikkoa teillä tuo aikajanan ymmärtäminen.

tääonniintätä kirjoitti:Tarkoitan sitä, että turha sitä on ihmisestä alkaa mitään ruusuisia kuvia maalailemaan kun se on kuollut, kuten lehdet nyt tekevät. Sari teki monen ihmisen elämän helvetin hankalaksi ja joten kaikki ei suinkaan jääneet suremaan. Monestihan totuus on, että sen saa mitä tilaa.

Tässähän voisi siis olla vielä sekin mahdollisuus, että syytöntä miestä nyt pidetään vangittuna. Motiivi voisi siis olla useammallakin henkilöllä...

No ei vainen...kai poliisilla on jotain ihan oikeita ja konkreettisia todisteita miestä vastaan, kun kerran napattuna pysyy. Kova on kyllä luu, kun ei tunnusta mitään. Mutta ei kai tuossa vaiheessa ole mitään hävittävää...

tääonniintätä kirjoitti:Tarkoitan sitä, että turha sitä on ihmisestä alkaa mitään ruusuisia kuvia maalailemaan kun se on kuollut, kuten lehdet nyt tekevät. Sari teki monen ihmisen elämän helvetin hankalaksi ja joten kaikki ei suinkaan jääneet suremaan. Monestihan totuus on, että sen saa mitä tilaa. Oliko Sarilta reilua olla suhteessa Jarin kanssa vaikka Anne oli raskaana yms. Miettikää sitä. Älkääkä tulko arvostelemaan jos ette asioista mitään tiedä.

Voisi myös kysyä: oliko Jarilta reilua olla suhteessa kahden naisen kanssa samaan aikaan.. Jos meinaan ajatellaan, että suhteeseen tarvitaan kaksi.
En nyt,konservatiivisena ihmisenä, ymmärrä tuollaisia ihmissuhdekuvioita, joissa miehelle on lapsia useiden eri naisten kanssa ja suhteet muutenkin päällekkäisiä (jos näin oli). Onhan se selvä, että siitä ei mitään hyvää ja tasapainoista elämää seuraa kellekään.
Eli en ymmärrä, mutta pidän aika kummallisena, että uhria kohtaan ei koeta empatiaa vaan kirjoitellaan ikäänkuin hän ansaitsisi tulla surmatuksi, ja sekään ei riitä.
Puistattaa.

debbie kirjoitti:Eli en ymmärrä, mutta pidän aika kummallisena, että uhria kohtaan ei koeta empatiaa vaan kirjoitellaan ikäänkuin hän ansaitsisi tulla surmatuksi, ja sekään ei riitä.
Puistattaa.

Sanopa älä muuta. Rivien välistä olis haisteltavissa, että äänessä taitaa olla tuota avovaimoa lähellä oleva taho, katkeruus ei vissiin tässä tapauksessa korjaa enää mitään. Mitä tulee mieheen, joka höylää exää samaan aikaan kun nykyinen on raskaana (sikäli, kun heillä suhdetta edes on enää ollut, mistä me tiedetään)... kyllä mä lähtisin pitämään sitä kaksilahkeista osapuolta ensisijaisena sylkykuppina - eikä tämän asian (siis kuka pissi linssiin ja ketä) arvuuttelu edes kuulu sinällään itse Sarin tapaukseen.

debbie kirjoitti:

tääonniintätä kirjoitti:Oliko Sarilta reilua olla suhteessa Jarin kanssa vaikka Anne oli raskaana yms. Miettikää sitä. Älkääkä tulko arvostelemaan jos ette asioista mitään tiedä.

Voisi myös kysyä: oliko Jarilta reilua olla suhteessa kahden naisen kanssa samaan aikaan.. Jos meinaan ajatellaan, että suhteeseen tarvitaan kaksi.
En nyt,konservatiivisena ihmisenä, ymmärrä tuollaisia ihmissuhdekuvioita, joissa miehelle on lapsia useiden eri naisten kanssa ja suhteet muutenkin päällekkäisiä (jos näin oli). Onhan se selvä, että siitä ei mitään hyvää ja tasapainoista elämää seuraa kellekään.
Eli en ymmärrä, mutta pidän aika kummallisena, että uhria kohtaan ei koeta empatiaa vaan kirjoitellaan ikäänkuin hän ansaitsisi tulla surmatuksi, ja sekään ei riitä.
Puistattaa.

Samaa justiin vähän ihmettelin, että olikos se nyt tämän uhrin vika, että epäilty petti raskaana olevaa avovaimoaan, vai olisiko se kuitenkin ihan vaan tämän epäiltynä olevan Jarin vika?

Toivottavasti en nyt loukkaa ketään tällä kirjoituksella:

Minusta on hyvä, että tällaisissa keskusteluissa tuodaan (asiallisesti) julki myös niitä negatiivisia tuntemuksia ja mielipiteitä. Ihmetyttää, miksi sellainen niin monesti automaattisesti leimataan "mustamaalaamiseksi" tai "pahan puhumiseksi". Meillä kaikilla on varmasti ns. "ikäviä tuttuja", joiden tekemiset ärsyttävät/harmittavat/suututtavat kaikesta huolimatta.

Jopa tuota "mustamaalaamista" enemmän minua ärsyttää se, että mediassa monet (henkirikoksen tekijät ja uhritkin) ns. nostetaan jalustalle. Haastatellaan naapureita, työkavereita tai jopa läheisiä, jotka eivät "ikimaailmassa olisi voineet uskoa XX:stä tuollaista". Eivät tietenkään. Harvoinpa saa lehdestä lukea, että jonkun pidetyn, surmatun henkilön naapurit olisivat "jo aavistelleet moista" tai "osanneet odottaa jotain tällaista".

Korostan vielä, että tarkoitukseni ei ole loukata ketään. Eikä varsinkaan puolustella tekijää. Toivoisin vain, että asiasta voitaisiin keskustella ns. olematta kenenkään puolella.

^Tätähän asiaa minä olen kaipaillut myöskin Minfossa (ja koko maailmassa) jo vuosia; miksi ei voida puhua ihmisistä sellaisina kuin he olivat, vaan aina pitää olla kaunistelemassa tai rumentamassa, riippuen ihan siitä onko kyseessä uhri vai syyllinen. Joku automaattiohjaus tuntuu ajavan kansaa aina näissä tapauksissa, ihan harmittaa kun tuntuu että ihmisten kalloon on vain jo kasvatusvaiheessa ajettu tietyt säädöt, joiden mukaan sitten mennään - poikkeava mielipide on heti paha ja varmasti Väärin, sen sanoja on idiootti, sekaisin, mt-hoidon tarpeessa ja Syyllisen Suosija.

Mielenkiintoisesti lehdet ovat vaienneet niistä asioista, mitä tälläkin palstalla on tullut esille tästä tapauksesta. Ehkäpä ne suomut siellä karisee silmiltä, että enkeli ei välttämättä ollutkaan sitä miltä aluksi vaikutti...

Ollut taas vähän nettiongelmia, niin en ole päässyt keskustelemaan...

Silloin muutamia vuosia sitten, kun oli tekemisissä SL:n kanssa, niin hänen seurassaan oli muutamaan otteeseen nelikymppinen, pitkähiuksinen hevarimies. Mahtaakohan olla epäilty kyseessä?

Tuosta vainajan mustamaalaamisesta. Mun mielestä on ihan hyvä tuoda esille realistinen kuva vainajasta, koska se saattaa valottaa murhan motiiveja ja myöskin osoittaa sen, että mahdollisia tekijöitäkin on voinut olla useampia vaihtoehtoja, jos vihamiehiäkin on ollut paljon. Minulla ei henkilökohtaisesti ole katkeruutta SL:sta kohtaan, mutta halusin tuoda esille sen, että hänen käytöksensä vuoksi hänellä on saattanut olla useitakin ihmisiä, jotka ovat kantaneet hänelle kaunaa tai halunneet kostoa. Kuten aiemmin jo sanoin, tämä ei tietenkään oikeuta murhaa tai tappoa vaikkakin saattaa selittää motiiveja.

VoDKa kirjoitti:^Tätähän asiaa minä olen kaipaillut myöskin Minfossa (ja koko maailmassa) jo vuosia; miksi ei voida puhua ihmisistä sellaisina kuin he olivat, vaan aina pitää olla kaunistelemassa tai rumentamassa, riippuen ihan siitä onko kyseessä uhri vai syyllinen. Joku automaattiohjaus tuntuu ajavan kansaa aina näissä tapauksissa, ihan harmittaa kun tuntuu että ihmisten kalloon on vain jo kasvatusvaiheessa ajettu tietyt säädöt, joiden mukaan sitten mennään - poikkeava mielipide on heti paha ja varmasti Väärin, sen sanoja on idiootti, sekaisin, mt-hoidon tarpeessa ja Syyllisen Suosija.

Mielenkiintoisesti lehdet ovat vaienneet niistä asioista, mitä tälläkin palstalla on tullut esille tästä tapauksesta. Ehkäpä ne suomut siellä karisee silmiltä, että enkeli ei välttämättä ollutkaan sitä miltä aluksi vaikutti...

Näinpä. Mediakin tekee mielellään uhrista enkelikuvan, kun se myy paremmin. Kuitenkin useassa korkeammankin profiilin surmissa on uhrin tuntevat kertoneet, että uhri on omalla käytöksellään saanut useita vihamiehiä ja monesti ollut nk. kiusaajatyyppiä. (Jotta kukaan ei vedä hernettä nenään, niin lisättäköön, että kukaan ei ansaitse tulla tapetuksi oli sitten kuinka hirveä tahansa.)

Muistetaan nyt vielä sekin, että yhden p*rkele on toisen pyhimys, epäilen ettei kenestäkään ole ihan yksimielistä mielikuvaa olemassa suuntaan tai toiseen. Musta nyt vain on älytöntä tulla mm. Minfon ketjuihin pahoittamaan tahallaan mieltään, jos on asianosaisiin "liian läheltä" kytköksissä, minkäänlaista objektiivista sanottavaa silloin on tuskin tarjota.

Kuva auton löytöpaikasta.

Kuvat olivat pudonneet. Palautettu
-NILS-

http://www.jamsanseutu.fi/Uutiset/11946 ... ttuna.html

Kuvateksti: "Sari Lehtosen autosta ei jäänyt paljoakaan jäljelle. Kuva on otettu Korpilahden Vihtakankaalta Porraskorventien läheisyydestä metsäkoneuran päästä."

Hieman huvitti tuo...No ei varmaan ole paljon jäljellä sen jälkeen kun raato on viety pois. Toimittaja vissiin luulee jotain muuta...

Itse en kuulu kenenkään asianosaisen lähipiiriin, mutta aavistelin jo useampi sivu sitten silkoisella kuvalla olevan myös vähemmän kaunis kääntöpuolensa. Kun tätä toin esiin, heti epäiltiin minun olevan katkera uhrille ja tämä siksi, että minua ärsyttää sädekehän asettelu kenenkään henkilön ylle. Oli enkeli tai pahis, ei kenelläkään ole oikeutta toiselta henkeä riistää, mutta kun asioista keskustellaan, täytyy objektiivinen näkemys säilyttää. Tämä palstahan on tarkoitettu omien mielipiteiden kertomiseen ja toisten mielipiteiden puntarointiin ja kommentointiin -- sitä kutsutaan keskusteluksi.

Ei tässäkään asiassa varmaan yhtä ainoaa totuutta ole osapuolista. Tapon voi tehdä pikaistuksissaan ja päästää päiviltä syyttömän, mutta murha--siihen tarvitaan harkintaa ja siihen tarvitaan motiivi, vaikka itse en siihen oikeutusta näe, on murhan tehneellä siihen ollut varmasti omasta mielestään jokin syy.