MURHA.INFO

Harpo kirjoitti:

Kirjasta Rööperi - Tom Sjöberg & Harri Nykänen
--------------------------------------------------------

Crisu; Teräsvuori, Crister Allan

Omaisuusrikoksia ja viinakauppaa ennen kuin siirtyi Ruosissa huumebisnekseen 60-luvun lopulla. Parhaimillaan yksi Helsingin kovimmista tukkumyyjistä. Alkoi käyttää huumeita 70-luvulla Ruotsissa ja ura lähti alamäkeä. Katosi vuonna 1984. Ykkösteorian mukaan Crisu jäi 60 000 markan huumelaskun velkaa Ugi Kukkamaalle ja Snobi Jokiselle, jotka hoitivat hänet pois päiviltä. Ruumista ei ole vieläkään löytynyt.

Kopsasin tuon Kadonneista, jossa tällä hepulla on oma ketjunsa.
Tarina on tällainen: muutama vuosi sitten osuin erinäisistä syistä erääseen Helsingin lähiön kuppilaan, jossa pöytäämme tuli turinoimaan vanha linnakundi. Tatskat ja ulkonäkö olivat kertomuksiinsa nähden asialliset. Oli humalassa, mutta niin oli varmaan ollut vuosia, ja luultavasti sillä hetkellä jurri oli omaan tasoonsa nähden varsin vähäinen.
Kertoi pyörineensä aikoinaan Ugi Kukkamaan piireissä ja tehneensä tälle jotain pientä keikkaa.
Olen itse kotoisin tuolta suunnalta, mistä pääkallo löytyi, ja kun se tuli puheeksi, tämä miekkonen kertoi jonkun anekdootin, joka liittyi Kukkamaahan ja Hollolaan, tyyliin oli käynyt siellä Ugin kaverin mökillä tai kämpillä tms. Ei pysty muistamaan tarkasti.
Joka tapauksessa palautui mieleen, kun vahingossa tuli vastaan tuo kadonneen Crisun ketju ja samoihin aikoihin poliisi tiedotti, että ensin tuoreeksi arvioitu pääkallo onkin ehkä vanhempaa perua.

Eipä muuta. Ajattelin jakaa tarinan kanssanne.

Niin, tämä Crisuhan on ilmeisesti sama jannu, jota Peter Franzen näyttelee Rööperi-elokuvassa. Mielenkiintoinen teoria jos Ugilla todella on joku kytkös Hollolaan. Muutenhan paikka on aivan liian kaukana eikä todellakaan minkään Helsingistä tulevan valtatienkään lähellä. Hampaiden puuttuminen voisi viitata juuri huumeidenkäyttöön; ainakin metadoni-korvaushoidossa tietääkseni hampaat lähtevät.

On mahdollista, että kallon omistaja on jo löydetty, eikä asiasta nähdä tarpeelliseksi kertoa julkisuuteen.

Heipä hei, pitkästä aikaa. Tämä olikin mielenkiintoinen ketju. Uutista muistan silmäilleeni silloin kun tämä tuli, mutta sen jälkeen tapaus on unohtunut täysin. Ketjun läpi luettuani, haluaisin valaista muutamaa yksityiskohtaa poliisien sanomisissa, jotka ovat ilmeisesti jääneet askarruttamaan.

Ensinnäkin, kun sanotaan vainajan olevan ennemmin iäkäs kuin nuori, "ehkä noin 50-vuotias": Monet iänmääritystavat (esimerkiksi hampaiden kuluminen) eivät anna kovin tarkkaa tulosta etenkään keski-ikäisillä, tietyillä yksilöillä ikähaarukka voi siis heittää tässä kohtaa vaikkapa kolmestakymmenestä ikävuodesta seitsemäänkymmeneen. Mitä ilmeisimmin tässä on juuri sellainen yksilö. Mitä "elintapojen vaikutukseen" tulee, todennäköisesti tarkoitettu juuri hampaita. Hampaat kun ovat ainoat, mihin mielestäni elintavat voivat vaikuttaa, huonosti hoidetut hampaat kun yllättäen kuluvat nopeammin kuin hyvinhoidetut.

"Hampaat irronneet elinaikana" taas tarkoittaa sitä, että hammaskuopat (joissa ne hampaat ovat olleet) ovat ehtineet jo luutua jonkin verran. Tämä tarkoittaa siis sitä, että hampaat ovat irronneet reilusti ennen kuolemaa, joten ennen kuolemaa tapahtuneesta turpaanvedosta on sikäli turha spekuloida. Tällaisesta väkivallasta olisi myös todennäköisesti jäänyt muitakin jälkiä. Pään irroittamisesta on todennäköisesti melko mahdotonta sanoa pelkän kallon perusteella mitään. Pää katkaistaan yleensä kaulasta (nikamien välistä), eikä atlasnikaman ja kallon välistä, kuten joku täällä jo aiemmin sanoikin. Korjatakseni harhaluuloja, hampaat eivät tipu kuopastaan "kuin marjat", mikäli ovat hyvin hoidetut, kallo ei ole kokenut (kuoleman jälkeen) erityisen kovia, jne. Hieman "löysällä" voivat olla, mutta kyllä noin pääsääntöisesti ne ennemmin pysyvät kuopissaan kuin itsekseen tipahtelevat.

Itseäni ihmetyttää, että mistä on päätelty, kuinka kauan kallo on maastossa ollut. Liekö poliisien mutuilua, vai mitä. Kallosta voi kyllä nimenomaan päätellä, että se on on ollut maassa, ja helposti myös sen, että sitä ovat eläimet kuskanneet. Tarkkoja aikoja taas on hyvin vaikea mennä sanomaan, ellei a) kallossa ole jonkinlaisia jäänteitä myös pehmytkudoksista (mitä epäilen), tai b) ellei tiedetä tismalleen, missä se on ollut. Jonkinlaisia arvioita toki voi heittää, mutta toivottavasti niitä arvioita on ollut tekemässä joku asiantuntija, eikä poliisi, kuten ilmeisesti ensimmäisessä lausunnossa. Ensimmäisessä lausunnossa poliisi ei mitä ilmeisimmin ollut saanut vielä minkäänlaista lausuntoa keltään asiantuntijalta, kun eivät edes sukupuolta osanneet määrittää.

Ja tuosta "tapauksessa ei epäillä henkirikosta": eikö tuo ole ihan normikäytäntö Suomessa, että mikäli ruumiista (tai tässä tapauksessa kallosta) ei löydy suoria väkivallan merkkejä, henkirikosta ei epäillä? Onhan täällä aiemminkin mietitty, että mistä se poliisi tietää, että yhdenkään vesistöstä löytyneen vainajan kohdalla "ei epäillä henkirikosta"...

"Pääkallon omistajalta on elinaikanaan puuttunut kolme yläetuhammasta. Ville Hahl ei halua spekuloida, kuka henkilö oli, mutta omaisilta on saatu tietoja kadonneista, joilta on puuttunut hampaita."

Mitä merkitystä noilla puuttuneilla etuhampailla oikein on?! Tai siis eikös nuo hampaat oo voitu pistää paskaks vaikka vasta varsinaisen katoamisen jälkeen (tai menny sattumalta itestään kaikki)? Ei mun mielestä voisi välttämättä olettaa, että kaikki kolme on puuttunu elinaikana/aikana, kun on omaisten parissa ollut.

"Hollolasta löytynyt pääkallo kuului laboratoriotutkimusten mukaan ehkä noin 50-vuotiaalle miehelle. Kallon uskotaan olleen maan sisällä jonkin aikaa ja mahdollisesti eläimet olivat kaivaneet sen esiin. Kallo oli ollut maan pinnalla muutamia vuosia ennen kuin se löytyi.
Tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta."

Oon ehkä hemmetin tyhmä ja väsynyt, mutta miten se kallo on maan sisälle päätynyt?! Eikös jonkun ois pitäny peräti haudata se sinne, vai onko maatunut maahan tyyliin ??
Vai eikös tää melkeinpä kertois, että on ollu haudattuna jonknu aikaa ?! Mitä jos kallo onkin joltain läheiseltä hautausmaalta?
Otetaanko kaikista kuolleista DNA-tutkimuxet ja laitetaan johonkin tietorekisteriin ylös? Jos ei, voisi tuo kallo olla kai melkeinpä kenen tahansa!!!? Tuollainen tietorekisteri kyl ois mainio!

No joo, sori samojen asioiden toisto, Merope tuossa ylhäällä sanoikin noista hampaista, että irronneet ennen kuolemaa.
Jo vissiin 4kk menny noista kadonneiden omaisten DNA-tutkimuksista ja ilmeisesti mitään ei oo selvinny?

Niin, mitä mahtaa tarkoittaa "haudattuna jonkin aikaa". Voiko kyseessä olla vaikka yli sata vuotta vanha kallo - esim. jonkun nälkävuosina kuolleen kerjäläisen, jolle on toimitettu pikahautaus metsään?

Tai kuinka kaukana olisi joku vanha hautausmaa, syrjäinen vanha hauta, josta on noussut kallo esiin?

LAWoman kirjoitti:Tai kuinka kaukana olisi joku vanha hautausmaa, syrjäinen vanha hauta, josta on noussut kallo esiin?

Kirkkailanmäellä on ikivanha kalmisto, josta on löydetty parisataa keskiaikaista ihmisjäännöstä. Välimatka on kuitenkin 10 kilometriä, mikä tuntuu aika paljolta.

Koskapa toinen pääkallojuttu päättyi hivenen "tylsästi", niin keskustellaan sitten tästä.. Ehkäpä poliisi kertoo meille missä mennään, jos saadaan aktiivisesti pidettyä keskustelua yllä

Mikä ettei jos vain joku keksisi hyvää spekulaatiota. Itse alan kyllä kallistua siihen, että tuo 10 kilometrin välimatka ei ole aikojen kuluessa mikään mahdottomuus ja sieltä on kallo kulkeutunut eläinten mukana. Kyllä kettu jos toinen tuollaisen esimerkiksi varmasti jaksaa kantaa ja kuljettaa mukanaan. Mihin lie sitä sitten tarvisi Ja noin vain, ajan kuluessa eri eläinten mukana on kallo kulkenut tuon matkan.

Liittyiskö vuoteen 1918. Hollolan kirkolla punaiset antautuivat suurin joukoin ja porukkaa vietiin ammuttavaksi. Tai olisiko joku jatkosodan aikainen desantti.

KariGrandi kirjoitti:Liittyiskö vuoteen 1918. Hollolan kirkolla punaiset antautuivat suurin joukoin ja porukkaa vietiin ammuttavaksi. Tai olisiko joku jatkosodan aikainen desantti.

Minä kanssa kovasti tätä epäilen. Kai poliisi olisi tunnistanut kallon, jos se kuuluisi jollekin kadonneelle. Tai vaikka kuuluisi jollekkin kadonneelle, niin ei kai poliisin sitä tarvitse kertoa julkisuuteen jos on tehnyt itsemurhan.

Jääkö Hollolan pääkallo mysteeriksi?

Poliisin teettämät dna-testit eivät ole valaisseet Hollolan pääkallolöytöä. Pääkallo löytyi metsästä Hollolan Sairakkalassa viime vuoden syyskuussa.

Vainajan henkilöllisyyttä selvitettiin alkuvuodesta ottamalla dna-testejä vajaan kymmenen kadonneen henkilön omaisilta.

- Pidimme todennäköisimpänä vaihtoehtona henkilöä, joka lähti kävelemään metsään Hollolan Salpakankaalla 2000-luvun alussa ja katosi jäljettömiin. Pääkallon ja miehen omaisten dna-testit eivät kuitenkaan stemmanneet, kertoo rikoskomisario Ville Hahl Päijät-Hämeen poliisista. Hänen mukaansa kaikki muutkin testatut tapaukset liittyivät Lahden alueella kadonneisiin henkilöihin.

Nyt poliisi heittää verkot laajemmalle. Dna-näytteillä yritetään selvittää, liittyykö pääkallolöytö päijäthämäläisiin henkilöihin, jotka ovat kadonneet tiettävästi maakunnan ulkopuolella. Näytteitä on otettu noin viiden henkilön omaisilta. Henkilöt ovat kadonneet esimerkiksi Ruotsin-laivalla ja Viipurin-matkalla.

- Jokainen voi kuitenkin päätellä, miten todennäköistä on, että sellaisen henkilön jäännöksiä löytyy metsästä Hollolassa, Hahl huomauttaa.

Poliisi pitää teoriassa mahdollisena myös sitä, että pääkallo on kaivettu ylös haudasta. Pääkallon on tuonut löytöpaikalle ilmeisesti kettu, samoin kuin eläinten luut, jotka löytyivät samasta paikasta. Lähistöllä on ketunpesä.

- Ääritapauksessa vainaja on ulkomailta tullut turisti, jota Suomen viranomaiset eivät osaa edes kaivata.

Hahlin mukaan tapaus näyttää jäävän mysteeriksi. Kesän aikana ei oteta enää uusia dna-näytteitä, ja tilanne kartoitetaan seuraavan kerran syksyllä.

- Silloin saatetaan lyödä kannet kiinni.

Poliisi ei epäile, että pääkallon tapaukseen liittyy rikosta.

http://www.ess.fi/?article=375181

Ilmeisesti kallo antoi kuitenkin ymmärtää, ettei kyse olisi mistään jeesuksen aikaisesta löydöstä. ketähän nämä kadonneet on joihin tässä tapauksessa viitataan? Ja kukahan muuten oli tuo, jota alunperin epäilivät? Jotenkin huolettoman kuuloisesta aikovat asian vain antaa olla

Hollolan metsästä syksyllä 2011 löytynyttä ihmisen pääkalloa ei tunnistettu

Syyskuussa 2011 Hollolan Manskiventien viereisestä metsästä löytyi ihmisen pääkallo. Löydön jälkeen Päijät-Hämeen poliisi suoritti puolustusvoimien avustuksella kyseisessä metsikössä maastoetsintää mahdollisten muiden asiaan liittyvien esineiden ja luiden löytämiseksi. Maastoetsinnällä löydettiin useita erilaisia luunpalasia, jotka eivät kuitenkaan olleet ihmisestä peräisin. Nuo löydetyt luut todettiin laboratoriotutkimuksissa olevan peräisin eri eläimistä.

Löydetystä kallosta saatiin eristettyä dna -tunniste. Lisäksi kallosta saatiin tietää, että se kuuluu mieshenkilölle, jonka ikä on noin 20 -50 vuotta ja todennäköisemmin lähempänä 50 vuotta kuin 20 vuotta. Kallosta puuttui yläetuhampaita, jotka ovat puuttuneet jo henkilön elinaikana. Kallo on todennäköisesti ollut vuosia maan sisässä ja nyt jonkin tapahtumaketjun seurauksena siirretty maan pinnalle, todennäköisesti eläinten siirtämänä.

Kallosta saadun dna:n jälkeen poliisi keräsi Päijät-Hämeen alueella kadonneiksi ilmoitettujen henkilöiden omaisilta vertailu dna -näytteitä, joita verrattiin kallosta saatuun näytteeseen. Vertailuksi kerätyt dna:t eivät johtaneet tunnistuksen. Lisäksi kallon dna:ta verrattiin Helsingissä vuonna 1998 kadonneeksi ilmoitetun mieshenkilön omaisten dna -tunnisteeseen. Tuokaan vertailu ei tuottanut positiivista vastausta. Asiaan tutkitut kadonneet henkilöt on ilmoitettu kadonneiksi vuosien 1989 -1998 välillä. Kallon tutkimuksia ei enää jatketa ja asian aktiivinen tutkinta lopetetaan toistaiseksi.

http://www.poliisi.fi/poliisi/paijat-ha ... C4003E4251

Mitähän tekevät sitten itse pääkallolle nyt ja olisikohan ollut poliisien syytä selvittää muualtakin kuin Päijät-Hämeen alueella kadonneiden henkilöiden dna-näytteitä..
No, näihin kysymyksiin koskaan tuskin saadaan vastausta..

Aika outoa joo, Päijät-Hämeen kadonneet on tutkittu ja sen enempää ei sitten asiaa enää tutkita. Määrärahojen puutteessako näin toimitaan? Eikö kannattaisi kaikki sen ikäiset kadonneet tutkia, ties vaikka asia sillä selviäisi ja jonkun muualta päin kadonneen omaiset saisivat edes jonkilaisen rauhan.