Tällaisella tiedolla tai oikeammin kuulopuheella ei ole mitään arvoa ainakaan siinä mielessä, että sen varaan voisi laskea mitään. Jos henkilö käyttäytyy itse siten, että ase on oikea, niin siihen pitää suhtautua kuin se olisi oikea.Jagge kirjoitti: Su Loka 10, 2021 2:39 pmPoliisille aseesta kertoi kentällä tämän ammutun pikkuveli, joka silloin oli vielä melko nuori, ilmeisesti n 15v.Calabash kirjoitti: Su Loka 10, 2021 10:04 am 1. Minkä luotettavuusarvon annatte sille, että "poliisia oli informoitu siitä, että ase ei ollut oikea"? Kuka informoi? Mistä tiesi?
Häneen ei suhtaudutta vakavasti ja poliisi ampui.
Mutta kannattaako osoitella aseistautunutta poliisia aidon näköisellä replica-aseella?
Asiaa voisi ajatella myös niin, että poliisi saa ilmoituksen että joku henkilö uhkaa toista henkilöä aseella. Sitten kun poliisi tulee paikalle, joku sivullinen tulee kertomaan, että ase ei (hänen käsittääkseen) ole oikea. Pitäisikö tämän tiedon / väitteen perusteella poliisin sitten suhtautua tilanteeseen niin, että joku uhittelee leikkiaseella? Mitäs jos käykin ilmi, että ase olikin oikea ja uhkailija ampuu kohteensa hengiltä; eikö tule sanomista siitä että poliisi ei ottanut tilannetta tosissaan?