Naisen Facebook-profiilissa on "In a relationship" päivitys 24.5.2010 (koskee nykyistä kumppania) ja ilmoitus avioitumisesta 23.12.2010. Raskaudesta puhui julkisesti lokakuussa 2010.JulleXT kirjoitti: ja toisekseen kauan tuo turkkilainen mies on ollut edes kuvioissa?
Joo, sori. Parempi uskoa poliisia, eihän ne kai tollasia lausuntoja tuulesta tempaa. Mutta ainakin itselläni lähti ajatus vähän lentämään kun yrittää kaikin keinoin keksiä jotain järkeenkäyvää selitystä tälle jutulle, joka on kerrassaan käsittämätön. Ehkä sellaista selitystä ei vaan ole. Tai sellainen saadaan vasta myöhemmin. Mutta juu, unohdetaan nyt kaikki aviomieheen liittyvät spekulaatiot.WalkingDisaster kirjoitti:Boldasin oleellisen. Nimenomaan, tuntuu ettei täällä osa lue uutisia lainkaan, vaan keksivät mitä järjettömämpiä teorioita pelkästään jonkun yksittäisen otsikon perusteella.debbie kirjoitti:Eikö se riitä, että poliisi on vahvistanut, ettei nykyinen mies liity näihin tekoihin mitenkään?
Miksi poliisi sellaista sanoisi, jos ei olisi asiasta varma?
On aika epätodennäköistä, että kaksi ihmistä yhdessä harrastaisivat jälkeläistensä likvidoimista ja ruumiiden säilömistä. Vielä kun nämä tapaukset ovat ajalta ennen tätä nykyistä miestä.
Miehen kansallisuus ei tee hänestä a priori syyllistä mihinkään.
Turhauttavaa!
Miksi nainen sitten kirjoittaisi avoimesti facebookissa että tyttö olisi tervetullut juuri ennen raskausuutisen julkistamista. Olisi maailman huonoin huijaus ja harhautus, jos aikeena olisikin kokoajan surmata jos tulokas on tyttö.JulleXT kirjoitti:Heitän sellaisen ajatuksen ilmoille että mitäs jos halunneet(mies halunnut) pojan. Onkin syntynyt vain tyttöjä ja laitettu sitten hengettömäksi.
En ymmärrä siltikään miksi ruumiit on säilötty ja toisekseen kauan tuo turkkilainen mies on ollut edes kuvioissa?
Mietityttää vain, että missä se 2010 odotettu vauva on.debbie kirjoitti:Eikö se riitä, että poliisi on vahvistanut, ettei nykyinen mies liity näihin tekoihin mitenkään?
Miksi poliisi sellaista sanoisi, jos ei olisi asiasta varma?
On aika epätodennäköistä, että kaksi ihmistä yhdessä harrastaisivat jälkeläistensä likvidoimista ja ruumiiden säilömistä. Vielä kun nämä tapaukset ovat ajalta ennen tätä nykyistä miestä.
Miehen kansallisuus ei tee hänestä a priori syyllistä mihinkään.
Pakastimessa sekin.tasras kirjoitti:Mietityttää vain, että missä se 2010 odotettu vauva on.debbie kirjoitti:Eikö se riitä, että poliisi on vahvistanut, ettei nykyinen mies liity näihin tekoihin mitenkään?
Miksi poliisi sellaista sanoisi, jos ei olisi asiasta varma?
On aika epätodennäköistä, että kaksi ihmistä yhdessä harrastaisivat jälkeläistensä likvidoimista ja ruumiiden säilömistä. Vielä kun nämä tapaukset ovat ajalta ennen tätä nykyistä miestä.
Miehen kansallisuus ei tee hänestä a priori syyllistä mihinkään.
Ja siis eikö kyse ollut ainakin niiden kolmen kohdalla jo täysiaikaisista vauvoista eli ei todellakaan voi puhua enää mistään abortoinnista..WalkingDisaster kirjoitti:Ai viisi kertaa on niinku normia toimintaa?Ulrike kirjoitti: Mä en pidä tätä niin kummallisena juttuna, enkä henk. koht. näe kauhesti eroa siihen sillä, että sikiö abortoidaan kohtuun. Teknisesti siistimpää tietysti, mutta etiikka ja moraali eivät juuri mun silmissäni eroa. Joku asiantuntija (Lauerma tms.) kertoi, että aiemmin aviottomien lasten kohtalona oli usein kuolla äidin käsiin, ja vauvojen ruumiita löytyi ties mistä. Muistelempa joku aika sitten yhden löytyneen jonkun suomalaisen kirkon kellotornistakin.
Jos ruumiit olivat haarukalla 5-10 vuoden ajalta niin ei sovi aikahaarukkaan.Rouva Piilopoliisi kirjoitti:Pakastimessa sekin.tasras kirjoitti:Mietityttää vain, että missä se 2010 odotettu vauva on.debbie kirjoitti:Eikö se riitä, että poliisi on vahvistanut, ettei nykyinen mies liity näihin tekoihin mitenkään?
Miksi poliisi sellaista sanoisi, jos ei olisi asiasta varma?
On aika epätodennäköistä, että kaksi ihmistä yhdessä harrastaisivat jälkeläistensä likvidoimista ja ruumiiden säilömistä. Vielä kun nämä tapaukset ovat ajalta ennen tätä nykyistä miestä.
Miehen kansallisuus ei tee hänestä a priori syyllistä mihinkään.
Edelleenkin itse ihmettelen, että miksi äiti ei käynyt neuvolassa raskauksiensa aikana.
Tuli kirjoituksestasi mieleen kirja Kiinan kadotetut tyttäret, joka käsittelee juuri tätä aihetta (http://www.atenakustannus.fi/component/ateena/kirja/532)janmu kirjoitti:Hyvähän se on että heitellään eri teorioita, katsotaan mikä osuu oikeaan.
Ja eihän tuossa alkuvaiheessa ole poliisinkaan tiedot kuin ihmisten suusta tulleita sanoja, miksi ei mieskin voisi osottautua rikoskumppaniksi, kunhan totuus paljastuu esim. dna-tutkimuksien kautta??
Minä lähden niin villille linjalle että kolmen vauvan dna täsmää äitiin, ja tähän nykyiseen mieheen, ja kaksi muuta vauvaa on toimitettu miehen tuttavien/sukulaisten toimesta koska ei ole oikeaa sukupuolta onnistuttu saamaan. Äiti ollut alistetussa asemassa, ja miehelle kelvannut vain yksi sukupuoli uudelle tulokkaalle. Nyt äiti havahtunut tilanteen vakavuuteen, ja sekopäisyyteen, ja halusi pois tästä oravanpyörästä, ja käräytti itsensä, koska muuta keinoa ei ollut poistua näistä kuvioista.
Psykopaatti mies pitänyt otteessaan, ja saanut äidinkin ajattelemaan asioista kuin ne olisivat jokapäiväisiä.
Ja säilytysolosuhteista riippuu paljon tuo hajoaminen/muumioituminen.
5-10 vuotta on äidin kertomaa, todellinen aikajana selviää varmaan paremmin patologin pöydällä!
Mutta oli miten oli, yksi rankimmista keisseistä pitkiin aikoihin tämän maan kamaralla...
