MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti:Taralle kommentti Hejacissa olleeseen viestiin. Poliisi, jonka olet nimennyt Härmäläksi, on kyllä tähän saakka ollut Härmä. Luulisi sinun sentään muistavan nimet tarkasti, kun sitä edellytät muiltakin.

Oi, kuinka ystävällistä, liekki! tässähän melkein liikuttuu

Muistin sen nimen kyllä kyllä, mutta jostain syystä oikeudessa puhuivat Härmälästä. En halunnut muuttaa nauhoittella kuulemastani mitään minkä kuulin varmasti niin kuin se lausuttiin.
Nauhalla Härmälänä esitelty mies ei itse korjannut nimeään.

Ihan sama minulle.

Mies kuitenkin puhui mitä ilmeisimmin totta, mutta Mäkimies potaskaa. Huomasit varmaan.

Et sitten kertonut, kumpi ''pahensi nimensä'' sinun mielestäsi.

Voisin lyödä vetoa, että Ulvilan murhamysteeri lähtisi Anneli Auerin osalta selviämään, jos poliisi tutkisi syyllistyykö Jemma-nimimerkillä kirjoittava henkilö Hejacin puolella törkeisiin kunnianloukkauksiin kohdistuen ainakin Aueriin ja hänen vanhimpaan tyttäreensä.

Tämä seuraava muistutuksena meille kaikille, jotka erilaisilla keskustelupalstoilla kirjoittelemme:

"Törkeä kunnianloukkaus

Mikäli kunnianloukkauksessa rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville; taikka aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa, ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kunnianloukkaukseksi. Törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta."

Lopeta Liekki lässyttämästä mistään kunnianloukkauksista. Lienee rikosfoorumeilla ihan tavallista olla puolesta tai vastaan, ei sitä sinun tarvitse itkeä. Juttu on tavallaan kesken hieman vielä, joten keskustelua käydään. Lopeta tuo poraaminen ja anna niiden nostaa syytteet keitä se koskee, jos he niin asian parhaaksi näkevät.

Pieni liekki kirjoitti:Voisin lyödä vetoa, että Ulvilan murhamysteeri lähtisi Anneli Auerin osalta selviämään, jos poliisi tutkisi syyllistyykö Jemma-nimimerkillä kirjoittava henkilö Hejacin puolella törkeisiin kunnianloukkauksiin kohdistuen ainakin Aueriin ja hänen vanhimpaan tyttäreensä.

En usko, että Jemma on ihan täysin vastuussa kirjoittamisistaan. Hänellä on sairausloma venähtänyt ja lapsuuden traumat painavat päälle. Jokaisella meillä on omat pirumme, joita yritämme tappaa. Toivokaamme, että jemmakin vielä rauhan ja tasapainon löytää.

Itse en ole hejacissa käynyt vuosikausiin, enkä aio käydä. Antaa heidän kiehua sopassaan. Kyllä sieltä alkaa kirjoitukset katoamaan sitten joskus, kun tämä pelleily on viimein ohi.

Onko Hejacissa innostuttu Ampujan teorioista? Täällä Ampujan asiantuntemukseen ja menetelmiin tuntuu olevan luja luottamus sanoissa mutta ei teoissa. Käytännössä ainoastaan perusasiamies väsää tosissaan teoriasta käytäntöä, ilmeisesti menneisyyden kahleista vapaana (?). Muuten humpataan ponnekkaasti näitä samoja vanhoja juttuja.

Tara kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Taralle kommentti Hejacissa olleeseen viestiin. Poliisi, jonka olet nimennyt Härmäläksi, on kyllä tähän saakka ollut Härmä. Luulisi sinun sentään muistavan nimet tarkasti, kun sitä edellytät muiltakin.

Oi, kuinka ystävällistä, liekki! tässähän melkein liikuttuu

Muistin sen nimen kyllä kyllä, mutta jostain syystä oikeudessa puhuivat Härmälästä. En halunnut muuttaa nauhoittella kuulemastani mitään minkä kuulin varmasti niin kuin se lausuttiin.
Nauhalla Härmälänä esitelty mies ei itse korjannut nimeään.

Ihan sama minulle.

Mies kuitenkin puhui mitä ilmeisimmin totta, mutta Mäkimies potaskaa. Huomasit varmaan.

Et sitten kertonut, kumpi ''pahensi nimensä'' sinun mielestäsi.

Tara Hejacissa kirjoitti:Kengän ym jäljistä takkahuoneessa Mäkinen kertoi mm, että siellä oli kenkien, paljaitten jalkojen ja sukkien jälkiä. Sen, että joukossa oli myös sukkajalan jälkiä, hän mainitsi kahdella eri nauhalla. Käräjillä sekä hovissa.

Kysymys 1.
Missä kohtaa oikeudessa puhuttiin Härmälästä?
Ainakaan minulla olevassa Härmän todistajalausunnossa vuodelta 2013, johon viittasit, ei puhuttu mitään Härmälästä. Tosin tästä julkisesta todistajalausunnosta, joka minulle on toimitettu, on alku leikkautunut/leikattu pois. Toivottavasti siellä ei sentään ole ollut sellaista, mikä on täytynyt meiltä totuuden etsijöiltä häivyttää pois.

Kysymys 2.
Missä kohdin tarkasti ottaen kahdella eri nauhalla puhutaan sukkien tai sukkajalan jäljistä?
Minä olen nauhat kuunnellut, mutta en muista, että missään kohdin olisi ollut puhetta sukkien jäljistä. Haluan tarkistaa, olenko ollut noin huolimaton kuunteluissani, vaikka ei niillä mahdollisilla sukkajalan jäljillä olekaan mitään merkitystä itse murhan kannalta.

Härmä on ollut vielä nuori ja kokematon poliisi Ulvilan murhan aikaan. Hän on kuitenkin käsittääkseni toiminut murhapaikalla täysin asiallisesti, kuten on toiminut myös Mäkinen. Luotan siihen, että Mäkinen on pystynyt hahmottamaan surmapaikalla tapahtumien kulun kokonaisvaltaisemmin kuin Härmä, koska vasta kokemuksen kautta ihminen oppii ottamaan kaikki oleelliset asiat huomioon tapahtumapaikoilla.

Caldera kirjoitti:Onko Hejacissa innostuttu Ampujan teorioista? Täällä Ampujan asiantuntemukseen ja menetelmiin tuntuu olevan luja luottamus sanoissa mutta ei teoissa. Käytännössä ainoastaan perusasiamies väsää tosissaan teoriasta käytäntöä, ilmeisesti menneisyyden kahleista vapaana (?). Muuten humpataan ponnekkaasti näitä samoja vanhoja juttuja.

Ampujan asiantuntemukseen on kyllä kova luotto. Mutta, mutta... Jos kapellimestari tosiaan runnoo tuota videokamera olohuoneessa -teoriaa, niin ihmettelen hieman. On sekin nyt jollain tavalla järkeen käypä teoria, mutta itse luotan omaan mankka takkahuoneessa -teoriaani. Se on paljon yksinkertaisempi.

Ei ole menneisyyden kahleita mulla rajoitteena. Perehdyin tapaukseen vasta viime keväänä nähtyäni sen dokkarin teeveessä. Täysin yksin tässä saa tosiaan tutkimuksiaan tehdä. Säähän voisit liittyä mun partioparikseni. Kannattaa joka tapauksessa jättää se uppoava Auer-laiva mieluummin ennemmin kuin myöhemmin...

Lisävaloa Pienelle liekille:

1)
Härmän käräjänauhoitteen tiedostonimessä lukee Ha¦êrma¦ê
Hovinauhoitteen tiedostonimessä lukee Ha╠êrma╠ê

Kappas, olisinko lukassut tuosta Härmän nimen päin prinkkalaa! Kyllä nyt meni Härmälle kuuluva kunnia rehdistä todistuksesta päin metsälää.
----
2)
Käräjillä Matti Mäkinen mainitsee sukan jäljet n kohdassa 37:00

Hovi-nauhoitteella Mäkinen mainitsee sukkajalan jäljet noin kohdassa 28:00

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=15769#p15769

Tara kirjoitti:Lisävaloa Pienelle liekille:

1)
Härmän käräjänauhoitteen tiedostonimessä lukee Ha¦êrma¦ê
Hovinauhoitteen tiedostonimessä lukee Ha╠êrma╠ê

Kappas, olisinko lukassut tuosta Härmän nimen päin prinkkalaa! Kyllä nyt meni Härmälle kuuluva kunnia rehdistä todistuksesta päin metsälää.
----
2)
Käräjillä Matti Mäkinen mainitsee sukan jäljet n kohdassa 37:00

Hovi-nauhoitteella Mäkinen mainitsee sukkajalan jäljet noin kohdassa 28:00

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=15769#p15769

Kiitos, Tara!

Huomaan, että olet kuunnellut todella tarkkaavaisesti nuo kaksi mainitsemaasi sukkakohtaa. Piti varmuuden vuoksi kuunnella kohdat uudelleen ja kyllä siellä sukista puhutaan. Niillä vaan ei ole mitään merkitystä itse murhan kanssa, mutta jälkien avulla voidaan todeta toisella kamppailijalla olleen kengät jalassa, kun taas toiselta kengät puuttuivat.

^No shit, Sherlock !

Jos ihminen on tyhmä, niin sille ei oikein mahda mitään ja se täytyy vaan hyväksyä. Mutta, jos ihminen on älykäs ja häikäilemätön, niin se on vaarallinen yhdistelmä.

Pieni liekki kirjoitti:Jos ihminen on tyhmä, niin sille ei oikein mahda mitään ja se täytyy vaan hyväksyä. Mutta, jos ihminen on älykäs ja häikäilemätön, niin se on vaarallinen yhdistelmä.

Kumpaan ryhmään sinä kuvittelet kuuluvasi?

Frankie kirjoitti:

Ei juurikaan naurata, jos tämä on oikeasti henkeeni kohdistuva uhkaus. Minusta yhtään lisää kuolleita ei enää tarvita, vaan tahtoa selvittää asiat perusteellisesti.

Î Tyrsk.. älä viitsi, et voi olla noin naiivi!