Lupu kirjoitti:
...
Ketjun aiheeseen palataksemme. Islamin oppeihin ei todellakaan kuulu raiskaaminen, ei uskovaisten eikä muidenkaan. Se on ihan höpöhöpö-propagandaa. Raiskaaminen on vakava rikos, ja se on tavallisten muslimien mielestä niin itsestäänselvä asia, ettei sitä tarvitse alkaa sen kummemmin edes selittelemään. Jokaisenhan se pitäisi tietää. Heidän näkökulmansa voi paremmin ymmärtää, kun kuvittelet, että menet vaikka jossain opintoryhmässä johonkin toiseen maailmankolkaan ja siellä sitten tulee ilmi, että yksi opintoryhmäsi jäsenistä on raiskannut jonkun. Kun sinulta tullaan sitten tivaamaan, että kuinka sinä, ryhmäsi ja uskontosi sallitte tällaista ja mitä mieltä olette, niin todennäköisesti närkästyt ja sanot, että mitä hiivatin tekemistä tuon yhden sekopään teoilla on sinun tai uskontosi kanssa. Kenties jopa kieltäydyt kunniasta esiintyä paikallislehden kannessa tuomitsemassa maanmiehesi tekoa, koska koet, ettei sinulla ole asian kanssa mitään tekemistä eikä ole sinun velvollisuutesi irtisanoutua mistään mihin et muutenkaan katso liittyväsi mitenkään.
Muslimimaista tulleet miehet syyllistyvät raiskaamiseen selvästi useammin kuin meidän kotoiset kollimme. Tämä johtuu kuitenkin siitä takapajuisesta kulttuuriympäristöstä, josta he ovat lähtöisin, eikä niinkään islamin uskosta. Vertailun vuoksi olisi mielenkiintoista tietää kuinka usein suomalaisissa muslimiperheissä kasvaneet miehet syyllistyvät raiskaamiseen. En tiedä, mutta uskoisin, että suunnilleen saman verran kuin muutkin suomalaiset. Samoin olisi mielenkiintoista tietää noista samoista kulttuureista saapuneiden ei-muslimien osuus raiskaustilastoissa. Vasta sitten asiasta voisi alkaa vetämään tarkempia johtopäätöksiä. Jos jollakulla on tietoa sellaisista tilastoista tai tutkimuksista, niin olisin kiitollinen infosta.
Islamin perustulkinnassa on kyllä piirteitä, jotka mielestäni edesauttavat raiskausmentaliteetin syntyä, kuten naisen velvollisuus pukeutua ja käyttäytyä siten, ettei herätä miehissä himoja. Tämä ei tietenkään oikeuta miehiä raiskaamaan, vaikka himoja syntyisikin, vaan ohje on osoitettu naisille heidän omaksi suojakseen. Helppohan siitä kuitenkin on miesten mennä vetämään itselleen puolustusta ja syyllistämään naista siitä, kun eivät hallitse omia himojaan ja vehkeitään.
Erinomaisen katsauksen olet kirjoittanut, kiitos.
Jätin vain tuon loppuosan tuohon lainaukseeni, vaikka tekstin alkuosa olisi monille tärkeää luettavaa. Aivan käsittämättömään älämölöön päädytään monta kertaa keskusteluissa, joissa aiheena ovat nämä muslimimiehen suorittamat seksuaalirikokset. Joukkoraiskaukset ja raiskaukset ovat Koraanin sallimia ja ties mitä tulkintoja esitetään ja väitetään tiedettävän mitä on tapahtunut.
Mitä muuten vastaisit todettaessa:"no ei kyl osaa muslimit puhuu englantii". Onko esimerkiksi irakissa koululaitosta. Tai näkyykö siellä televisio ja amerikkalaiset teeveesarjat.
Nyt on näköjään päätetty, että syytetty on pari viikkoa ollut paikkakunnalla, vaikka jacksparrow kertoi ketjun sivulla 2 jonkinlaisessa pakkotyötilanteessa joutuneensa kantamaan huonekaluja (iljettävää sinällään) viime vuonna paikkakunnalla afgaanimuuttajien asuntoihin.
Ja miten nolosti kävi niille, jotka uskoivat välittömösti 15-vuotiaan syyllisyyteen. Vaikka seuraavana aamuna ei ollut kuultu vielä uhri, pidätettyja tai paikalle saapuneita.
Te ihmiset saatte mut voimaan pahoin! Varmaan nyt sitten nousee verenpainekin. Syyllistätte lapsia!
Niin olivat eräät kykenemättömiä katsomaan totuutta silmiin, että täällä jotkut väittivät kepulikonsteja käytetyn vapautumiseen epäilyistä. Tietäväisinä ja syyllistävinä väittävät 15-vuotiaan valehdelleen. Hallitus, Sipilä ja poliisi varmaankin olleet TAAS mamumyönteisiä
. Siksi pääsi pois putkasta.
Missä ovat nyt ne palstan empaatti-sympaatit, jotka lasten oikeuksia mielestään puolustavat ja paheksuvat tekopyhinä hurskautta tihkuvissa viesteissään muitten moraalia. Kaukana kotoaan, ilman vanhempiaan vieraassa maassa oleva, jossakin kommuunissa asutettu lapsi viedään keskellä yötä majapaikastaan ja heitetään yöksi poliisiputkaan/-vankilaan. Jos kielitaitonsa riittää, käsittää ehkä otetun kiinni raiskausepäilystä. Oisko traumaan aihetta. Jos vaikka taustalla oman perheen joukkosurman näkeminen tai muuta järkyttävää tapahtumaa.
Ei ole kohtaloaan surtu, keneltäkään myötätunnon kyynel vierähtänyt.
Nämä poliisin tutkinnan epäonnistumisesta toitottavat. Jäikö ajattelematta kuitu- ja dna-näytteitä kerätyn ja viimeistään niitten tutkinnan tulosten naulaavan tekijän.
Kaikenmaailman pimpsanvartijoille suosittelen oman ketjun perustamista.
Lähde on MV-lehti tältä päivältä.