MURHA.INFO

Helsingin yliajon syytä selvitetään: "Hän on sanonut, että ei ole väliä, tapahtuuko joku onnettomuus"

Tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf kertoo Iltalehdelle, että mies ei kertomansa mukaan välittänyt, vaikka tapahtuisikin onnettomuus.

Helsingin poliisi on jatkanut perjantaisen yliajon tutkintaa. 51-vuotiaan miehen epäillään ajaneen Helsingin keskustassa ihmisten päälle.

Tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf kertoo tiistaina Iltalehdelle, että poliisi on kuullut miehen kertomuksen tapahtumista, mutta poliisi etsii vielä lisävalaistusta teolle.

Kruskopf sanoo miehen selitysten olleen sekavahkoja.
- Hän on sanonut, että ei ole väliä, tapahtuuko joku onnettomuus. Hän on havainnut osuneensa ihmisiin ja huomannut törmänneensä pahastikin, mutta ei ole välittänyt siitä, Kruskopf sanoo.

Ajettuaan ihmisten päälle, mies oli pysäyttänyt auton Lönnrotin ja Annankadun kulmaan. Ruumis oli Iltalehden saamien silminnäkijähavaintojen mukaan kulkeutunut mukana siihen.

Kruskopfin mukaan mies oli noussut autonsa ja kävellyt viereiseen ravintolaan. Ulkopuolinen oli kertonut poliisille, mihin mies oli mennyt.

Kruskopf kertoo, että mies yritti tilata ravintolassa, mutta hänelle ei myyty. Kruskopfin mukaan mies ehti olla ravintolassa muutaman minuutin, ennen kuin poliisi otti miehen kiinni ravintolasta.

Ajokortti voimassa

Poliisi on aiemmin kertonut, että mies oli päihtynyt ja sekavassa tilassa. Kruskopfin mukaan hän odottaa edelleen verikokeiden tuloksia, joten varmaa ei ole, mitä päihteitä mies oli käyttänyt.

Poliisi tiedotti eilen, että miehen mahdollinen vangitseminen siirtyy myöhemmäksi. Mies on terveydenhuoltoviranomaisten huostassa.

Iltalehden tietojen mukaan mies on ollut aiemmin pitkiä jaksoja psykiatrisessa hoidossa.

Poliisin mukaan epäillyltä on viimeksi ollut ajokortti pois toukokuusta 2013 maaliskuuhun 2014. Silloin mies sai tuomion törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuten Iltalehti kertoi aiemmin.

Iltalehti
1.8.2017 klo 14.30 (päivitetty klo 14.41)

Samaan aikaan ministeri Risikko (kok) ja kansanedustaja Tolvanen (kok) selittelevät, että eivät voi tehdä mitään:
– Nyt viesti on toimitettu minulle. Vaikka se olisi tullut aikoinaan perille, en olisi voinut tehdä mitään muuta kuin neuvoa, miten menetellä, Risikko sanoi Helsingin Sanomille.

Virkavapaalla oleva rikosylikomisario Tolvanen on samoilla linjoilla.
– Saan noin sata sähköpostia päivässä. Tulee hyvin paljon viestejä, joissa ihmiset kertovat huolenaiheitaan. Pyrin aina neuvomaan oikeaan paikkaan. Kansanedustajana en pysty viranomaisten toimintaan puuttumaan, Tolvanen kertoi STT:lle.

Risikon mukaan sisäministeriössä selvitetään, miten viranomaisten välistä tiedonkulkua voitaisiin parantaa. Jatkossa poliisi voisi saada entistä helpommin tiedon esimerkiksi vastikään pakkohoidosta vapautuneista potilaista.
mtv.fi
31.07.2017 20:50

Tiedonkulkua pitäisi parantaa! Eikös tämä ole vakioselitys jo tsunamin ajoista lähtien? Ja siihen viranomaisten keskinäisenkehunkerho kertoo hallintoalamaisille, että kuinka me Suomessa osaamme ja että meillä on maailman paras tämä ja tuo.

Vaan mites sen kehumisen kanssa kun poliisi kertoi Tukholman kuormuri-iskun jälkeen, että me olemme valmiit, meillä on valmiudet... Ja että kuinka siihen sopii se, että mielipuoli mellasti autollaan jo edellisenä päivänä ja yliajopäivän aikana vaikka kuinka kauan.
- Ne valmiudet... Vai olitteko netissä kyttäämässä jos siellä vaikka joku isänmaallinen moittisi islamia tasa-arvon puutteesta.

"...mies ei kertomansa mukaan välittänyt, vaikka tapahtuisikin onnettomuus".

Siinä suhteessa yliajaja muistuttaa pääministeri Juha Sipilää (kesk). Hänkään ei välittänyt vaikka turvapaikkashoppailijoiden saapumisen myötä tapahtuisi onnettomuuksia; raiskauksia, taloudellisia menetyksiä, henkirikoksia, ahdisteluita ynnä muuta.

Maruna kirjoitti: Jos yliajajan FB-sivuilla käy, huomaa hänen tuottaneet täysin yhteneväisiä ja loogisia tekstinpätkiä - ainakin vielä viime syksynä (2016).Yliajaja vaikuttaa siis mediatietojen perusteella mieluumminkin empatiakyvyttömältä persoonallisuushäiriöiseltä kuin mielisairaalta "sekopäältä".

Ei pidä paikkaansa. Hoitojaksojen määrä (taustalla myös pakkohoitoa) puhuu karua kieltään siitä, että henkilöllä on vakavia mielenterveysongelmia. Kuten myös se, että tyyppi on tälläkin hetkellä "terveysviranomaisten huostassa". Edellä mainitut eivät selity pelkällä persoonallisuushäiriöllä.

Tapaus tosiaan osoittaa kiistatta sen että poliisi ei lupailuista ja kovista vakuutteluista huolimatta, ole valmistautunut millään tasolla ajoneuvon suorittamaan terrori-iskuun keskustan alueella!
Pelkät betoniporsaat kaksi päivää myöhässä siirrettyinä Temppeliaukion kirkolle eivät uhreja lämmitä!
Pahimmassa tapauksessa todelliset terroristit haistavat tilaisuutensa koittaneen, kun ymmärtävät poliisin varotoimien olevan pelkkää paskapuhetta.
Olen itse kuljetusalan ammattilainen. Niin minä, kuin moni tuntemani alan ammattilainen on ollut kevään ja kesän aikana yhteydessä poliisiin- johtoa myöden.
Olemme tuoneet selvästi esiin täysin järkyttäviä turvallisuuspuutteita ajoneuvojen säilytyksessä ja helpon täysin esteettömän asiattoman käyttöönottamisen mahdollisuudesta useilla paikoilla pk-seudulla.
Poliisijohto on LUVANNUT että näihin kiinnitettään huomiota. Mitään ei kuitenkaan ole tapahtunut, enkä pidätä hengitystäni.
Ei voi välttyä vaikutelmalta että iskua oikein toivotaan, tai ainakin odotetaan tapahtuvaksi.
Motiivit löytyvät tämän jälkeen vaadittavista määrärahoista, ja lainmuutospaineista.
Vittu että oon vihainen ja surullinen...

Mitä nämä käytännön toimet ovat, mitä olet ehdottanut?

Pollarit jotenkin kämmännyt? :

Poliisi sai ilmoituksia miehestä pitkin viikkoa - "Auto on ollut seurannassa, mutta sitä ei ole tavoitettu"

Perjantaina Helsingissä tapahtuneen yliajon tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf kertoo Iltalehdelle, että poliisi oli saanut viime viikolla ensimmäisen kerran ilmoituksen miehestä tiistaina 25. elokuuta.

Kruskopfin tiedon mukaan joku oli pyytänyt poliisia Helsingissä paikalle miehen vuoksi. Tarkemmin tutkinnanjohtaja ei tapahtuneesta kerro. Mies oli kuitenkin ehtinyt poistua, ennen kuin poliisi tuli paikalle.

Miehen kaahailusta tuli ilmoituksia myös torstaina. Silloin mies oli ajanut Tuusulanväylällä.

Torstain ja perjantain välisenä yönä poliisille tuli ilmoitus, jonka mukaan joku ajanut punaisella Jaguarilla todennäköisesti päihtyneenä. Poliisipartio ei tavoittanut miestä.

- Auto on ollut seurannassa, mutta sitä ei ole tavoitettu, Kruskopf sanoo.

Kruskopfin mukaan mies ajoi perjantaina Helsingissä kotinsa, Helsingin itäosan ja keskustan väliä. Poliisi sai perjantaina ensimmäiset ilmoitukset miehestä noin kello 18.20. Silloin mies oli juuri yliajanut monen ihmisen päälle kerralla.

Perjantain jälkeen muutama ihminen on kertonut poliisille, että näki punaisen Jaguarin kaahailevan ensimmäisen kerran perjantaina jo kello 13 Helsingin keskustassa. Kukaan ei ollut kuitenkaan ilmoittanut tästä poliisille.

Miehen ajokortti oli voimassa. Hänellä on aiempia tuomioita, liikennekäyttäytymisestä vuodelta 2014 liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Kaikki viisi loukkaantunutta ovat päässeet pois sairaalasta. Suomalainen viisikymppinen nainen kuoli yliajossa. Kruskopf ei kerro hänestä tarkempia tietoja."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017080 ... 3_u0.shtml

25. elokuuta???? Minä vuonna?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Mitä nämä käytännön toimet ovat, mitä olet ehdottanut?

En voi tai ainakaan halua niistä julkisesti kertoa. Mutta räikeitä aukkoja turvavallisuutta silmälläpitäen.
Olen varma että nämä tulevat julkisiksi aika pian ellei niihin puututa.

JackSparrow kirjoitti:Pollarit jotenkin kämmännyt?

Millä tavalla?
Poliisille tulee satoja ilmoituksia päivittäin epämääräisesti liikkuvista autoista ja kaahailijoista. Hyvin harvoin noita tavoittavat, ellei partio satu juuri vieressä olemaan tai ilmoittaja ei seuraa autoa ja pidä linjaa auki hätäkeskukseen/poliisipartioon. Ja ilmoitusten laatu vaihtelee huomattavasti, joku saattaa puhua punaisesta autosta, toinen saattaa jopa kertoa merkin ja mallin, kolmas ehkä rekisterinumeron suunnilleen oikein eikä kaikilla ole kuin summittainen käsitys siitä missä itse on.
Tuolta perjantailtahan taas ilmoituksia ei tullut ennen yliajoa, uutisoinnin jälkeen kyllä silminnäkijöitä alkoi löytymään aiemmista tapahtumista...

Nämä, jotka eivät ilmoittaneet näkemästään poliisille paria tuntia ennen yliajoja, voisivat nyt vähän miettiä jatkoa.

Tai sitten se viranomainen ketä on tälläiselle kortin takaisin myöntänyt voisi miettiä. Mistä syystä? Oman käsitykseni mukaan kun kortti on edes vaikka kerran pois otettu, se voidaan pitää pois jos niin halutaan. Esim. jos noilla papereilla aseenkantolupaa lähtee hakemaan ei tarvitse ihmetellä miksi sitä ei tule. Ei tainnut työ peräiset syytkään korttia puoltaa?

Toki jo aikaisemmin ilmennyt että ei se ajokorttia vaadi vieläkään autoa ajaa mutta olisi voinut oston tässä tapauksessa estää.

Kyllä luulen että näinä aikoina helposti myy auton kortittomallekkin. Ei noita ostajia liiaksi ole tyrkyllä tuollaiselle Jaguaarille. Vaatii tietynlaisen ostajan.
Lähinnä tuonkin auton voisi kuvitella jollekki Jaguaari harrastajalle kesäpeliksi kuin ympärivuotiseen työmatkailuun.

^Olen kyllä ollut tietoinen siitä, että jos myy ampuma-aseen, niin ostajalla täytyy olla luvat kunnossa ja myyjän ne tarkistaa/täyttää paperit myynnistä.
Mutta ei ole kyllä ikinä tullut mieleen kysyä ajokorttia kun joku tulee autoa ostamaan.
Onko siihen laki jotenkin muuttunut?

Ketään kiinnosta onko ostajalla passia tai ajokorttia.
Pääasia että maksaa menopelin.
Luovareiden ja/tai varmenteen jälkeen se on ostajan huoli.
Eihän fillariakaan ostettaessa kysellä ostajan papereita.
Ostajan voi ostaa ritsan vaikka lapsen lapselleen joten ei ole myyjän tehtävä selvittää kuin sen että rahat ovat aitoja.

Tiina kirjoitti:^Olen kyllä ollut tietoinen siitä, että jos myy ampuma-aseen, niin ostajalla täytyy olla luvat kunnossa ja myyjän ne tarkistaa/täyttää paperit myynnistä.
Mutta ei ole kyllä ikinä tullut mieleen kysyä ajokorttia kun joku tulee autoa ostamaan.
Onko siihen laki jotenkin muuttunut?

Laki ei kyllä vaadi tarkastamaan onko auton ostajalla ajokorttia vai ei, mutta itse kyllä autoa myydessä tarkastaisin jostain asiakirjasta ostajan henkilöllisyyden. Luotuvuskirjaanhan ne tarvitaan ja samalla pystyy varmistumaan ettei itse joudu jatkossa autosta veroja ja vakuutuksia maksamaan.

Itse en ajokuntoista autoa ostaessani siitä kauppoja ilman koeajoa tee. Tässäkin tapauksessa myyjä lähti vielä kyytiin. Kun kerta kortti oli pystyi toisen antaa ajaa.

Jos ostaja ajaa itse pihaan autolla on tietysti helpompi uskoa että hänellä on kortti ja saattaa jäädä kysymättä ennen koeajoa.

Papereita tehdessä se ajokortti on yleensä se mistä tietoja tavataan. Auton omistaminen ei kylläkään vaadi ajokorttia.

Mutta pidän erittäin outona että kortti on takaisin myönnetty.

Ehkäpä myyjä on tullut hiukka epäluuloiseksi, jos tää ostaja on tosiaankin vaikuttanut sekavalta ja sen takia kysynyt korttia?
Itsekin kyllä kysyisin, jos olisin vielä kyytiin lähtemässä.
Se mietityttää, että milläköhän kyydillä tää kahjo on tuonne myyjän luokse päässyt?