MURHA.INFO

bimbo femakko? miten tämä määritellään....mielenkiinnosta kyselen....

Eiköhän toi mee niin, että ei ole samaa mielta markjan kanssa.

PaulaDrew kirjoitti:Minkäköhänlaisilla kokeilla noita kylmiä faktoja saadaan tällaisessa asiassa. Veikkaan haastattelututkimusta pienellä otannalla tietynlaisista ryhmistä.

Ihan kunnon tutkimuksella. Osta ja lue se kirja jos kiinnostaa.

Minun parinmuodostukseeni vaikuttaa lähinnä luonne, Rolexeilla ja rahalla kerskailevat öykkärit ällöttävät.

Kirjassakin todetaan, että niinhän naiset SANOVAT, mutta kun asiaa tutkitaan tarkemmin, totuus paljastuukin.

Kaikki miesystäväni ovat olleet yhtä varattomia kuin olen itsekin. Toisen elättäminen on ollut vastavuoroista.

Tietysti on kaksi eri asiaa SAAKO nainen kumppania, jota haluaisi, vai tyytyykö toisenlaiseen. Oletkos seurustellut itseäsi alemmassa sosiaaliluokassa olevan miehen kanssa? Veikkaampa, että et. Mietippä sitä.

Lisäksi huomautan, etten ole aina halutessani saanut seksiä keneltä tahansa 18-35 -vuotiaalta mieheltä vaikka olen "normaali".

Niin, joukkoon mahtuu niitäkin miehiä jotka ovat suhteessa eivätkä halua siinä pettää (koska kiinnijäämisen riski on olemassa), tai jotka ovat jo saaneet seksiä kyllästymiseen asti sillä hetkellä tai sitä ennen. Jos olet 18-35v normaalipainoinen jne. nainen niin minun on hyvin vaikea uskoa, ettet esim. muutamalta kysyttyäsi ole saanut myönteistä vastausta.

Markja! Jokainen tajuaa, että kaikki nauraa sulle.

Marsalkka kirjoitti:Markja! Jokainen tajuaa, että kaikki nauraa sulle.

Ed. Sä oot kännissä.

Ed kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Markja! Jokainen tajuaa, että kaikki nauraa sulle.

Ahahahhaaa!!!
Nyt tuli kuset housuun. Toihan kävis hyvin vaikka markuksen vaalijulisteeksi...

markja kirjoitti:

PaulaDrew kirjoitti:Minkäköhänlaisilla kokeilla noita kylmiä faktoja saadaan tällaisessa asiassa. Veikkaan haastattelututkimusta pienellä otannalla tietynlaisista ryhmistä.

Ihan kunnon tutkimuksella. Osta ja lue se kirja jos kiinnostaa.

Minun parinmuodostukseeni vaikuttaa lähinnä luonne, Rolexeilla ja rahalla kerskailevat öykkärit ällöttävät.

Kirjassakin todetaan, että niinhän naiset SANOVAT, mutta kun asiaa tutkitaan tarkemmin, totuus paljastuukin.

Valehtelenko minä siis vai enkö minä tiedä mitä todella haluan ja ajattelen, ja alitajuntani hinkuaakin Rolex-öykkäreiden perään. Jos tiedostamattani olenkin rahan perässä, en voi sille sitten mitään. Mutta en vaikken ymmärräkään näitä tutkimusmetodeja , en silti laita rahojani tuollaiseen kirjaan, koska tuo "tarkempi tutkiminen" tällaisessa asiassa kuulostaa huuhaalta.

Tietysti on kaksi eri asiaa SAAKO nainen kumppania, jota haluaisi, vai tyytyykö toisenlaiseen. Oletkos seurustellut itseäsi alemmassa sosiaaliluokassa olevan miehen kanssa? Veikkaampa, että et. Mietippä sitä.

Olen. Olen ollut itse töissä ja elättänyt miestäni kun hän oli työttömänä. Tällainen on mielestäni aivan normaalia parisuhteessa. Nuorena jouduin myös käyttämään opintolainani miehen elättämiseen kun hänen toimeentulotukensa katkaistiin siksi, että minulla oli rahaa. En syytä häntä, vaikka joudunkin maksamaan kaiken takaisin nyt kun olemme jo eronneet. En vain hyväksy sitä, että ketään pakotetaan toisen lompakolle, koska perusturva kuuluu kaikille, oli avoliitossa tai ei.
Ja niin, olen saanut juuri sellaisia kumppaneita, joita olen halunnutkin.

Niin, joukkoon mahtuu niitäkin miehiä jotka ovat suhteessa eivätkä halua siinä pettää (koska kiinnijäämisen riski on olemassa), tai jotka ovat jo saaneet seksiä kyllästymiseen asti sillä hetkellä tai sitä ennen. Jos olet 18-35v normaalipainoinen jne. nainen niin minun on hyvin vaikea uskoa, ettet esim. muutamalta kysyttyäsi ole saanut myönteistä vastausta.

Ehkäpä olisinkin sitten saanut, jos olisin jaksanut lähteä kyselemään pitkin kaupunkia. Onneksi miehet eivät voi minua "pitää otteessaan seksin pihtaamisella" vaan osaan vaikkapa runkata, jos olen puutteessa.

En jaksanut lukea koko ketjua, Mutta Markja olet pahasti yössä. Myönnän sen että seksiä irtoaa jos on rahaa, viinaa, huumeita, mutta nämä naiset on päihde- tai muuten vammaisia.

Mies yrittää kyllä valita naisensa, mutta se on pelkkää seksiä. Pelkkää pornoilua joka ei kauan kestä. Miehet ei rakenna näistä parisuhteista kuitenkaan perhettä. Mietit jutuissasi vaan taloutta ja jtn turvaa. Loppujen lopuksi asiat menee niin, että naaras valitsee sopivan kumppanin lisäntymiseen. Ja jos asia menee näin tärkeäksi, niin voin näin miehenä tunnustaa, että se on nainen joka valitsee loppujen lopuksi.

Ed kirjoitti:

Oho! Nätti kuva! Miten helvetissä tuon sait tehtyä ja pärstävärkkini ilmettäkin tuollaiseksi muutettua ja mistä kuvasta? Tämä ei ole ns. vittuilua, olen oikeasti kiinnostunut, koska tuo oli todella hyvää työtä!

PaulaDrew kirjoitti:Valehtelenko minä siis vai enkö minä tiedä mitä todella haluan ja ajattelen, ja alitajuntani hinkuaakin Rolex-öykkäreiden perään.

Jeps. Pillua ainakin antaisit sellaiselle mieluusti (jos ei olisi sosiaalisen statuksen menettämisen vaaraa tai nykyisen elättäjän). Vai etkö tosiaan jos Kimi Räikkönen tms. kutsuisi vähän "iltaa viettämään" menisi kun mokoma on vain persoonaltaan keskenkasvuinen nulikka vailla käytöstapoja? No, miten on? Mietippäs vähän.

Olen. Olen ollut itse töissä ja elättänyt miestäni kun hän oli työttömänä.

Miehesi ei kuitenkaan ollut työttömänä, kun aloit hänen kanssaan seurustelemaan tai hommaamaan muksua? En minä väitä, että pienestäkin kompuroinnista suhde menee naisen osalta poikki, vaan että tietyt lainalaisuudet pätevät. Nykyisin työttömänä oleva mies on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin paskaduunissa koko ikänsä oleva mies. Nykyisin työttömänä oleva voi huomenna olla hyvässä duunissa, mutta paskaduunia tekevä on luultavasti huomennakin paskaduunissa jne. Myöskin tutun ja turvallisen miehen vaihtaminen on riskaabelia hommaa.

En syytä häntä, vaikka joudunkin maksamaan kaiken takaisin nyt kun olemme jo eronneet.

TAIKASANAT:"Olemme jo eronneet". Noniin. Olisitkos eronnut Kimi Räikkösestä (jos et saisi euroakaan avioehtosopimuksen mukaan tms.) ennen kuin olette edes seksiä ehtineet harrastamaan? Olisitkos sanonut että hei Kimi kuule, seukataan nyt vähän aikaa ja pimppiä ei tule ennen kuin on sormus sormessa - vai...? Mietippä ihan rehellisesti.

Ehkäpä olisinkin sitten saanut, jos olisin jaksanut lähteä kyselemään pitkin kaupunkia.

Niinpä. Luultavasti saat yhä. Eikä tarvi pitkin kaupunkia kysellä, nopea kierros jossain vähänkin tasokkaassa yökerhossa riittää. Seksiseuraa löytyy varmasti (naiselle).

Onneksi miehet eivät voi minua "pitää otteessaan seksin pihtaamisella" vaan osaan vaikkapa runkata, jos olen puutteessa.

Sama tietysti miehelläkin, mutta ei silti muuta näitä parinmuodostukseen ja parinvalintaan ja seksiin liittyviä juttuja mihinkään. Harvoin runkkaaminen kunnon panemista korvaa ja harvapa viitsii pitkäntähtäimen strategiassaan vain sitä harrastaa...

Pakko kyllä todeta, että jos rikas öykkäri olisi mielestäni liian vanha, jotenkin ruma, epäseksikäs, erittäin epämiellyttävä ja toisena vaihtoehtona olisi mielestäni kivan näköinen, sopivan ikäinen ja seksikäs ja lisäksi vielä normaali käytökseltään,niin päätyisin jälkimmäiseen vaihtoehtoon.
En yksinkertaisesti halua "suhteilla" ilman seksiä ja seksin harrastamisessa minulle on erittäin suuri merkitys sillä, että partneri on mielestäni haluttava. Joka taas puolestaan (rehellisesti) tarkoittaa sitä, että ulkonäöstä en tingi... Tämä ei tarkoita kuitenkaan mitään kiiltokuvapoikaa, vaan miehekästä ja itsestään hyvää huolta pitävää, ja tietyt ulkoiset puitteet omaavaa seksikästä Suomalaista äijää.
Jotta suhteesta voisi tulla pidempiaikainen minun puoleltani, pitäisi mieheltä löytyä myös sekä älyä että luonnetta.
Muuten ihanteellisessa kumppanissa olisi "miinuksena" erilainen maailmankatsomus ja vakaumus kuin minulla.

Siinä sitä olikin minä minää vähäksi aikaa...

^Äläs, sä vaan kiellät totuuden itseltäsi

Ei oikeesti ihminen, aikuinen ihminen, voi perustaa käsityksiään naisista johonkin kirjaan. Ei tämä voi olla edes totta Anteeksi, että nauran, mutta olen aidosti hämmästynyt ja elämää naisena on aika monta kymmentä vuotta takana.

Ei helvetti..

Markja, vastaan vielä noihin aiempiin kommentteihisi, vaikka provoilulta vaikuttavatkin, koska en saa unta eikä ole muutakaan tekemistä.

Kimi Räikkösen kanssa en menisi ikinä minnekään, koska kundi on ihan idiootti eikä ulkonäkökään iske. Luulen, että myös ystäväpiirini naisilta Räikkönen saisi vain naurut.

Ja aiemmasta suhteestani sen verran, että aloin seurustella miehen kanssa kun hän oli työtön ja minä opiskelija ja myöhemmin hän oli työtön ja minä töissä. Luultavasti seurustelisin vieläkin, ellei hän olisi tahtonut eroa.

Nyt kun asiaa ajattelen, taitaa olla niin, että ottaisin mieluummin mukavan miehen omasta tuloluokastani kuin mukavan ja rikkaan, koska silloin maailmankuvamme ja elämänkokemuksemme ja ajatusmaailmamme todennäköisemmin kohtaisivat. Enkä todellakaan usko, että olisin mikään poikkeustapaus, vaikka myös rahan perässä juoksevia naisia (ja miehiä) tunnetusti on.

Maxwell Smart kirjoitti:Ei oikeesti ihminen, aikuinen ihminen, voi perustaa käsityksiään naisista johonkin kirjaan.

Älä yleistä. Mutta tietyt tutkimustietoon perustuvat faktat ovat kuitenkin faktoja, eivätkä ne muuksi muutu vaikka joku ne koettaakin kovasti mielessään kieltää. Kaikkiin ne eivät päde eivätkä jokaista tapausta selitä, mutta keskimäärin kertovat kyllä missä mennään.