MURHA.INFO

Eikös se baskerimies ollut Sigurd Vuolasmaa?

Hänkö se olikin, minä luulin että P.P.

Kyllä minäkin olen lukenut Tältä palstalta, että tämä ed. mainittu heppu olisi kysellyt Fälttiä aamulla. Onko se faktaa, sitä en tiedä

Hessu52 kirjoitti:Siihen aikaan ei tainnut baskeria intissä olla muilla, kuin Korian laskuvarjojääkäreillä ja YK-miehillä, joten sitä kautta ei voi P.P:tä vetää juttuun, vaikka muutama kirjoittaja sitä niin kovasti haluaisi.

Ei se siinä kuvassa välttämättä ollut baskeri, olisi voinut olla armeijan kesäpäähinekin. Ja voihan olla, että sotilasvaatteet oli ymmärretty vaihtaa siviileihin. - Vuolasmaa ei sopinut kuvan kasvonpiirteiden mukaan kuvioihin.

Kenttäpäähine?

Mitä tarkoitat kenttäpäähineellä?

Siihen aikaan käytettiin armeijan lakkina "tsubua", eli suikkaa, joka sattui olemaan mutenkin muotia prätkäkundeilla siihen aikaan, kaiketi sen takia, ettei se sulavuutensa takia lentänyt ajoviiman vuoksi päästä, kuten lippalakit.

En muista intissä olleen muunlaisia kenttäpäähineitä siihenmaailman aikaan, kuin "verikauhan", eli armeijan lippalakin ja suikan.

Kumpikaan niistä ei muistuta baskeria, eikä niitä voisi toisiinsa sekoittaa.

Ettei vaan ollut Maalarimestari-Hans "maalausreissullaan". Eikös Hans käynyt sielläpäin "sutimassa" aika ajoin?

[quote="Hessu52"]Kenttäpäähine?

Mitä tarkoitat kenttäpäähineellä?
quote]

En ole puhunut "kenttäpäähineestä" mitään.

skoone kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Kenttäpäähine?
Mitä tarkoitat kenttäpäähineellä?

En ole puhunut "kenttäpäähineestä" mitään.

Skoone kirjoittaa kesäpäähine ja Hessu52 lukee kenttäpäähine.

Hessu52 kirjoitti:...Eivät omat lukemiseni pelkkiin lehtiin jääneet ja sitten mitä kirjoituksiini tulee, niin minulla on kyllä sitten tärkeämpiin kirjoitusiini oikolukija, joten olen tottunut kirjoittamaan teksitini lukematta, tai korjailematta niitä jälkeenpäin sen kummemmin.

Näin se varmaan on nähtävä, sekä luetun että kirjoitetun osalta. Tavallaan vahinko, että Hessu52 arpoo niin paljon sanoja, että toisinaan tuntuu turhalta noteerata. Vielä antaa ymmärtää, ettei ole niin tärkeää, että maksaisi vaivan tarkistaa mitä antaa julkisuuteen muille luettavaksi ajatuksinaan. Jäävätkö "tärkeätkin" kirjoitukset oikolukijan käsityksen varaan? Mikä merkitys kirjoituksilla sitten on? Myykö vai eikö myy, ehkä?

Armeijan päähine ja siviilivaatteet olisivat olleet aika erikoinen yhdistelmä v. 1960. Eikä Paki minusta tunnu tekijältä. Hän on liian aidosti järkyttynyt Irmelin kohtalosta. Toisaalta tuntuu, että hän saattaisi tietää jotain, sen perusteella mitä sanoi pussihousuisten osaamisesta. Ehkä hän tietää tai arvaa Baskerimiehen, mutta asioista ei ole puhuttu, vaan hän on vain lukenut lauseiden välistä.

[quote="teemuArmeijan päähine ja siviilivaatteet olisivat olleet aika erikoinen yhdistelmä v. 1960. Eikä Paki minusta tunnu tekijältä. Hän on liian aidosti järkyttynyt Irmelin kohtalosta. Toisaalta tuntuu, että hän saattaisi tietää jotain, sen perusteella mitä sanoi pussihousuisten osaamisesta. Ehkä hän tietää tai arvaa Baskerimiehen, mutta asioista ei ole puhuttu, vaan hän on vain lukenut lauseiden välistä.[/quote]

Oli niitä muitakin kuin PP armeijassa, esim. lintupojan isoveli (isoveljet?)

Sekö isoveli, joka kehui lehdessä nähneensä mahdollisten murhaajien tuijotelleen veneestä jonkin teltan sisään?

Kas vain lukihäiriö Hessu52:lla.

Kesäpäähine mikä kesäpäähinehän siinä selvästi lukee.

No kesäpäähine ei muistuta sen enempää, kuin kenttäpäähinekään baskeria.

Talvella käytettiin karvalakkia, karvalakkikaan ei sitä muistuta, joten armeijan lakit voitanee unohtaa, vai mitä?

Lisäisin vielä tuohon äskeiseen mokaani, että vastedes luen kirjoittamani tekstit huolellisemmin, siis toiseen kertaan, ettei virheitä tulisi niin suurta määrää ja samaten väärinkäsityksiä.

Eräänä syynä näihin lapsuksiin saattaa olla myös uusi tietsikka, jossa on aivan erilainen näppäimistö, johon joudun keskittymään jotenkin enemmän, jolloin noita virheellisiä sanoja ja sanontoja tulee myös enempi.

Toisaalta minulla on uudet rillit(moniteho), joilla lukeminen kaipaa myös harjoitusta.

Selityksen makuhan tässä on, mutta yritän tosissani parantaa tapani.

Tämäkään ei varsinaiseti kuulu tähän osioon, mutta sen saapi siirtää tai poistaa kokonaan, minne se sitten kuuluukaan.

Olisiko vika suureen kirjoitusvirhemäärääni siinä, että tämän vehkeen asetukset, eivätkä ohjelmat olleet kohdillaan? (tekosyyliö)

^Osuit asian ytimeen. Tietokone nimenomaan vastaa nykyään huomattavasta osasta esille tulevia virheitä. Aikaisemmin tupelehtijana oli poeka.

Omalla kohdallani "älyttömät" kirjoitukset johtuvat "liikuttuneesta" tilasta. Onkelman ydin on, että täällä kirjoittaessani olen 77% mahdollisuudella ko. tilassa.