MURHA.INFO

^Ettäkö sellaista "sinä et ole pahin tekosi" tai "pahin tekosi ei saa määrittää koko elämääsi tai sinua ihmisenä"-psyykkausta?

Kyllä täytyy jotain olla perustuvalaatuisesti pielessä ihmisessä, joka noin nuorena tälläiseen tappomeininkiin mukaan lähtee.
Onnea vaan sille kuntouttajalle, joka tätäkin tapausta alkaa "eheyttämään", sillä sitä tulee varmasti tarvitsemaan.

"Mikä teidän mielestänne on rangaistuslaitoksen tarkoitus? Mielestäni se on ensisijaisesti yksilöiden kuntouttaminen "kunnon kansalaisiksi"

Tämä on ihan kaunis ajatus, mutta rangaistuslaitoksen tehtävänä on myös eristää väkivaltaiset ja arvaamattomat ihmiset pois niiden joukosta, jotka pystyvät elämään yhteisten sääntöjen mukaan.

Tamppaaja kirjoitti: Tämä on ihan kaunis ajatus, mutta rangaistuslaitoksen tehtävänä on myös eristää väkivaltaiset ja arvaamattomat ihmiset pois niiden joukosta, jotka pystyvät elämään yhteisten sääntöjen mukaan.

Näimpä.Itse en täysin ymmärrä että miten esimerkiksi helvetin pienet tuomiot eheyttävät ketään.Ne eivät myöskää palvele sitä tarkoitusta että pietettäisiin väkivaltaiset ihmiset pois yhteiskunnasta.

Varmasti on teinilisää näissä askfm-jutuissa, mut silti, doomia luettavaa..löytyy nimellä Chris_insanity

Mitä asiaa monet eivät tiedä sinusta?
over 1 year ago
niit on monii mut nyt vaik esim et sillon ku mä oikeest suutun ni osaan olla ihan helvetin vittumaine ämmä ja jos joku tekee jtn mun kavereil tai perheel ni mä aioin oikeest joko beat the shit out of you tai tehä sun elämästäs yht helvettii, ja noi molemmat oonki jo pari kertaa joutunu tekeen.

Onko tästä jutusta kuulunut mitään?

Ette te tuntenut ees hennua niin miksi te kirjotatte paskaa hänestä?miettikää hänen isää esimerkiksi,miltä noi teidän juttunne tuntuu...hennulla oli rankka lapsuus ja nuoruus ja koko elämä.se mia elolampi sen hennun sitten lopulta laitto rullatuoliin.eli "mersu-perse" elolampi siis.

ievuli kirjoitti:Ette te tuntenut ees hennua niin miksi te kirjotatte paskaa hänestä?miettikää hänen isää esimerkiksi,miltä noi teidän juttunne tuntuu...hennulla oli rankka lapsuus ja nuoruus ja koko elämä.se mia elolampi sen hennun sitten lopulta laitto rullatuoliin.eli "mersu-perse" elolampi siis.

Kirjoita sinä sitten.

ievuli kirjoitti:Ette te tuntenut ees hennua niin miksi te kirjotatte paskaa hänestä?miettikää hänen isää esimerkiksi,miltä noi teidän juttunne tuntuu...hennulla oli rankka lapsuus ja nuoruus ja koko elämä.se mia elolampi sen hennun sitten lopulta laitto rullatuoliin.eli "mersu-perse" elolampi siis.

Ihmismieli on utelias.
Se että täällä käydään asioita läpi niin ei ole mielestäni paskan kirjoittelua.
Valehtelu ehkä on paskan kirjoittelua. Mikä täällä on sellaista?
Olen vain utelias.

Kyse lienee samasta tapauksesta vaikka maikkari puhuu veriteosta joka on tapahtunut 4.11...

Parikymppistä miestä ja teinityttöä syytetään liikuntarajoitteisen naisen murhasta Salossa – pyörätuolissa istunut nainen surmattiin erityisen raa'asti teräaseella

Parikymppistä miestä ja teini-ikäistä tyttöä syytetään Salossa viime marraskuussa tapahtuneesta murhasta. Kaksikolle luetaan syytteet ensi viikon maanantaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa Turussa. Miestä ja nuorta naista syytetään noin 30-vuotiaan liikuntarajoitteisen naisen murhasta.

Verityö tapahtui 4. marraskuuta viime vuonna. Uhrin asunnossa oli istuttu iltaa, minkä jälkeen uhri jäi asuntoon kaksin epäiltyjen kanssa. Tämän jälkeen nainen oli surmattu raa'asti teräaseella. Poliisi kuvaili aiemmin väkivaltaa erityisen voimakkaaksi.

Poliisin mukaan asunnossa oli ollut jo aiemmin illalla riitaa, mutta verityölle ei löytynyt varsinaista selitystä.

– Me emme ole oikeastaan saaneet minkäänlaista motiivia. Riitaa siellä on aiemmin ollut, että olisiko sitten kyse ollut siitä. Mutta sitä ei voi tietää kukaan muu kuin tekijä itse, rikosylikonstaapeli Jukka Kyynäräinen Salon poliisista sanoi maaliskuussa.

Raaka ja julma teko
Poliisin mukaan henkirikos oli erityisen raaka ja julma ja uhri oli puolustuskyvytön, pyörätuolissa ollut henkilö. Tämän vuoksi tekoa on tutkittu murhana alusta saakka.

Rikoksesta epäillyt 23-vuotias mies ja 15-vuotias tyttö vangittiin pian teon jälkeen. Ensi viikolla he astuvat oikeuden eteen vastaamaan syytteisiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/par ... la/7414482

limesitruuna kirjoitti:Minuakin ihmetyttää se, että täällä levitellään nimiä ja kuvia. Ymmärrän että uteliaisuus on kutkuttava tunne ja siksi haluaisi nämäkin asiat tietää, mutta mikä teidän mielestänne on rangaistuslaitoksen tarkoitus? Mielestäni se on ensisijaisesti yksilöiden kuntouttaminen "kunnon kansalaisiksi" ja se tehtävä alkaa olla mahdoton, jos tekijöistä levitellään kuvia ja nimiä ympäriinsä. Vaikka tekijälle kostaminen ja hänen elämänsä pilaaminen tyydyttäisikin alkukantaista kostonhimoa (ja voi olla jonkun mielestä rangaistuslaitoksen tarkoitus), onko siitä mitään hyötyä että hän on lopun elämäänsä syrjäytynyt, ja siten syyllistyy ehkä taas uusiin rikoksiin? Enemmän näkisin hyödylliseksi että hänet yritettäisiin saada mukaan yhteiskuntaan. Jos ajatellaan kylmästi yhteiskunnan kannalta, niin syrjäytyneenä näistä rikoksentekijöistä ei ole hyötyä vaan he ovat menoerä (puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä joita he itse kokevat ja mahdollisesti aiheuttavat ympärillään oleville). Siksi en näe järkeväksi entisestään vaikeuttaa mahdollista yhteiskuntaan palaamista tällaisella internetlynkkauksella. Varsinkin 15-vuotiaan kohdalla "kunnon kansalaiseksi" palaaminen voisi ehkä olla mahdollista, jos saa nyt apua.


Sanomattakin on selvää, etten millään tapaa hyväksy tätä tekoa. Se on kuitenkin jo tapahtunut eikä saa tekemättömäksi, joten olisi järkevintä miettiä mikä olisi tulevaisuuden kannalta paras toimintatapa.

Michael Penttilän tapauksessa kuvia ei ole liiemmin levitelty. Nyt häntä sovitellaan taas yhteiskuntaan muiden ihmisten seuraan, kun 4 ihmistä on jo Penttilän nahkakäsineiden käytön seurauksena menettänyt henkensä. Henkirikoksesta rangaistuksen tulisi olla tekijän lopettaminen. Näinhän ihmistä purevien koirien kohdallakin toimitaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6687 ... caf96d130a

Syyttäjä: liikuntarajoitteinen nainen murhattiin raa’asti kodissaan Salossa, kaula viillettiin auki - toinen epäillyistä 15-vuotias tyttö

Teosta epäillään tekohetkellä 15-vuotiasta tyttöä ja 23-vuotiasta miestä.
Epäilty murha tapahtui uhrin kodissa. Asunnon oven eteen oli teon jälkeen tuotu kynttilöitä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa on alettu tänään maanantaina käsitellä viime marraskuussa Salossa tapahtunutta epäiltyä murhaa.

Teosta epäillään tekohetkellä 15-vuotiasta tyttöä ja 23-vuotiasta miestä. Teko tapahtui uhrin kodissa.

Marraskuun 1. päivän aamuyöllä paljastunut surmateko on harvinainen kahdesta syystä. Uhri oli pyörätuolin varassa ja puolustuskyvytön, ja toinen epäilty oli tekoaikaan vasta 15-vuotias teinityttö.

Haastehakemuksen mukaan tyttö ja mies ovat yhdessä tappaneet uhrin tekemällä tälle ruumiillista väkivaltaa lyömällä ja potkimalla tätä, vetämällä tämän pyörätuolista lattialle ja heittämällä peilin ja mikroaaltouunin tämän päälle sekä pistämällä ja viiltämällä tätä veitsillä useita kertoja.

Teosta aiheutui uhrille muun muassa kaulaan syvä viiltohaava sekä vartaloon, kaulaan ja käsivarteen useita pistohaavoja.

Syyttäjän mukaan rikos on tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla teräaseita käyttäen. Uhrin saamien vammojen laatu ja sijainti osoittavat tekijöissä päättäväisyyttä teon toteuttamisessa ja sitkeää surmaamispyrkimystä.

Rikos on syyttäjän mukaan ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä ottaen erityisesti huomioon sen, että rikos on tehty uhrin kodissa ja sen, että tekijöitä on ollut kaksi. Lisäksi uhri on ollut terveydentilansa ja päihtymyksensä vuoksi puolustuskyvytön.

Poliisi on jo aiemmin kertonut, että alkoholilla ja huumeilla epäillään olleen osuutta tapahtumiin.

Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta ja alaikäiselle tytölle vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistusta murhasta nuorena henkilönä.

Onkos tässä vaihdettu lennossa toinen syytetty, tyttö vaihtunut pojaksi. Sukupuolenkorjaus kesken oikeudenkäynnin? STT sekaisin?

Kahta nuorta miestä syytetään liikuntarajoitteisen naisen murhasta Salossa
Toinen syytetyistä on alaikäinen.
STT
Julkaistu: 27.5. 10:42


SYYTTÄJÄ vaatii Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahdelle nuorelle miehelle rangaistusta liikuntarajoitteisen naisen murhasta. Syytekirjelmän mukaan tekoaikaan 15- ja 23-vuotiaat syytetyt murhasivat pyörätuolissa olleen naisen raa'asti tämän kotona Salossa viime marraskuussa.

Syyttäjän mukaan nuorukaiset vetivät naisen pyörätuolista lattialle, potkivat ja hakkasivat tätä, heittivät tämän päälle peilin ja mikroaaltouunin ja viilsivät naiselta kaulan auki.

Syyttäjä vaatii tekoaikaan 15-vuotiaalle nuorukaiselle vähintään kymmenen vuoden vankeutta ja vanhemmalle elinkautista.

Vanhempi myöntää haastehakemuksen mukaan muun muassa lyömisen ja potkimisen ja nuorempi veitsellä lyömisen.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006121139.html

Lisätty linkki

Näin kesäajan koittaessa on muistettava, että lähtötasoltaankin jo luokattoman huono suomalaisen journalismin taso muuttuu kesäisin jonnekin surkuhupaisan ja myötätuntoa herättävän välimaille. Mutta ei se haittaa, kunhan vain on oikeansuuntainen vahva "näkemys" (mieluummin tietysti oikeanlaisella ideologialla varustettuna), saati sopiva sukuperimä (tähän suosittelen sukunimeksi vaikkapa Saarikoski) tyyliin Ruotsissa tällä pikku Gretalla.

Syyte: salolainen mies ja teinityttö murhasivat pyörätuolissa istuneen naisen fileointiveitsellä – naapuri soitti kuultuaan järkyttäviä ääniä

Julkaistu: 27.5. 19:12

Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta.

VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeudessa käsiteltiin maanantaina tapausta, jossa parikymppistä miestä ja teini-ikäistä tyttöä syytetään pyörätuolia käyttäneen naisen murhasta.

Tyttö saapui oikeussaliin huoltajansa seurassa pelokkaan oloisena. Mies sen sijaan tuli saliin hymy naamallaan, mikä sai uhrin poikaystävän hermostumaan jo ennen käsittelyn alkua.

– Pyyhi tuo virne naamaltasi, todistajana toiminut poikaystävä huusi.

Puolustus kertoi myöhemmin, että virnuilu oli vastaajan tapa reagoida hermostuttavaan tilanteeseen.

Henkirikos tapahtui 1.11.2018 salolaisessa yksityisasunnossa. Hälytyskeskus sai ensimmäisen soiton naapureilta ennen puolta yötä. Asunnon yläpuolella asuva naapuri kertoi, että alakerrasta kuuluu tappelun ääniä ja kuulostaa siltä, että siellä heitellään huonekaluja. Asunnossa oli tuolloin useita henkilöitä.

– Ei tuo ole vain juhlimista, kyllä se on jotain muutakin, käsittelyssä kuunnellussa puhelussa sanottiin.

Poliisi kävi paikalla, jonka jälkeen tilanne rauhoittui hetkeksi. Hälytyskeskus sai toisen soiton samalta naapurilta kello yhden yhden jälkeen yöllä.

– Täällä on ihan hirveä meteli. Joku mies vain huutaa, että tapan sinut, naapuri kuvaili nauhalla.

Poliisi kävi toistamiseen paikalla, jolloin he näkivät asunnon ikkunan läpi lattialla makaavan elottoman naisen.

Nainen todettiin kuolleeksi, ja jalan paikalta paenneet vastaajat otettiin kiinni lähistöltä samana yönä. Heidän vaatteissaan oli runsaasti uhrin verta, ja he olivat päihtyneitä.

Uhrin kuolinsyy oli syvä veitsen isku kaulaan. Lisäksi uhria oli lyöty rintaan, jonka seurauksena hänen vasen keuhkonsa oli painunut kasaan ja täyttynyt verellä. Uhrin kehossa oli useita viilto- ja pistohaavoja sekä mustelmia. Tekovälineenä toiminut fileointiveitsi oli peräisin uhrin asunnosta.

Uhri oli myös revitty alas hänen käyttämästään pyörätuolista, ja hänen päälleen oli heitetty muun muassa mikro ja televisio.

Molemmat vastaajat kiistivät syytteen murhasta. Mies myönsi pahoinpidelleensä uhria ja heittäneensä tämän päälle tavaroita mutta kielsi lyöneensä tätä veitsellä. Vielä maaliskuussa mies oli kertonut käyttäneensä veistä mutta kertoi nyt sanoneensa niin toisen vangin painostuksesta.

Teinitytön puolustuksen mukaan uhri oli haukkunut tytön perhettä toistuvasti, jonka vuoksi vastaaja oli hermostunut. Vielä esitutkinnassa tyttö oli kertonut lyöneensä uhria useita kertoja, mutta puolustuksen mukaan tämä oli liioitellut osuuttaan suojellakseen toista vastaajaa. Vastaajat olivat tunteneet tapahtumahetkellä noin kuukauden ajan, ja puolustus määritteli suhteen tapailuksi, joka ei ollut vakavaa.

Tyttö myönsi lyöneensä uhria pari kertaa mutta kiisti tarkoituksellisen väkivallan ja murhan. Puolustuksen mukaan tyttö oli myös pyrkinyt auttamaan uhria tapahtuman jälkeen, minkä vuoksi hänellä oli paljon uhrin verta päällään. Miespuolinen vastaaja kertoi saaneensa verta päälleen liukastuttuaan lattialla olleeseen verilammikkoon.

Todistajana toimineen uhrin poikaystävän kertomuksen mukaan hän oli heittänyt miespuolisen vastaajan aiemmin illalla ulos, kun tämä ei ollut suostunut rauhoittumaan. Mies oli vaikuttanut tuolloin raivostuneelta. Henkirikos oli tapahtunut sen jälkeen, kun poikaystävä oli lähtenyt asunnolta.

Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta ja teinitytölle nuorena henkilönä tehdystä murhasta vähintään kymmenen vuoden vankeustuomiota.

Syyttäjän mukaan tekoa on pidettävä törkeänä, sillä uhri oli päihtymystilansa ja pyörätuolin käytön vuoksi puolustuskyvytön.

Anna-Maija Naakka, Turku

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006122345.html

Motiivi kiinnostaisi tällaiselle teolle, vai onko sellaista mahdollistakaan löytää näiden kahden huumeoletetun tempauksista? Nämä puolustautumiset ja uhriutumiset tekijöiden puolelta ovat melkoista satiiria. Kumpikaan ei ole tehnyt juuri mitään, mutta jostain syystä samossa talossa, jossa nämä ovat oleilleet on kuollut nainen pistohaavoihin pyörätuolissaan.