MURHA.INFO

http://www.abcautotalo.fi/

Taitaa olla sama Boualem Benguerrah nykyään automyyjänä joka on RG:ssäkin pyörinyt?

Syyttäjä vaatii puukon kanssa riehuneelle lahtelaismiehelle kolmen vuoden mittaista ehdotonta vankeutta. Elokuinen törkeä pahoinpitelyjuttu käsiteltiin tiistaina, mutta oikeus antaa tuomion myöhemmin. Mies on ollut vangittuna elokuun lopulta lähtien.

Riehuja on tuomittu lukuisista väkivaltarikoksista. Hän sai mm. viiden vuoden vankeustuomion avunannosta kolmeen murhaan vuonna 2000 lahtelaisessa pitseriassa sattuneesta ampumavälikohtauksesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 52031.html

http://www.ess.fi/?article=390460

Pizzeriamurhaajat pysyvät telkien takana
31.10.2012 5:51 - Jari Taari

Lahden kolmesta pizzeriamurhaajasta kaksi haki pääsyä ehdonalaiseen vapauteen elinkautistuomiosta, jota he istuvat. Helsingin hovioikeus päätyi molemmissa tapauksissa kielteiselle kannalle. Hovioikeus ei perustele ratkaisuaan mitenkään. Julki annetaan vain myönteinen tai kielteinen ratkaisu anomukseen.

Kolme miestä surmattiin tammikuussa 2000 lahtelaisessa kebabpizzeriassa Rautatienkadun ja Puistokadun kulmauksessa. Miehet olivat ruokatauolla oikeudenistunnosta, jossa käsiteltiin moottoripyöräjengiläisten välistä ammuskelua pari kuukautta aiemmin Möysässä.

Surmaajat saapuivat paikalle kahdessa autossa. Kolme miestä ampui ihmisiä täynnä olleeseen ravintolaan suuren määrän laukauksia. Isku kesti puoli minuuttia. Ampujat olivat vähällä päästä pakoon. Kaksi uhreista kuoli paikan päällä, kolmas leikkauspöydälle. Sivullisia loukkaantui ammuskelussa. Kuolleet olivat niitä, jotka ampujien oli tarkoituskin surmata.

Kouvolan hovioikeus tuomitsi kolme ampujaa elinkautisiin vankeustuomioihin. Elinkautisvanki voi anoa vapaalle jalalle pääsyä 12 vankilavuoden jälkeen. Käytännössä elinkautistuomiot ovat viime vuosina kestäneet 13,5-15 vuotta. 1990-luvun puolivälissä elinkautiset kestivät keskimäärin kymmenen vuotta.

Nyt kun RG on osa UBH:ia, niin toimiiko Lahdessa enää aktiivisesti mitään liivijengiä?

http://www.ess.fi/?article=423662

Hämeenkosken ase- ja huumemies rikollisjengin jäsen
2.8.2013 17:00
Poliisin takavarikoimat aseet ja patruunat. Kuva: Päijät-Hämeen poliisi
Hämeenkosken suuresta ase- ja huumelöydöstä vangittuna oleva 38-vuotias lahtelaismies on Etelä-Suomen Sanomien tietojen mukaan rikollisjengi Rogues Galleryn jäsen, tai on ainakin ollut.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen 4,5 vuoden vankeuteen vuonna 2006. Lahtelaismies oli jäänyt kiinni ollessaan hakemassa 12 kilon amfetamiinilastia metsäkätköstä Espoossa. Aine oli ollut erittäin voimakasta. Mieheltä oli tavattu erilaisia aseita. Ainakin silloin hän oli ollut Rogues Galleryn jäsen.

Poliisi tiedotti alkuviikosta, että se oli toukokuun puolivälissä vanginnut miehen ja 39-vuotiaan naisen hämeenkoskelaisesta omakotitalosta löytyneen 2,5 kilon amfetamiinilastin takia. Aseita talosta oli löytynyt peräti 47, niistä 18 oli ollut sarjatuliaseita. Lisäksi aseita ja huumeita oli löytynyt kahdesta varastosta Lahdessa.

Rikoskomisario Pälvi Suokas Päijät-Hämeen poliisista ei kerro, onko poliisi kuullut muita Rogues Galleryn jäseniä huume- ja aselöydöstä.

Poliisin alkuperäinen tiedote liitti lahtelaisvarastot vain kahteen kiinniotettuun henkilöön. Lahtelaismies on merkitty yhdeksi vastuuhenkilöksi Hämeenkoskella toimivaan lahtelaisyritykseen. Suokas ei kerro, liittyykö yritys mitenkään ase- ja huumelöytöihin.

Juttu siirtyy syyttäjälle ei ensi mutta seuraavalla viikolla. Syyte on nostettava viimeistään lokakuun puolivälissä.

Vangittu nainen päästettiin vapaaksi heinäkuun alussa.

Aivan nerokas uutinen. Vaikea se on olla orkesterin jäsen, kun bändiä ei ole ollut perinteisessä muodossaan edes olemassa enää kolmeen ja puoleen vuoteen. "No ainakin 2006 oli."

mokoma kirjoitti:Aivan nerokas uutinen. Vaikea se on olla orkesterin jäsen, kun bändiä ei ole ollut perinteisessä muodossaan edes olemassa enää kolmeen ja puoleen vuoteen. "No ainakin 2006 oli."

Ois voinu toimittaja jättää täs uutisoinnis ton rogues viittauksen pois.
"Rikoskomisario Pälvi Suokas Päijät-Hämeen poliisista ei kerro, onko poliisi kuullut muita Rogues Galleryn jäseniä huume- ja aselöydöstä." Hyvin on kytät ajan tasal

JurpÅ kirjoitti:

mokoma kirjoitti:Aivan nerokas uutinen. Vaikea se on olla orkesterin jäsen, kun bändiä ei ole ollut perinteisessä muodossaan edes olemassa enää kolmeen ja puoleen vuoteen. "No ainakin 2006 oli."

Ois voinu toimittaja jättää täs uutisoinnis ton rogues viittauksen pois.

No joo... Kyllä vaikka on brotherhoodin liivit,niin kyllä se galleryn merkki niissä näkyy edelleen !

Totta,mut meinasin et silloinhan ois uutisoitu et kyseinen kaveri olis ub:n jäsen...

JurpÅ kirjoitti:Totta,mut meinasin et silloinhan ois uutisoitu et kyseinen kaveri olis ub:n jäsen...

Olet oikeassa. Taisi mennä vähän saivartelun puolelle

Ronkelitonkeli kirjoitti: No joo... Kyllä vaikka on brotherhoodin liivit,niin kyllä se galleryn merkki niissä näkyy edelleen !

Sillä ei tosiaan paljon väliä ole, onko jannu roku vai nykyinen UB. Mutta tuosta artikkelista käy aika selvästi ilmi, ettei toimittajalla ole mitään käryä siitä, ettei Rogues Gallerya ole enää olemassa - eikä rikoskomisario Pälvi Suokas näemmä katso tarpeelliseksi asiasta huomauttaa. Ei vaan kerrota ollaanko kuultu muita Rogues Galleryn jäseniä... Jotenkin voisi kuvitella, että mikäli kaveri olisi UB:n jäsen, olisi asiasta kyllä poliisin toimesta kerrottu medialle hyvinkin nopeasti. "Tässä ovat United Brotherhoodin aseet!"

Tietty taas pelkkää spekulaatiota, saatan olla väärässäkin.

mokoma kirjoitti:

Ronkelitonkeli kirjoitti: No joo... Kyllä vaikka on brotherhoodin liivit,niin kyllä se galleryn merkki niissä näkyy edelleen !

Sillä ei tosiaan paljon väliä ole, onko jannu roku vai nykyinen UB. Mutta tuosta artikkelista käy aika selvästi ilmi, ettei toimittajalla ole mitään käryä siitä, ettei Rogues Gallerya ole enää olemassa - eikä rikoskomisario Pälvi Suokas näemmä katso tarpeelliseksi asiasta huomauttaa. Ei vaan kerrota ollaanko kuultu muita Rogues Galleryn jäseniä... Jotenkin voisi kuvitella, että mikäli kaveri olisi UB:n jäsen, olisi asiasta kyllä poliisin toimesta kerrottu medialle hyvinkin nopeasti. "Tässä ovat United Brotherhoodin aseet!"

Tietty taas pelkkää spekulaatiota, saatan olla väärässäkin.

Juu, ei nyt tarvi olla mitenkään suurikaa ruudinkeksijä olla huomatakseen että toimittajalla ei ollut nyt ihan viimesintä tietoa kun teki juttua. Mutta voihan olla että kaveri on jonku muunki orkesterin jäsen kuin UB:n, vaikka toki yhteyksiä ilmeisesti ainakin UB:n riveihin kun Nokian kultaliikeryöstön koruja löytynyt myös.

Mutta ilmeisesti kyseessä tämä kaveri, mitä nyt internettiä haistelin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ko ... le/447589/
http://www.ts.fi/kulttuuri/1074164946/R ... en+linnaan

"-Mies tapettiin talikolla ja perseestä löyty Havin harmaa kynttilä.
-ei varmaan ollu Havin kun Drokkila tekee harmaat kynttilät!"

Hei ihan oikeesti, onko tossa uutisessa nyt oleellisinta se että mitä jengiä lehdessä väitetään sen olevan kuin se että kaverilta löytyy vähän tiukka arsenaali!?

MackBolan kirjoitti:Hei ihan oikeesti, onko tossa uutisessa nyt oleellisinta se että mitä jengiä lehdessä väitetään sen olevan kuin se että kaverilta löytyy vähän tiukka arsenaali!?

Aika kuivaksi menee keskustelufoorumin anti, jos kommentoidaan ainoastaan sitä, mikä on uutisissa oleellisinta. "Öhöhö vähänkö sillä oli paljon aseita. Siis oli tosi paljon. Aseita oli paljon! "

Jos puhutaan siitä onko syytetyn jengikytkökset missään määrin oleellisia, niin totta helvetissä ne on. Poliisin voisi olettaa tietävän sen, jos tunnettu jengi on jo vuosia sitten siirtynyt toisiin riveihin. Näin ollen poliisin voisi myös olettaa kertovan asian toimittajalle, jos tämä on tutkinut taustatietonsa niin huonosti, että luulee kuopatun jengin olevan edelleen olemassa. Jos poliisi ei näin tee, voi sen olettaa johtuvan jostakin - kuten esimerkiksi siitä, että halutaan tarkoituksella antaa sellainen kuva, että rikollisjengi tässä nyt on taas kyseessä ja määrärahoja tarvitaan lisää.

Ja jos koko uutisen otsikko on "Hämeenkosken ase- ja huumemies rikollisjengin jäsen", niin kyllä sen nyt silloin pitäisi olla siinä uutisessa oleellista, onko se epäilty rikollisjengin jäsen vai ei. Ja jos on, niin minkä jengin.

Edit: Ja tästä ase-/huumetakavarikostahan on jo ketju ajankohtaisten rikosten puolella. Näin ollen on aika loogista, että JR-puolella keskitytään jutun JR-kytköksiin...

Eihän mitään ole vielä varmaksi sanottu kuin että epäilty on tuomittu joskus Rogues galleryn nimissä huumeista. Pitäiskö tämä jotenkin tavata tai joku äänite laittaa nettiin missä lukisin poliisitiedotteen että lukutaidottomatkin voisi ymmärtää?