Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla
Lähetetty: Su Elo 29, 2021 7:50 pm
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
No kiva että sulla on noinkin selvä käsitys ampujista. Viimeiset aikamonet videot, mitä olen katsonut, kun tuollaiset jostakin syystä Youtubessa minua pommittavat, on olleet keski-ikäisiä kilahtaneita valkoisia miehiä, jotka ovat jotakin "vääryyttä" kokeneet kohdanneensa ja aloittavat pitkillä aseilla sodan paikalle tullutta poliisia ja poliisihelikopteria vastaan. Ja näitä tapauksia riittää lukemattomia identtisiä. Samoin kilahtaneita Irakin ja Afganistanin veteraaneja.aavikkoralli kirjoitti: ↑To Elo 26, 2021 1:52 am On nähty Amerikassa usein kuinka etenkin mustat ihmiset voivat täysin puskista ottaa sen aseen ja ampua poliisia, tilanteen mitenkään eskaloitumatta. ... Never relax around blacks. Harmi että se yksi hyvin työtään tehnyt poliisi joutui oikeusmurhan kohteeksi, kun naistenhakkaaja kuoli yliannostukseen pidätystilanteessa. ...
Neljästä sanasta en voi sanoa tietäväni mitä ajattelit sanoa. Mutta noin yleisesti ihmettelen, kun monilla on seuraavia käsityksiä "Ei kukaan tee humalassakaan mitään tyhmää, ellei ole joku toinen syy." (vaikka Suomessa, varsinkin idästä tulleena on juoppohullugeeni, joka saa ihmisen humalassa verensokerin laskettua hulluun raivoon).
maniacc kirjoitti: ↑To Syys 09, 2021 12:08 am Mies menehtyi, ei tiietä enää mitä hän ajatteli.
Ja hitto että mua risoo tän otsikon näkeminen kuinka POLIISIA ammuttiin. Niin ammuttiin sitä äijääkin ja se kuoli. Otsikoks vois muuttaa että siviili avasi tulen ja poliisi puolustautui, syyllinen sai surmansa.
Tai jotain muuta vastaavaa. Mutta ei kun poliisit on meillä niin suurta herraa että kyllähän se on hirveätä jos poliisi loukkaantui työssään jonka on itse aikoinaan valinnut ja siihen kouluttautunut.
Oli kyllä ns. tilattu se luoti jonka kaveri sai.maniacc kirjoitti: ↑To Syys 09, 2021 12:08 am Mies menehtyi, ei tiietä enää mitä hän ajatteli.
Ja hitto että mua risoo tän otsikon näkeminen kuinka POLIISIA ammuttiin. Niin ammuttiin sitä äijääkin ja se kuoli. Otsikoks vois muuttaa että siviili avasi tulen ja poliisi puolustautui, syyllinen sai surmansa.
Tai jotain muuta vastaavaa. Mutta ei kun poliisit on meillä niin suurta herraa että kyllähän se on hirveätä jos poliisi loukkaantui työssään jonka on itse aikoinaan valinnut ja siihen kouluttautunut.
Tästä olen sikäli eri mieltä, että olisihan hän yksinkertaisesti voinut pudottaa aseen maahan ja kantaa vastuun aiemmasta hölmöilystä.swaghettiyolognese kirjoitti: ↑To Syys 09, 2021 2:19 am
Tuosta ei ollut kyllä mitään järkevää tietä ulos.
Poliisi koulutetaan nimen omaan ampumaan reiteen tilanteissa joissa se on käytännössä mahdollista ja suurimmassa osassa ampuma-aseen käyttötilanteita näin onkin. Varsinkin silloin kun kohdehenkilö jo tähtää poliisia ampuma-aseella, on jo käyttänyt sitä ja kaikilla paikalla olevilla poliiseilla ei ole mahdollista välittömästi suojautua, silloin pysäyttävä laukaus joudutaan ampumaan keskivartaloon. Kuten nyt juuri tässä tapauksessa.Winchester kirjoitti: ↑To Syys 09, 2021 2:13 pm Mietin vaan, että miksi poliisi ei ammu jalkaan tai käteen? Sais haavotettua, mutta olisi mahdollista kohteen jäädä henkiin. Toki tilanteet voi olla niin nopeita, enkä tiedä noitten poliisien tähtäämistaidoista..
Tyyppi oli jo 3 kertaa ampunut poliisia kohti ilmiselvästi tappaakseen, osunutkin kerran ja sinun mielestäsi sitä olisi pitänyt vain haavoittaa?Winchester kirjoitti: ↑To Syys 09, 2021 2:13 pm Mietin vaan, että miksi poliisi ei ammu jalkaan tai käteen? Sais haavotettua, mutta olisi mahdollista kohteen jäädä henkiin. Toki tilanteet voi olla niin nopeita, enkä tiedä noitten poliisien tähtäämistaidoista..
Siinä on pauttiarallaa vajaa 0,5 sekuntia harkinta-aikaa kun piippu käännetään kohti. Kohdehenkilö tiedetään vaaralliseksi ja aseistautuneeksi ja että hän on valmis ampumaan poliisia, talossa voi olla loukkaantuneita siviilejä. Kohdehenkilö on käskytetty ja varoitettu ja toiminta on saatava loppumaan ja poliisi on suoraan tulilinjalla. Kyllä se on silloin ammu tai tule ammutuksi tilanne.Winchester kirjoitti: ↑To Syys 09, 2021 2:13 pm Mietin vaan, että miksi poliisi ei ammu jalkaan tai käteen? Sais haavotettua, mutta olisi mahdollista kohteen jäädä henkiin. Toki tilanteet voi olla niin nopeita, enkä tiedä noitten poliisien tähtäämistaidoista..
Useinhan noin käykin. Näinhän ammuttiin Turun puukottajaakin reiteen vaikka monet olisivat halunneet tyypin mieluummin pois autuaammille maille kuluttamasta yhteiskunnan resursseja vankilassa. Kai se kokonaistilanne ratkaisee minne kannattaa ampua. Tässähän paikalla oltiin pian hälytyksen jälkeen eikä ehditty varustautua siihen että kohteella on ampuma-aseita käytössä. Silloin on pakko osua kun kohde kääntää haulikon kohti. En ole ampumista harrastanut mutta luulisin että kympistä raajaan osumisessa on riski että ampuu kokonaan ohi. Henkensä parhaiten säilyttämiseksi on ammuttava torsoon. Näin asia kai koulutuksessakin opetetaan jos on äkillinen tarve pysäyttää toiminta niin silloin ei ammuta raajoihin koska osumapintaa on vähemmän ja osuessaankin toiminta voi jatkua.Winchester kirjoitti: ↑To Syys 09, 2021 2:13 pm Mietin vaan, että miksi poliisi ei ammu jalkaan tai käteen? Sais haavotettua, mutta olisi mahdollista kohteen jäädä henkiin. Toki tilanteet voi olla niin nopeita, enkä tiedä noitten poliisien tähtäämistaidoista..