Minfo-tapaaminen ensi lauantaina 8.3. 2025 alk. 15:00

[Wildchild79]

vai millä näistä pääsee?

Jälkiabortti ainoa ratkaisu.

[Kosti]

vai millä näistä pääsee?

Jälkiabortti ainoa ratkaisu.

Hyvä Willis!

[Sipi]

Tässä popcornien lomassa mietin, että saisikohan paikasta valvontakameranauhoja kyseiseltä ajankohdalta? Jokin kasvojentunnistusohjelma ja valheenpaljastuskoe? Selvyyshän tähän on saatava.

Oletko ikinä kuullut intuitiosta? Tai maalaisjärjestä?

No en tietenkään! Mitä järkeä on sotkea hyvää draamaa faktoilla?

[JasseHames]

Se ei suinkaan ole suuruusharhaista, että olet ainoa nikki, joka on "käsittänyt" haudalta olevan kuvan olevan tekoälyn luoma, vaikka mikään kuvassa ei viittaa esim. tekoälyn mukaan kuvan epäaitouteen.

Fakta kuitenkin on, että et uskaltanut tulla paikalle, vaikka asut verrattain lähellä tapaamispaikkaa.

Jumalauta mikä idiootti olet! ChatGPT:tä, jota todistettavasti käytät, ei ole tehty analysoimaan kuvia. ChatGPT perustuu laajojen kielimallien soveltamiseen eli käytännössä ennustaa mikä sana seuraa todennäköisemmin toista sanaa. Jos laajoja kielimalleja soveltavia tekoälyjä treenataan tarpeeksi paljon laadukkaalla datalla, niin niiden funktio on vain jonkin verran parempi Google. Tämän sanon viimeisen kerran, menipä se sinulle jakeluun tai ei. Voit yrittää vakuuttaa sivupersoonillesi ChatGPT:n avulla vaikka äitisi olevan sukupuoleltaan mies, ja sehän silloinkin varmasti pystyy kirjailemaan vastaukseksi jotain mikä saa sinut haltioitumaan.

En tietenkään kerro, missä asun, enkä edes sitä käytänkö oikeasti Armanin deodorantteja, vaikka yhdestä kuvankin otin. Sen vain sanon, että kannattaisi todellakin tarkistaa tuota suuruusharhaista käsitystä kaikkien muiden tyhmyydestä.

Tätä sivupersoonahörhöjen tapaamista ei tietenkään oikeasti tapahtunut.

Onpas Hassu-Jaana kiukkuinen! Olisin ollut toivottamassa jälkikäteisesti sinulle hyvää Naistenpäivää.

Sinulla on niin alkeellinen käsitys tekoälystä, että en usko sinun olevan IT-alalla. Tekoälyä voi nykyään käyttää monissa erityisasiantuntijatehtävissä, joten ei kyse ole mistään puppugeneraattorista, vaikka niin väität.

ChatGPT ei ole suunniteltu kuvien aitouden analysoimiseen, mutta se silti analysoi kuvan noin sata kertaa sinua tehokkaammin ja luotettavammin. Kuten jo todettu, niin tekoälyn mukaan viitteitä kuvamanipulaatiosta ei ollut.

Ei ketään kiinnosta henkilöllisyytesi, eikä sen paljastumisen pelko voi mitenkään selittää, että et tapaamiseen tullut. Selityksenä on, että olet sekopäinen pissahousupelkuri.

Olen todella surullinen puolestasi, jos oikeasti kuvittelet tekstidatalla treenatun ChatGPT:n pystyvän mitenkään analysoimaan kuvia. Jos taas kuvittelet mielisairaiden paskapuheittesi menevän muihin ihmisiin täydestä kuin väärä raha, niin suuruusharhasi lienevät jo maailmanennätystasolla.

En siis edes viitsi kysyä, mitä tekniikoita tekstidatalla treenattu ja laajoja kielimalleja soveltava tekoäly mielestäsi käyttää analysoidessaan kuvia. Mahtaakohan sinulla vakavissa mielisairauksissasi olla minkäänlaista käsitystä, minkälaisia algoritmeja ja tekoälytekniikoita käytetään kuvien analysoimiseen. Mahdatkohan sinä äärimmäisen narsistinen idiootti ymmärtää, minkälaisen määrän kuvia esimerkiksi syväoppimismenetelmät tarvitsevat, jotta niistä saadaan luotettavia. Kukaan näistä asioista tietävä ei edes vakavimmissa todellisuusharhoissaan yrittäisi väittää, että tekstidatalla treenattu ja laajoja kielimalleja soveltava tekoäly pystyisi missään määrin samaan kuin oikeasti kuvien analysoimiseen käytetyt tekoälytekniikat.

[Unhola]

Tämä on siis yksi Suomen suosituimmista keskustelupalstoista? Ja pääkaupungissa järjestettyyn livetapaamiseen osallistui kolme henkilöä, eikä siitäkään ole yksimielisyyttä oliko osallistujia niin paljon? Mielenkiintoinen yhtälö.

[Quorthon]

Tässä popcornien lomassa mietin, että saisikohan paikasta valvontakameranauhoja kyseiseltä ajankohdalta? Jokin kasvojentunnistusohjelma ja valheenpaljastuskoe? Selvyyshän tähän on saatava.

Oletko ikinä kuullut intuitiosta? Tai maalaisjärjestä?

No en tietenkään! Mitä järkeä on sotkea hyvää draamaa faktoilla?

Tai kuullut oikeasta draamasta? Ehkä toi meni semi-hauskasta-draamasta viimeksi silloin, kun Ahtisaari oli pressana ja oltiin KISS FM chatissa vonkaamassa ekoja pilluja.

Tämä on siis yksi Suomen suosituimmista keskustelupalstoista? Ja pääkaupungissa järjestettyyn livetapaamiseen osallistui kolme henkilöä, eikä siitäkään ole yksimielisyyttä oliko osallistujia niin paljon? Mielenkiintoinen yhtälö.

Hyvä pointti. Mutta kyseessähän on keskustelufoorumi internetissä. Nimimerkkien takana saattaa olla esim. Pohjois-Espoolaisia saivartelevia autisteja.

Miten muuten se Lex niin aukoi Kostille päätään sen someprofiilista, mutta ei minulle? Vai pelkääkö se, että lyön sitä bassolla päähän etänä 18 kilometrin päästä?

[JasseHames]

Tämä on siis yksi Suomen suosituimmista keskustelupalstoista? Ja pääkaupungissa järjestettyyn livetapaamiseen osallistui kolme henkilöä, eikä siitäkään ole yksimielisyyttä oliko osallistujia niin paljon? Mielenkiintoinen yhtälö.

En myöskään usko, että Sivukirjastossa oli viime lauantaina klo 15-16 välisenä aikana 40 henkilöä kuten Quorthon väittää.

[Kosti]

En myöskään usko, että Sivukirjastossa oli viime lauantaina klo 15-16 välisenä aikana 40 henkilöä kuten Quorthon väittää.

Niin. Sehän ei olekaan mikään uskon asia vaan fakta. Sivukirjasto nyt ei ole älyttömän iso, mutta kyllä se ton verran väkeä vetää ihan iisisti.
Kalliossa oli muutenkin paljon ihmisiä liikkeellä. Sitähän esim. raija-liisa ei ottanut valheissaan huomioon, koska lähes 100% varmuudella ei ollut edes Kalliossa päinkään vaan hyvin luultavasti jossain böndellä.

Tämä on siis yksi Suomen suosituimmista keskustelupalstoista? Ja pääkaupungissa järjestettyyn livetapaamiseen osallistui kolme henkilöä, eikä siitäkään ole yksimielisyyttä oliko osallistujia niin paljon? Mielenkiintoinen yhtälö.

Sinänsä kyllä. Eihän tota tapaamisesta ollut mitenkään rajoitettu, julkisella paikalla jne.
Ihan hyvin tuolla olis voinu käydä ekaks kurkkaamassa millanen meininki siellä on ja haluaako osallistua.
Ei se nyt niin pieni paikka ollut ja kevään ensimmäinen lämmin ja aurinkoinen päivä, niin väkeä oli paljon
liikkeellä.

Toisaalta, väki vähenee, pidot paranee.
Olis sinutkin ollut ihan mukava nähdä, Unhola. Ehkä jossain seuraavassa tapaamisessa sitten.

[JasseHames]

En myöskään usko, että Sivukirjastossa oli viime lauantaina klo 15-16 välisenä aikana 40 henkilöä kuten Quorthon väittää.

Niin. Sehän ei olekaan mikään uskon asia vaan fakta. Sivukirjasto nyt ei ole älyttömän iso, mutta kyllä se ton verran väkeä vetää ihan iisisti.
Kalliossa oli muutenkin paljon ihmisiä liikkeellä.

Ette kuitenkaan saaneet tästä "faktasta" edes tekoälymanipuloitua kuvaa todisteeksi...

[Ross Sullivan]

Jumalauta mikä idiootti olet! ChatGPT:tä, jota todistettavasti käytät, ei ole tehty analysoimaan kuvia. ChatGPT perustuu laajojen kielimallien soveltamiseen eli käytännössä ennustaa mikä sana seuraa todennäköisemmin toista sanaa. Jos laajoja kielimalleja soveltavia tekoälyjä treenataan tarpeeksi paljon laadukkaalla datalla, niin niiden funktio on vain jonkin verran parempi Google. Tämän sanon viimeisen kerran, menipä se sinulle jakeluun tai ei. Voit yrittää vakuuttaa sivupersoonillesi ChatGPT:n avulla vaikka äitisi olevan sukupuoleltaan mies, ja sehän silloinkin varmasti pystyy kirjailemaan vastaukseksi jotain mikä saa sinut haltioitumaan.

En tietenkään kerro, missä asun, enkä edes sitä käytänkö oikeasti Armanin deodorantteja, vaikka yhdestä kuvankin otin. Sen vain sanon, että kannattaisi todellakin tarkistaa tuota suuruusharhaista käsitystä kaikkien muiden tyhmyydestä.

Tätä sivupersoonahörhöjen tapaamista ei tietenkään oikeasti tapahtunut.

Onpas Hassu-Jaana kiukkuinen! Olisin ollut toivottamassa jälkikäteisesti sinulle hyvää Naistenpäivää.

Sinulla on niin alkeellinen käsitys tekoälystä, että en usko sinun olevan IT-alalla. Tekoälyä voi nykyään käyttää monissa erityisasiantuntijatehtävissä, joten ei kyse ole mistään puppugeneraattorista, vaikka niin väität.

ChatGPT ei ole suunniteltu kuvien aitouden analysoimiseen, mutta se silti analysoi kuvan noin sata kertaa sinua tehokkaammin ja luotettavammin. Kuten jo todettu, niin tekoälyn mukaan viitteitä kuvamanipulaatiosta ei ollut.

Ei ketään kiinnosta henkilöllisyytesi, eikä sen paljastumisen pelko voi mitenkään selittää, että et tapaamiseen tullut. Selityksenä on, että olet sekopäinen pissahousupelkuri.

Olen todella surullinen puolestasi, jos oikeasti kuvittelet tekstidatalla treenatun ChatGPT:n pystyvän mitenkään analysoimaan kuvia. Jos taas kuvittelet mielisairaiden paskapuheittesi menevän muihin ihmisiin täydestä kuin väärä raha, niin suuruusharhasi lienevät jo maailmanennätystasolla.

En siis edes viitsi kysyä, mitä tekniikoita tekstidatalla treenattu ja laajoja kielimalleja soveltava tekoäly mielestäsi käyttää analysoidessaan kuvia. Mahtaakohan sinulla vakavissa mielisairauksissasi olla minkäänlaista käsitystä, minkälaisia algoritmeja ja tekoälytekniikoita käytetään kuvien analysoimiseen. Mahdatkohan sinä äärimmäisen narsistinen idiootti ymmärtää, minkälaisen määrän kuvia esimerkiksi syväoppimismenetelmät tarvitsevat, jotta niistä saadaan luotettavia. Kukaan näistä asioista tietävä ei edes vakavimmissa todellisuusharhoissaan yrittäisi väittää, että tekstidatalla treenattu ja laajoja kielimalleja soveltava tekoäly pystyisi missään määrin samaan kuin oikeasti kuvien analysoimiseen käytetyt tekoälytekniikat.

Oletpas taas raivoissasi Siis ei minun tarvitse kuvitella tekoälyn pystyvän analysoimaan kuvia, vaan minulla on asiasta varmuus. Olen ChatGPT:n avulla (4.0) kuvan analysoinut ja vastauksen liittänyt ketjuun. Analyysi on tarkka, eikä tekoälyn mukaan viitteitä manipulaatiosta ole. Se tietysti on niin, että täydellistä varmuutta ei sillä saa, ja kyllähän se imartelee, että pidät minua kuvamanipulaatiomestarina.


Siis voidaan tiivistää: tekoälyn analyysi on tosiaan noin sata kertaa sinua tehokkaampi ja luotettavampi analysoimaan kuvien aitoutta.

Tekoäly piirtää paljon makeempia logojakin kuin ihminen. Kielimalliväittämässäsi ei muuten ole mitään järkeä. Ihan sama kuin väittäisi, että ihmisen puhetta selittää pelkästään suu.

[JasseHames]

Siinä tapauksessa kysyn, millä tekniikoilla kielimalleja soveltavat tekoälyt analysoivat kuvia? Tai siis kysymys on tarkalleen ottaen, millä tekniikoilla sinä hourupäissäsi kuvittelet sen analysoivan kuvia?

[Ross Sullivan]

Siinä tapauksessa kysyn, millä tekniikoilla kielimalleja soveltavat tekoälyt analysoivat kuvia? Tai siis kysymys on tarkalleen ottaen, millä tekniikoilla sinä hourupäissäsi kuvittelet sen analysoivan kuvia?

Olet kyllä ihan uskomattoman tyhmä! Miksi minun pitäisi kuvitella koko ajan jotain?

"Kyllä, osaan analysoida kuvia! Voit lähettää minulle kuvia, ja voin tarjota niistä tietoa tai analysoida niitä, kuten tunnistaa esineitä, kuvata maisemia tai selittää, mitä kuvassa tapahtuu. Tämä on mahdollista, koska olen integroitu myös kuvankäsittelyteknologioihin, kuten DALL·E, jotka voivat auttaa minua tekemään visuaalista analyysiä. Jos sinulla on kuva, jonka haluat analysoitavan, lähetä se vaan!"

Minulla on siis käytössä ChatGPT:n maksullinen versio (4.0).

[JasseHames]

Siinä tapauksessa kysyn, millä tekniikoilla kielimalleja soveltavat tekoälyt analysoivat kuvia? Tai siis kysymys on tarkalleen ottaen, millä tekniikoilla sinä hourupäissäsi kuvittelet sen analysoivan kuvia?

Olet kyllä ihan uskomattoman tyhmä! Miksi minun pitäisi kuvitella koko ajan jotain?

"Kyllä, osaan analysoida kuvia! Voit lähettää minulle kuvia, ja voin tarjota niistä tietoa tai analysoida niitä, kuten tunnistaa esineitä, kuvata maisemia tai selittää, mitä kuvassa tapahtuu. Tämä on mahdollista, koska olen integroitu myös kuvankäsittelyteknologioihin, kuten DALL·E, jotka voivat auttaa minua tekemään visuaalista analyysiä. Jos sinulla on kuva, jonka haluat analysoitavan, lähetä se vaan!"

Minulla on siis käytössä ChatGPT:n maksullinen versio (4.0).

DALLE ei siis sovella laajoja kielimalleja eli aivan turha kuvitella, että saisit sillä mitään luotettavaa, vaikka yhdistäisit sen mihin tahansa tekoälyyn. Olet myös käsittämättömän suuruusharhainen, jos kuvittelet muiden uskovan sokeasti kaiken, mitä kirjoitat tekoälyn sinulle kertoneen.

Etkö pärjää edes tällaisella ei-tieteellisellä keskustelupalstalla ilman maksullista versiota ChatGPT:stä... Tekoälykö sinulle kertoi, että yksityiset terveydenhuoltotahot jotenkin sanottavasti merkittävämmin jättäisivät suunnitelmallisesti tekemättä Kanta-kirjauksia, koska "varakkaat" asiakkaat eivät halua, että heistä jää Kanta-merkintöjä...

[Kosti]

Kun jo viime tapaamisen 5.10.2024 aito kuva on täällä minfon tekoäly-vatipäiden toimesta todettu väärennökseksi, mikä olisi pointti ottaa enää lisää kuvia. Samaa tekoälyä ne muka täällä olis kuitenkin, täysin mistään riippumatta. Mitä tossa lainatussa tekstissä sanon, pätee edelleen vaikka maailman tappiin.

Itseäni siteeraten. Koska mikään kuva ei hassejasselle kuitenkaan kelpaisi. Kaikki olisi "tekoälyä".
Muutenkin kyseinen hyypiö perseilee tahallaan, tuskin on aina edes sitä mieltä mitä väittää.
Kunhan vänkää ja heittelee paskaa nimimerkin takaa, koska se on mahdollista täällä.

[Ross Sullivan]

Kun jo viime tapaamisen 5.10.2024 aito kuva on täällä minfon tekoäly-vatipäiden toimesta todettu väärennökseksi, mikä olisi pointti ottaa enää lisää kuvia. Samaa tekoälyä ne muka täällä olis kuitenkin, täysin mistään riippumatta. Mitä tossa lainatussa tekstissä sanon, pätee edelleen vaikka maailman tappiin.

Itseäni siteeraten. Koska mikään kuva ei hassejasselle kuitenkaan kelpaisi. Kaikki olisi "tekoälyä".
Muutenkin kyseinen hyypiö perseilee tahallaan, tuskin on aina edes sitä mieltä mitä väittää.
Kunhan vänkää ja heittelee paskaa nimimerkin takaa, koska se on mahdollista täällä.

Joo! Kanta-jankkaus alkaa aina silloin, kun Hassu-Jaana on ymmärtänyt hävinneensä väittelyn.