MURHA.INFO

Onko Sirpalla mitään linkkiä antaa jotka tukisivat näitä pedofiiliepäilyjä liittyen MsHolmes'n?

Ettei Sirpa vaan itse..

Poliisin Madeleinen-kansiossa on kuulemma asiakirjoja 30 000 sivun verran!!, joten ilmeisesti kestää hetken ennenkuin toimittajat saavat kiinnostavammat kohdat lehteen.

Melkoinen ristiriita tutkiskelijan tämän väitteen kanssa:

"Syyttäjä väittää että Madeleine kuoli asuntoon, mutta kuka teki mitä, ne todisteet puuttuvat täysin, ei voi kytkeä keneenkään henkilöön."

Harriet Makepeace: Täytyy alkaa tutkimaan asiaa! Tämähän oli vasta tällainen hämmästynyt huudahdus!

Sirpa kirjoitti:Melkoinen ristiriita tutkiskelijan tämän väitteen kanssa:

"Syyttäjä väittää että Madeleine kuoli asuntoon, mutta kuka teki mitä, ne todisteet puuttuvat täysin, ei voi kytkeä keneenkään henkilöön."

Täytyy alkaa tutkimaan asiaa! Tämähän oli vasta tällainen hämmästynyt huudahdus!

Juu. Pitäisikö nyt luottaa BBC:n tietoihin vai mihin?

Niin, onko tällainen ollut BBC:llä uutisessa - en ole huomannutkaan! Saamme tähän varmaan varmistuksen kohta tulevasta linkistä.

MissHolmes kirjoitti:

[and most dramatically - to determine whether she is still alive, or dead, as seems more probable."

katkaisit taas lainauksesi pikku sievästi.
On hyvin vaikeaa yleensäkään osoittaa ketään kuolleeksi, jos ei ole ruumista. Kuoleman mahdollisuus, esim. veri tai muiden jäänteiden perusteella on mahdollista, mutta jos ruumis puuttuu pitäisi olla edes esim. ilmeinen tappoväline.

Eikö sitä näekään DNA-testeistä tai koirien haisteluista? Olen melko tyrmistynyt!

Kun tämä kuoleman todistelu on jälleen näin voimallista - muistanette 14.1.2008 - juuri kun Amaralin syytteitä vietiin syyttäjälle - ilmoittautui Portugalissa suojeluun erikoistuneelle asianajajalle rikollinen, joka ilmoitti ruumiin olevan tekojärvessä. Ruumista ei löytynyt sukelluksista huolimatta.

Silloin mitä todennäköisimmin päästiin alustavasti Madeleinen jäljille. Tuli pelko, että tyttö ja syylliset löydetään, jos Amaral "lavertelee", ja oli kiireesti sepitettävä tarina järvestä ja ruumiista.

Muistanette, että etsintöihin ei oltu halukkaita ryhtymään Portugalin poliisin toimesta - he siis tiesivät, että juttu on tekaistu.

Tuolloin tuli väistämättä tunne, että tyttöhän elää vielä, kun tällainen temppu tehtiin. Miksi rikollinen olisi muuten "laverrellut"?

Nyt tulee aivan samanlainen olo, jos jälleen kovalla vimmalla halutaan todistella kuolemaa.

Olisi todella kiva tietää, että mikä on tämän tutkiskelijan väitteen takana.

"Syyttäjä väittää että Madeleine kuoli asuntoon, mutta kuka teki mitä, ne todisteet puuttuvat täysin, ei voi kytkeä keneenkään henkilöön."

Mielenkiintoisesti tämä juttu on jälleen kääntynyt tuon kuoleman todisteluun, kun tänään olemme saaneet kuulla ihan Brittein poliisin taholta, että virallisesti epäillään pedofiiliringin siepanneen Madeleinen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7543104.stm

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:

[and most dramatically - to determine whether she is still alive, or dead, as seems more probable."

katkaisit taas lainauksesi pikku sievästi.
On hyvin vaikeaa yleensäkään osoittaa ketään kuolleeksi, jos ei ole ruumista. Kuoleman mahdollisuus, esim. veri tai muiden jäänteiden perusteella on mahdollista, mutta jos ruumis puuttuu pitäisi olla edes esim. ilmeinen tappoväline.

Eikö sitä näekään DNA-testeistä tai koirien haisteluista? Olen melko tyrmistynyt!

Osaako kukaan vastata?

Täältä löytyy hyvää pohdintaa:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... df44b60476

Minulla nyt menee ihan yli, että mitä tahdot tuolla artikkelilla sanoa?

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Marski,

joku voima Madeleinen sieltä ajoi yönselkään, koska huoneestaan häntä ei löytynyt.

he uskalsivat jättää lapset keskenään yön selkään..

On todella ikävää, että jotkut tahallaan vääristelevät totuutta. Tällainen tosiaan pilaa ketjun. Miksi ei vain voisi kirjoittaa rehdisti luomatta vääriä ja valheellisia mielikuvia tapahtumista? Onko tämä liikaa vaadittu?

En ajatellut, että 'yönselkä' tarkoittaa aina ulkoilmaa. Okei, jättivät lapset yksin yöksi.
Madeleineakaan ei sitten raahattu sieltä hotellihuoneesta ulos yöllä.. kö?

Ymmärrän kyllä hyvin omasta kokemuksesta, josta joskus aiemmin kirjoitin, että tuollainen kaunis lomakylä vaikuttaa turvalliselta paikalta, jossa ei arvaa mitään pedofiileja pelätä.
Kaksosten ja Madeleinen ikäisiä lapsia nyt vain ei pidä jättää yksinään yöksi missään olosuhteissa.
Mikäli heidät oli jätetty yksin. Tätäkin voi spekuloida.

Marsalkka: Hahaaaaha....

Mutta minua ennen kaikkea sykähdyttää nuo ciceron vakuuttavat tekstit, kun luen niitä nyt jälkikäteen! Niissä on sitä jotakin!

Tässä näyte: "..nyt näyttäisi siltä että poliisilla on sen verran järeät todisteet mccanneja vastaan että englannissa meinataan pistää byrokratian rattaat liikkumaan..."

Entä tämä x-tinen huudahdus minulle! Miten totta se on!

"Eipä ole sinulla Sirpa faktatietoa. Et halua uskoa edes niihin faktoihin, mitä poliisi on koonnut."

Tuolloin ei oltu vielä uutisoitu edes todistusaineiston väärentämisestä!

Sirpa kirjoitti:Tutkiskelija: Tiedän, ettei asiaa koskaan viety syyttäjälle McCannien osalta, vain Amaralin, josta luettiin keväällä syytteet, samoin tiedän, ettei syyttäjä ole koskaan sanonut sitä minkä väität hänen sanoneen, ja se on fakta.

Teen poikkeuksen tapoihini ja laitan Correio da Manhan linkin tähän. Muita linkkejä en ehdi nyt etsimään.

http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 0000000009

Tuossa sanotaan että syyttäjät de Magalhaes ja Menezes ovat sitä mieltä että kyseessä on murha ja he hylkäävät täysin sieppausteorian. He sanovat myös etteivät he usko että McCannit olisivat ehtineet murhata ja piillottaa ruumiista tuossa ajassa. Siinä lukee myös että Amaralin linja oli vahingossa aiheutettu kuolema. Herra Paynen todistus siitä että Madeleine oli elossa kello 18.30-19 välillä estää syyttäjiä tekemästä muuta päätelmää. David Paynen todidistus on tässä vahva ja kiistämätön tekijä.

Alenpana lukee että McCannien portugalilainen asianajaja Alves on valmis vaatimaan että tutkintoja jatketaan kun vaan McCannit antavat siihen valomerkin. McCanniella ja heidän asianajajalla on aikaa 20. päivään syyskuuta tutkia tutkimuspöytäkirjoja ja sitten antaa vastauksensa.

Niin, että ihan Portugalin kielellä löytyi! Et taida hallita portugalinkieltä? Olikos jossakin juoruja tästä Paynesta liikkeellä - ilmankos! Voi jättää omaan arvoonsa.

Vai että tee poikkeuksen tapoihisi! Mitkä ne sellaiset tavat on, että tulet tähän ketjuun väittämään jotakin, ja sen jälkeen pidätät itselläsi oikeuden sellaiseen tapaan, ettei sitä tietoa tarvitse linkittää! Mihin tällainen tapa perustuu? Miksi? Miksi katsot, että sinä voit pidättää itselläsi tällaisen yksinoikeuden?

On tämän kuoleman todistaminen eräille tahoille nyt tulenpalavan tärkeää! Kun siihen ei saatu McCanneja, niin ryhdytään puhumaan, että joku ihan ohimennen aikansakuluksi kävi tapamma tytön ja vei ruumiin mukaansa!

Sillä tuossa jutussa sanotaan, että ei epäillä McCanneilla olevan mitään yhteyttä tyttärensä katoamiseen.