Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Niin, eihän miehellä tuon asian kanssa ole mitään tekemistä. Hyvänen aika.Bleddyn kirjoitti:markja kirjoitti:Minkä miehet sille voi jos naiset järjestävät itsensä parisuhteisiin, joissa on väkivaltaa?:lol:
Hauskinta ikinä!
Juuri kitisit siitä, miten miehiä makaa lasaretissa paljon enemmän perheväkivallan takia kuin naisia. Niin, minkäs naiset sille voi?markja kirjoitti:Minkä miehet sille voi jos naiset järjestävät itsensä parisuhteisiin, joissa on väkivaltaa?
Tässä on vain nyt joku juttu, jota me vitun urpot ei vaan vittu tajuta. Mutta eiköhän se meille pian selvitetä.Bambinos kirjoitti:Juuri kitisit siitä, miten miehiä makaa lasaretissa paljon enemmän perheväkivallan takia kuin naisia. Niin, minkäs naiset sille voi?markja kirjoitti:Minkä miehet sille voi jos naiset järjestävät itsensä parisuhteisiin, joissa on väkivaltaa?
Niin ja sitten sitä todistetta tälle väitteelle ei kertakaikkiaan löydy vaikka mitä tekis joten joudun vahvasti alkaa epäilemään koko jutun olemassaoloa..? Kyse taitaa olla väkivallasta yleensä eikä perheväkivallasta. Sen nimenomaan haluaisin selvittää.Bambinos kirjoitti:Juuri kitisit siitä, miten miehiä makaa lasaretissa paljon enemmän perheväkivallan takia kuin naisia. Niin, minkäs naiset sille voi?markja kirjoitti:Minkä miehet sille voi jos naiset järjestävät itsensä parisuhteisiin, joissa on väkivaltaa?
No eihän naisella voi olla mitään tekemistä sen kanssa, että itse valitsee kumppaninsa? Miksi naisliike ei puhu tästä? Miksi "on miesten kollektiivinen vika" kun miehet ovat useimmin syrjäytyneitä kuin naiset, mutta ei ole edes yksittäisenkään naisen vika, että nainen hankkiutuu ja pysyy parisuhteessa, jossa on väkivaltaa?Spider kirjoitti:Niin, eihän miehellä tuon asian kanssa ole mitään tekemistä. Hyvänen aika.Bleddyn kirjoitti:Hauskinta ikinä!markja kirjoitti:Minkä miehet sille voi jos naiset järjestävät itsensä parisuhteisiin, joissa on väkivaltaa?
Vesität tällä kommentilla nyt täysin kommenttisi naisten käyttämästä väkivallasta miehiä kohtaan.markja kirjoitti: Miksi "on miesten kollektiivinen vika" kun miehet ovat useimmin syrjäytyneitä kuin naiset, mutta ei ole edes yksittäisenkään naisen vika, että nainen hankkiutuu ja pysyy parisuhteessa, jossa on väkivaltaa?
Naisella ei siis pidä olla mitään vastuuta mistään asiasta, ilmeisesti koska katsotaan, ettei nainen voi vastuuta ottaa, koska ei siihen kykene. Näinkö asia on?
Sinäkö et näe noilla kahdella asialla mitään eroa? Totta helvetissä parisuhdeväkivalta on enemmän sen osapuolen syy, joka lyö! Käsittääkseni harva tulee ensitreffeillä maininneeksi että "minä muuten sitten saatan pätkiä menemään kun sille päälle satun".markja kirjoitti:No eihän naisella voi olla mitään tekemistä sen kanssa, että itse valitsee kumppaninsa? Miksi naisliike ei puhu tästä? Miksi "on miesten kollektiivinen vika" kun miehet ovat useimmin syrjäytyneitä kuin naiset, mutta ei ole edes yksittäisenkään naisen vika, että nainen hankkiutuu ja pysyy parisuhteessa, jossa on väkivaltaa?Spider kirjoitti:Niin, eihän miehellä tuon asian kanssa ole mitään tekemistä. Hyvänen aika.Bleddyn kirjoitti: Hauskinta ikinä!
sori meni vastaus vähän myöhäseen. En löytänyt linkeistä mitään viitteitä rinnakkaisista palkkataulukoista? Missä tälläinen käytäntö on olemassa? Tienaako miesopettaja todellakin enemmän kuin naisopettaja?ketsku kirjoitti:No pitääkö sunkin kanssa alkaa jankkaamaan samasta asiasta? Lue tässä ketjussa olevat linkit. Ekaksi on tutkimustietoa naisten huonommista palkoista ja myöhemmin tutkimustietoa siitä miten ja miksi naiset etenevät huonommin urallaan kun miehet. Voit markjan tavoin vänkätä vastaan ihan niin paljon kun lystäät mutta tutkimustiedot on edelleen luotettavampia lähteitä kun markja tai sinä.ubuntus kirjoitti:Tämä "palkkakuilu" on aina mielenkiintoinen aihe, hieman tosin ollaan lähdetty sivuraiteille taas vaihteeksi. Olisi mielenkiintoista kuulla missä ammatissa on miehille ja naisille säädetty omat palkkansa ketsku voisi lienee minua hieman valaista. Itselläni kokemus puhuu hieman eri kieltä, jokainen työpaikka missä minä olen ollut on yhtä pätevä ja samantasoista hommaa tehnyt mies ja nainen saanut täysin saman peruspalkan. Naiset ovat edenneet aivan samalla tavalla jos ovat olleet tarpeeksi päteviä.
Työskentelen alalla jossa enemmistö on miehiä, naisia meillä on enimmäkseen sihteereinä jne. joten miesten palkkataso yrityksessämme on huomattavasti suurempi jos keskiarvoja aletaan laskemaan.
No luepa tuolta ylempää faktaa siitä kuinka naiset saavat keskimäärin samasta työstä 15% huonomman palkan.ubuntus kirjoitti:sori meni vastaus vähän myöhäseen. En löytänyt linkeistä mitään viitteitä rinnakkaisista palkkataulukoista? Missä tälläinen käytäntö on olemassa? Tienaako miesopettaja todellakin enemmän kuin naisopettaja?ketsku kirjoitti:No pitääkö sunkin kanssa alkaa jankkaamaan samasta asiasta? Lue tässä ketjussa olevat linkit. Ekaksi on tutkimustietoa naisten huonommista palkoista ja myöhemmin tutkimustietoa siitä miten ja miksi naiset etenevät huonommin urallaan kun miehet. Voit markjan tavoin vänkätä vastaan ihan niin paljon kun lystäät mutta tutkimustiedot on edelleen luotettavampia lähteitä kun markja tai sinä.ubuntus kirjoitti:Tämä "palkkakuilu" on aina mielenkiintoinen aihe, hieman tosin ollaan lähdetty sivuraiteille taas vaihteeksi. Olisi mielenkiintoista kuulla missä ammatissa on miehille ja naisille säädetty omat palkkansa ketsku voisi lienee minua hieman valaista. Itselläni kokemus puhuu hieman eri kieltä, jokainen työpaikka missä minä olen ollut on yhtä pätevä ja samantasoista hommaa tehnyt mies ja nainen saanut täysin saman peruspalkan. Naiset ovat edenneet aivan samalla tavalla jos ovat olleet tarpeeksi päteviä.
Työskentelen alalla jossa enemmistö on miehiä, naisia meillä on enimmäkseen sihteereinä jne. joten miesten palkkataso yrityksessämme on huomattavasti suurempi jos keskiarvoja aletaan laskemaan.
Oman kokemuksen perusteella sanoisin, että miehet tinkivät huomattavasti useammin vapaa-ajasta ja perheen kanssa yhdessä olosta kuin naiset. Tämä taas vaikuttaa etenemiseen uralla todella paljon. Jos oikeasti haluaa uralla edetä todella pitkälle, ei 8h päivässä ja 5 päivää viikossa varmasti tuo uralle haluttua kehitystä.
MITÄ TARKALLEEN OTTAEN JA MISTÄ?ketsku kirjoitti:No luepa tuolta ylempää faktaa siitä kuinka naiset saavat keskimäärin samasta työstä 15% huonomman palkan.
parlamentti totesi, että naisten ja miesten samasta työstä saamien palkkojen väliset erot ovat EU:ssa keskimäärin 28 prosenttia ja että vaikka otetaan huomioon työmarkkinoilla naisten ja miesten välillä vallitsevat rakenteelliset erot, kuten ikä, koulutus, ammatti ja tyypillinen urakehitys, naisten palkat ovat sittenkin keskimäärin 15 prosenttia pienempiä kuin miesten palkat. Lisäksi parlamentti huomautti mietinnössään, että "tämän keskimäärin 15 prosentin eron palkkatasossa voivat selittää ainoastaan arvosyrjinnän mekanismit, mitä ei voida hyväksyä".markja kirjoitti:MITÄ TARKALLEEN OTTAEN JA MISTÄ?ketsku kirjoitti:No luepa tuolta ylempää faktaa siitä kuinka naiset saavat keskimäärin samasta työstä 15% huonomman palkan.
Sitä paskaako nyt jauhat mihin jo vastasin? Puhutko maailman naisista keskimäärin vai puhummeko Suomesta? Mitä vittua tarkoitat? Saavatko samasta työstä samalla koulutukselle ja samalla tuntityömäärällä samaan aikaan - vaiko vain samassa työpaikassa siivoajana työskentelemisestä ilman koulutusta, vähemmän työtunteja ja mukavampaan aikaan tehden vähemmän kuin samassa duunipaikassa töissä oleva diplomi-insinööri, joka paiskii 60-tuntista työviikkoa?
Tuo "saa 15% vähemmän samasta työstä" ei kerro hevon vittuakaan, koska palkkaukseen vaikuttaa tuhat muutakin asiaa kuin vain "sama työ", esimerkiksi juuri nuo lisät, koulutus, työkokemus, työajat, työmäärä, jne. jne JOISTA SINÄ ET MAINITSE MITÄÄN!
Siis EU:ssa keskimäärin, nyt ei puhuttu Suomesta mitään. MILLÄ PERUSTEELLA parlamentti muuten tuollaista esitti, uskotko sinä mitä poliitikot sanovat aina?ketsku kirjoitti:parlamentti totesi, että naisten ja miesten samasta työstä saamien palkkojen väliset erot ovat EU:ssa keskimäärinmarkja kirjoitti:MITÄ TARKALLEEN OTTAEN JA MISTÄ?
Tuo "saa 15% vähemmän samasta työstä" ei kerro hevon vittuakaan, koska palkkaukseen vaikuttaa tuhat muutakin asiaa kuin vain "sama työ", esimerkiksi juuri nuo lisät, koulutus, työkokemus, työajat, työmäärä, jne. jne JOISTA SINÄ ET MAINITSE MITÄÄN!
Millä perusteella?"tämän keskimäärin 15 prosentin eron palkkatasossa voivat selittää ainoastaan arvosyrjinnän mekanismit, mitä ei voida hyväksyä".
Tässä kommentissa olisi järkeä silloin, jos naiset olisivat näissä väkivaltaisissa suhteissa keskenään.markja kirjoitti: Minkä miehet sille voi jos naiset järjestävät itsensä parisuhteisiin, joissa on väkivaltaa?
No luultavasti niillä samoilla mitä on jo täällä käyty läpi. Naiset ovat syrjitympiä työmarkkinoilla ja todisteet on ylempänä.No ei ne poliitikot sitä tutkimusta ole tehneet. Eivätköhän ne ole asiansa selvittäneet kun tuollaista julkaisevat. Ovat kuitenkin viralliset sivut missä ei varmasti voi julkaista mitään valheita joten tästä asiasta ei lienee kannattavaa jankuttaa sen enempää. Tuolla ekassa viestissä todettiin, että naiset tienaavat miehiä 20% vähemmän ja se on EU- tasolla mitattuna huono tulos joten tuosta voi päätellä tämän 15% koskevan hyvinkin Suomea.markja kirjoitti:Siis EU:ssa keskimäärin, nyt ei puhuttu Suomesta mitään. MILLÄ PERUSTEELLA parlamentti muuten tuollaista esitti, uskotko sinä mitä poliitikot sanovat aina?ketsku kirjoitti: parlamentti totesi, että naisten ja miesten samasta työstä saamien palkkojen väliset erot ovat EU:ssa keskimäärin
Millä perusteella?"tämän keskimäärin 15 prosentin eron palkkatasossa voivat selittää ainoastaan arvosyrjinnän mekanismit, mitä ei voida hyväksyä".
