MURHA.INFO

ABC kirjoitti:
Miksi tekijä olisi "ylitappanut" Irmelin, kun NG, joka oli isoin ja siis potentiaalisesti vaarallisin, oli edelleen hengissä? Miten hänellä ylipäätään olisi ollut aikaa keskittyä yhden tyttöuhrin perusteelliseen murskaamiseen, jos yksi miehistä oli vielä hengissä?

Ja kuten siitä avattarestakin näkee, pään sivussa on noin 5-6cm:n ruhjehaava. Eli potentiaalisesti vaarallisin makasi mitä todennäköisimmin tajuttomana. Mahdollisesti melko liikkumattomana, koska verijälkien analyysin mukaan paikalle oli valunut melkoinen määrä hänen vertaan.

ABC kirjoitti:

Urho kirjoitti:Aika koomista kuinka jotkin asiapohjaisetkin argumentoinnit valuvat hukkaan kuin vesi hanhen selästä, jos argumentit sotivat omaa syllisyyskäsitystä vastaan.

Samaa mietin minäkin...

Hehe. Pistäisitkö joitain sellaisia Nissen syyllisyyden puolesta puhuvia "todisteita", joita ei olisi huolellisesti perustellen käsitelty. Tuo minun kirjoittamani perustui siihen, että olen moneen kertaan esittänyt esim. nuo mainitut asiat, mutta päivän tai viikon päästä joku esittää niitä taas jonain jumalan totuutena huomioimatta mitenkään noita varsin painavia vasta-argumentteja.

Ihan samanlainenhan oli se aiempi väitteesi, jonka mukaan homma on mielestäsi selvä, koska paikalta ei löytynyt tekijän dna:ta. Siinä asiassa sinun ei tarvitse mitenkään ajatella forumilaisten vasta-argumentteja, sen teoriasi teilasivat rikoslaboratorion ammattilaiset.

Urho kirjoitti:Sama juttu. Seksuaalirikollinen saattaa olla niin uppoutunut pääuhriinsa, yleensä kai nainen, että mies uhri saattaa jäädä ihan tajuissaankin eloon ja silminnäkijäksi.

Anna esimerkki missa seksuaalirikollinen on tehnyt nain?
Tulilahti ei kelpaa, koska siella oli kaksi tyttoa. Bodomilla oli 2 tytrroa ja 2 pioikaa.
EDIT
Jalkikateen viela lisataan,etta seksuaalimurhaaja kohtaa uhrinsa YKSIN eli kahdenkesken.

Urho kirjoitti:änet tavanneet ihmiset kehuneet. Siihen ei liittänyt mitään tunteenomaista. Charles Mansoniin vertaaminen on kaikkea muuta kuin terävää, suorastaan järjetöntä. Charles Mansonia voivat hänen seuraajansa kehua ihan vapaasti, jokainen voi tehdä arvionsa miehestä tämän julkisten esiintymisten perusteella.


.

Mutta mita sanovat Gustafssonin seuraajat?

EDIT: En siis vaita Gustafssonia syylliseksi mihinkaan vaan vertaan vain siihen mita te Gustafssonia ihailevat ajattelette.

groot kirjoitti:

Urho kirjoitti:änet tavanneet ihmiset kehuneet. Siihen ei liittänyt mitään tunteenomaista. Charles Mansoniin vertaaminen on kaikkea muuta kuin terävää, suorastaan järjetöntä. Charles Mansonia voivat hänen seuraajansa kehua ihan vapaasti, jokainen voi tehdä arvionsa miehestä tämän julkisten esiintymisten perusteella.


.

Mutta mita sanovat Gustafssonin seuraajat?

EDIT: En siis vaita Gustafssonia syylliseksi mihinkaan vaan vertaan vain siihen mita te Gustafssonia ihailevat ajattelette.

Gustafssonin ja Mansonin vertaaminen ontuu: toinen oli todellinen sarjamurhaaja, toinen öykkärimäinen kukkopoika, jonka känni meni kerran pahasti överiksi.
Mansonin ja Gustafssonin "seuraajia" voikin sitten kyllä vertailla, ja samankaltaisuuksia löytyykin...

groot kirjoitti:

Urho kirjoitti:Sama juttu. Seksuaalirikollinen saattaa olla niin uppoutunut pääuhriinsa, yleensä kai nainen, että mies uhri saattaa jäädä ihan tajuissaankin eloon ja silminnäkijäksi.

Anna esimerkki missa seksuaalirikollinen on tehnyt nain?
Tulilahti ei kelpaa, koska siella oli kaksi tyttoa. Bodomilla oli 2 tytrroa ja 2 pioikaa.
EDIT
Jalkikateen viela lisataan,etta seksuaalimurhaaja kohtaa uhrinsa YKSIN eli kahdenkesken.

Jos seksuaalimurhaaja kerran kohtaa uhrinsa yksin, niin silloin kai Bodom ei voisi olla seksuaalimurha. - Mistähän tämä viisaus yksin kohtaamisesta on peräisin???

Zodiac on esimerkki murhaajasta, joka jätti miesuhrinsa henkiin. Törmäsin vastaavaan myös jossain crimelaboratoryn jutussa.

groot kirjoitti:
EDIT: En siis vaita Gustafssonia syylliseksi mihinkaan vaan vertaan vain siihen mita te Gustafssonia ihailevat ajattelette.

Kukahan tämän forumin nimimerkeistä ihailee Gustafssonia?

konsta kirjoitti:

ABC kirjoitti:
Miksi tekijä olisi "ylitappanut" Irmelin, kun NG, joka oli isoin ja siis potentiaalisesti vaarallisin, oli edelleen hengissä? Miten hänellä ylipäätään olisi ollut aikaa keskittyä yhden tyttöuhrin perusteelliseen murskaamiseen, jos yksi miehistä oli vielä hengissä?

Ja kuten siitä avattarestakin näkee, pään sivussa on noin 5-6cm:n ruhjehaava. Eli potentiaalisesti vaarallisin makasi mitä todennäköisimmin tajuttomana. Mahdollisesti melko liikkumattomana, koska verijälkien analyysin mukaan paikalle oli valunut melkoinen määrä hänen vertaan.

Onko tuo tosiaan se ruhjehaava? Itse olin siinä käsityksessä, että kyseessä on sairaalassa tehtyjen aivotutkimusten takia paljaaksi ajettu kohta.

Urho kirjoitti:

groot kirjoitti:
EDIT: En siis vaita Gustafssonia syylliseksi mihinkaan vaan vertaan vain siihen mita te Gustafssonia ihailevat ajattelette.

Kukahan tämän forumin nimimerkeistä ihailee Gustafssonia?

Sina, Konsta , skoone ja "muu nuoleskelva kopla"

groot kirjoitti:

Urho kirjoitti:

groot kirjoitti:
EDIT: En siis vaita Gustafssonia syylliseksi mihinkaan vaan vertaan vain siihen mita te Gustafssonia ihailevat ajattelette.

Kukahan tämän forumin nimimerkeistä ihailee Gustafssonia?

Sina, Konsta , skoone ja "muu nuoleskelva kopla"

Jos suvaitset, en ole missään ilmoittanut ihailevani Nils Gustafssonia, mutta olen esittänyt vaan mielipiteeni tapauksesta Bodom...

ABC kirjoitti:
Onko tuo tosiaan se ruhjehaava? Itse olin siinä käsityksessä, että kyseessä on sairaalassa tehtyjen aivotutkimusten takia paljaaksi ajettu kohta.

Kannataa olla vähän kriittinen, kun lukee noita Awan juttuja.

Urho kirjoitti:
Zodiac on esimerkki murhaajasta, joka jätti miesuhrinsa henkiin. Törmäsin vastaavaan myös jossain crimelaboratoryn jutussa.

Tästä on kuulema yksi poikkeus.

konsta kirjoitti:

ABC kirjoitti:
Onko tuo tosiaan se ruhjehaava? Itse olin siinä käsityksessä, että kyseessä on sairaalassa tehtyjen aivotutkimusten takia paljaaksi ajettu kohta.

Kannataa olla vähän kriittinen, kun lukee noita Awan juttuja.

Eiko tuo osoita jo jonkin sortin sairautta jos pitaa Gustafssonin kuvaa avatarina?

groot kirjoitti: Eiko tuo osoita jo jonkin sortin sairautta jos pitaa Gustafssonin kuvaa avatarina?

Hääh? Et oo tosissas??

Pharaoh kirjoitti:

Urho kirjoitti:
Zodiac on esimerkki murhaajasta, joka jätti miesuhrinsa henkiin. Törmäsin vastaavaan myös jossain crimelaboratoryn jutussa.

Tästä on kuulema yksi poikkeus.

Urho, asiallinen keskustelija ei levita juoruja. Zodiakin jo tiedan koska Maza kertoi siita minulle yksityissa keskusteluissamme Bodomilla viime kesana.

Anna urli tapauksiin, josta puhut.