MURHA.INFO

^ totta ,mutta se on kyllä loistava asia, niin ei pääse syntymään aivan vääriä käsityksiä inhimillisesta virheestä, ajatuskatkoksesta tms. Onhan niitäkin, että puututaan olemattomiin asioihin, mutta kai se on hyvä myös. Eipähän jää kenelläkään vääriä olettamuksia. Nimen sekoittaminen on vielä PAHA, PAHA ASIA(kuten Apulanta sen biisissään sanookin), koska onhan se kamalaa,jos väärä henkilö saa esim. murhamiehen maineen. HYI MINUA, BIZARRE ANGEL!

Onko se pelkkää huhua, vai murhattiinko Jani sen sijaan, että olisi tehnyt itsemurhan?

Se kai jäi vähän auki. Siellä päässä poliisia ei kiinnostanut pahemmin tutkia kun kyseessä ulkomaalainen narkki ja Janin ruumis hävitettiin nopeasti eikä asiaan jaksettu panostaa sen ihmeemmin. Paljonhan se on mahdollista, että Jani tapettiin, kun ei nuo piirit missä Jani siellä liikkui ole mitään lempeitä. Väärässä paikassa väärään aikaan tai kusetti väärää tyyppiä ja sai kostonsa. Tai sitten tosiaan vain kyllästyi siihen elämäntapaan tai jotain tapahtui ja päätti päivänsä itse. Vaikea sanoa.

Niinhän se on, että varmuutta lienee mahdotonta saada tässä tapauksessa. Ilmeisesti jotkut tahot ovat kovin varmoja, että itsemurha se ei ollut, ja levittävät tätä totuutena netissä ja IRL. Ehkä pohjaavat näkemyksensä siihen, että ovat Janin tunteneet. Tosiasiahan taitaa olla kuitenkin se, että Jani oli ystäviltään ja omaisiltaan kateissa viimeiset vaiheensa, joten niistä ei varmaan koskaan voida saada mitään kuvaa, että mikä ns. on ollut meininki tuolloin. Surullinen tarina ihan kaikkinensa.

Varmuutta tuohon Janin kohtaloon ei saa tietää koskaan, harmi.
Mä oon niitä "joitakin" jotka sanoo ettei Jani olisi tappanut itseään.
En kyllä ole mielipidettäni tuonut tätä ennen julki millään muulla foorumilla.
Jani ei ollut luovuttaja tyyppiä.

Kiitos kommentista, epoksi. Tosiaan, kun kerta Jani tuhkattiin nopsaan, ilmeisesti ilman sen kummempia tutkimuksia, niin onhan se murhakin mahdollinen. Jossain päin nettiä näin vanhan kommentin, jossa joku varmana ilmoitti, ettei ollut itsemurha, ja toisaalta eräästä puskaradiosta kuului sama ns. totuutena. No joo. Lepää rauhassa, Jani.

Vai että ei ollut tyyppi luovuttaja. Kyllä nuo aineet ajavat myös luovuttamaan ja usein koko käytön - minkä vaan päihteen - takana on luovuttaminen paskan elämän kokemuksen paineen alla.

Lisäksi tajunta muuttuu niin, että harkinta pettelee. Kynnys tehdä se laskee. Se on itsari.

Ilmeisesti ei Neuvoselle riittänyt reideer spotting, ainakin tuosta uutisesta saa sellaisen kuvan:
http://yle.fi/uutiset/laajat_subutex-ka ... at/6374088

Eli koko leffa oli pelkkä kulissi subutexin salakuljetukselle. Olipa yllätys. Ja hyväuskoiset nuijat hehkutti sitä jonain merkkiteoksena ja jeesusteli Janin "kovaa" kohtaloa, hah. V**tu mitä paskaa. Koko kuvion juoni: huumekuriirit ja narkit keksi ovelan tavan kusettaa idiootteja. Paitsi että saatiin roinat Suomeen niin myös hilloa itse lavasteesta eli leffasta. Nerokasta sinänsä. Taidettiinhan tuo tökäles näyttää oikein YLE:n tv-kanavallakin.

No saipahan tää itsensä hirttänyt Jani vetää aikansa kamaa Laosissa(vai missä se nyt olikaan) salakuljetusrahoilla, eikä ollut enää Suomessa siwoja ryöstelemässä. Yksi rosvo vähemmän, siitä propsit. Nyt vaan sama kohtalo pääpukarillekin niin case closed ja sitä rataa ...

naavala kirjoitti:Eli koko leffa oli pelkkä kulissi subutexin salakuljetukselle. Olipa yllätys. Ja hyväuskoiset nuijat hehkutti sitä jonain merkkiteoksena ja jeesusteli Janin "kovaa" kohtaloa, hah. V**tu mitä paskaa. Koko kuvion juoni: huumekuriirit ja narkit keksi ovelan tavan kusettaa idiootteja. Paitsi että saatiin roinat Suomeen niin myös hilloa itse lavasteesta eli leffasta. Nerokasta sinänsä. Taidettiinhan tuo tökäles näyttää oikein YLE:n tv-kanavallakin.

No saipahan tää itsensä hirttänyt Jani vetää aikansa kamaa Laosissa(vai missä se nyt olikaan) salakuljetusrahoilla, eikä ollut enää Suomessa siwoja ryöstelemässä. Yksi rosvo vähemmän, siitä propsit. Nyt vaan sama kohtalo pääpukarillekin niin case closed ja sitä rataa ...

Elokuvallahan ja tällä nyt käsittelyssä olevassa jutulla, ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Toki elokuvan tekijä on nyt käräjillä yksi syytetyistä. Ajankohdat elokuvan tapahtumille ja näille salakuljetuksille ei ole samat. Tokihan tekijä on voinut käydä tuolla reissulla ottamassa selvää ranskan kuvioista 5-7 vuotta aikaisemmin.

Ootkohan sä nähny tota leffaa? Ite en ainakaan näillä muistikuvilla oikein osaa nähdä leffaa minään "kulissina" huumeiden salakuljetukselle.

Vai ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa? Leffan päähenkilö on narkkari joka lähtee kuvausryhmän kanssa Pariisiin käyttämään subutexia. Myöhemmin kuvausryhmä jää kiinni subutexin salakuljetuksesta. Ei se 1+1 nyt kovin vaikea laskutehtävä ole. Oikeudessa syytetään siitä mistä on pitävät todisteet, mutta et kai nyt tosissasi väitä että siinä on todellakin kaikki. Ihan yleisesti on tiedossa että vain murto-osa huumeiden salakuljetuksesta jää poliisin/tullin haaviin. Taisi olla jotain 5% luokkaa.

^ Vika on nyt luultavasti mun luetun ymmärtämisessä, mutten oikein pysty hahmottamaan, mitä naavala haluaa sanoa.

Dokkarin tekijä oli Janin kanssa samoissa nistiporukoissa pyörivä jannu, jolla oli useimmiten käsikamera matkassa ja sillä sitten kuvaili Janin ja muiden ystäviensä huumeidentäytteistä elämää. Tästä kuvamateriaalista koosti sitten lopulta ihan pätevän dokkarin, jonka rehellisyyttä ja autenttisuutta on kiitelty. Mitenköhän helvetissä tämän dokkarin teko nyt sitten oli "kulissi" jollekin? Ja ketä tässä on kusetettu? Ns. mitä vittua. Kyllähän se jopa Reindeerspottingista aika hyvin ilmi käy, että alalla pyörivät saattavat heittää jonkinlaista keikkaa ja raha on jatkuvasti tiukalla, eli ei tässä nyt varsinaisesti mistään vuosisadan suurpaljastuksesta ole kyse.

Lähinnä tulee mieleen, että naavala luulee dokumentaristin kulkeneen Janin perässä ympäri maailmaa jonkinlainen "Olen toimittaja, joten minua ei saa tutkia tullissa" -passi taskussa, eikä normaalina päähenkilön lapsesta asti tunteneena jantterina, joka vain kuvaili tapahtumia samalla, kun oli niissä mukana.

Eli jos millään mahdollista, mä vähän hitaampana kaverina toivoisin ainakin ihan rautalankaa siitä, miten tässä nyt on kusetettu jotakuta ja miten jokin on ollut jonkin kulissi. Jos olet dokkarin nähnyt, luulisi sulle olevan aika selvää, että dokumentissa mukana olevat tekevät sellaisia asioita, joita huumeiden kanssa päivittäin tekemisissä olevat usein tekevät...

Huippuyksilö kirjoitti:Ilmeisesti ei Neuvoselle riittänyt reideer spotting, ainakin tuosta uutisesta saa sellaisen kuvan:
http://yle.fi/uutiset/laajat_subutex-ka ... at/6374088

Kuriirit olivat pakanneet huumaavat tabletit Kinder-muniin ja kuljettaneet ne kehossaan Suomeen.

Senkö takia Kindermunia ei saa enää kuskata maasta maahan?
En halua tietää, että missä kinderit on olleet....

..hups..ei ollut se syy...pitäs lukee vähän paremmin tai ajatuksella...
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2012 ... tml?ref=kn

Kuriirit olivat pakanneet huumaavat tabletit Kinder-muniin ja kuljettaneet ne kehossaan Suomeen.

Hyvin on nielaistu! Kinder-munat kun on tehty kananmunien kuoriin. Taisi kyse olla niistä yllätyksen sisältävistä muovikapseleista:

Hyvin nielaistu silti!

OT: Joskus nielaistaan myös sieltä exitin puolelta. Mignon-munat on pakattu kananmunan kuoriin. Muuta yllättävää niissä ei sitten tavallisesti olekaan. No, alan olla näistä kohta niin pyörällä päästäni etten enää tiedä olenko muna vai kana.