Re: Kuinka moni on käynyt Bodomilla?
Lähetetty: Pe Elo 24, 2012 7:41 am
Kävi boodomila. Ei se kummallista oo.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä. Jos Ola tapasi Nissen & co edellisenä iltana, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Ei kiinnosta tuommonen haastattelu.von Serpentin kirjoitti:Siis se, että Olavi meni suoraan kotoaan pellon poikki sinne kartanosta seuraavan rantaan. Ei hän käynyt Fäldtin kautta, vaikka niin pumaskoissa lukee, tuon kyllä uskon, sillä miksi tehdä saatanan pitkä turha kierros Fäldtin kautta, kun pellonpientareen polkua pääsi suoraan rantaan. Sekä senkin uskon, että hän ei nähnyt ketään tulevan keskiniemestä vaan ihan muualta, eli paljon uimarannan yläpuolelta. Kyllä Olavi oli yrittänyt poliisia oikaista, se muistaakseni lukee joissain haastatteluissakin, ja sen hän myös meille kertoi ja minulla on tuo lausunto edelleenkin nauhalla, joten eivät oikein mene yksiin Kivilahden poliisikuulustelupöytäkirja ja hänen oma kertomuksensa. Samaten se, ettei hänellä ollut niemellä ketään kavera, paitsi se yksi, faijansa työkaverin poika, johtui siitä, kun perhe oli juurikin keväällä muuttanut paikkakunnalle! Samaten se, ettei hän ollut koksaan käynyt murhaniemessä, johtui tuosta seikasta, ettei ollut vielä tarvinnut mennä muualle kalaan, sillä olihan hän saanut elämänsä suurimman lahnan juurikin siitä keskiniemen tyvestä, jossa nykyisin on laituri! Otahan Kivilahteen yhteyttä ja kysele häneltä asioista, hän oikein mukava kaveri, tosi erilainen, jollaisena häntä pidin ennen tapaamistamme! Myöskään sitä ei tainnut olla kirjattu ylös, että hän kaverinsa kanssa tapasi nuoret aiemmin illalla siinä ojan pientareella, kun nuoret kysyivät lupaa leiriytymiseen. No Olavi ohjasi nuoret tilanhoitajan juttusiille, mutta ei tiedä kävivätkö nuoret siellä. No nuo minulla on nauhalla, kunhan muilta kiireiltäni ehdin nauhan purka. No vuosi on melkein mennyt, mutta on noita kiireitäkin ollut!
Vastaavaa muistan joskus kuulleeni. Voisitko tarkentaa?Maza kirjoitti:Kysyitkö Kivilahdelta, kuuliko hän sitä "Jättäkää heidät rauhaan" huutoa.
Mitä hittoa kukaan muukaan olisi tehnyt aamukuudelta surmapaikalla?von Serpentin kirjoitti:Ei siis sortanut ärrää, kuten Assmannilla oli tapan ja mitä hittoa "akentti" Assmann olisi tehnyt aamukuudelta surmapaikalla?
Paitsi, että on syyllistynyt murhaan . Kyllä siellä joku tappoi (siis uskon, että joku muu, kuin NG) sekä joku kulki kello kuuden aikaan ja myös lintupojat näkivät miehen teltalla. Ja tiedoksi myös, että eräs maanviljelijäpariskunta näki samanlaisen vaalean miehen kävelevän poispäin Bodomilta, kuin Kivilahti. Joten voidaan heittää romukoppaan teoriat Kivilahden valehtelusta, korkeintaan voidaan väittää, että mies saattaa salailla asioita, mahdollisesti pelon vuoksi, sillä linnottautuihan mies muistaakseni viikoksi huoneeseensa pelosta ja ilmoittautui poliisille vasta äitinsä painostuksesta. Normaalia varhaisteinipojan käytöstä. Ei kuulosta sellaiselta ihmiseltä, joka olisi osasyyllinen murhaan. Mielestäni esim. A. Karjalainen herättää enemmän epäilyksiä, vaikkakin ei kovin vahvoja.Pharnamoh kirjoitti:Mitä hittoa kukaan muukaan olisi tehnyt aamukuudelta surmapaikalla?von Serpentin kirjoitti:Ei siis sortanut ärrää, kuten Assmannilla oli tapan ja mitä hittoa "akentti" Assmann olisi tehnyt aamukuudelta surmapaikalla?
Lintupojat ovat yhtä epävarmoja todistajia kuin Kivilahtikin. Mitä lie näkivät.von Serpentin kirjoitti:Vaan kun kulkija ei Kivilahden kertoman mukaan edes tullut niemiltä päin, joten ei se ukko ole voinut olla surmaaja. Lintupojat olisivat kyllä nähneet miehen poistumisen murhaniemeltä, sillä toisella oli näköyhteys koivusta (mitä lie pesää puussa tarkannut) melkeinpä kaikkialle, mihin oli tarvis ja toisellakin pojista oli näköyhteys koko niemen vasempaan rantaan. Tuotakin kulkusuuntaa Kivilahti halusi aikoinaan kuulustelussa muuttaa, mutta jostain syystä se ei kelvannut poliisille, vaan he pitivät kiinni siitä, että kulkija olisi tullut keskiniemen tyvestä, no silloin lintupoikien olisi satavarmasti pitänyt nähdä kulkija, vaan eivät nähneet.
En tiedä mistä tuon olet kuullut taikka keksinyt, mutta kyllä Kivilahti nimenomaan sanoi miehen tulleen murhaniemestä kuulusteluissa ja hypnoosissa 60-luvulla ja 2000-luvulla sekä kaikissa lehtihaastatteluissa. Se, että Kivilahti nyt sanoo toisin on täysin luonnollista, sillä muisti alkaa tuossa ajassa heittää. Nimenomaan pitäisi keskittyä siihen alkuperäiseen 60-luvun kertomukseen, sillä se on kaikista luotettavin.von Serpentin kirjoitti:Vaan kun kulkija ei Kivilahden kertoman mukaan edes tullut niemiltä päin, joten ei se ukko ole voinut olla surmaaja. Lintupojat olisivat kyllä nähneet miehen poistumisen murhaniemeltä, sillä toisella oli näköyhteys koivusta (mitä lie pesää puussa tarkannut) melkeinpä kaikkialle, mihin oli tarvis ja toisellakin pojista oli näköyhteys koko niemen vasempaan rantaan. Tuotakin kulkusuuntaa Kivilahti halusi aikoinaan kuulustelussa muuttaa, mutta jostain syystä se ei kelvannut poliisille, vaan he pitivät kiinni siitä, että kulkija olisi tullut keskiniemen tyvestä, no silloin lintupoikien olisi satavarmasti pitänyt nähdä kulkija, vaan eivät nähneet.