MURHA.INFO

shercule kirjoitti:Kyllä mun älypuhelimessa (ja myöskin edellisessä) akku kestää noin 4 päivää. Puhun todella vähän puhelimessa, mutta kalenterina ja kellona sitä roudaan joka päivä mukanani.

Jos sitä puhelinta ei räplää 24/7, akku todellakin kestää vähintään muutaman päivän.

Mikäli Nela olisi räplännyt puhelintaan ja tehnyt sillä jotakin online (käytännössä kaikki jutut on online, ellei kuuntele mp3 tai pelaa jotain offlinepeliä), poliisilla olisi tieto siitä. Datatiedot ovat varmasti saatavilla palveluntarjoajalta.

Itsellä on tosiaan yhden version vanha Samsung ja akku kestää 2vrk:tta, jos puhelimeen ei koske. Akunkesto on ihan luokaton, johonkin se lepotilassakin vaan hujahtaa. Puhelimen mukana kulkee taskussa myös laturi ihan tämän vuoksi, kun ei se edes päiväreissuja kestä, jos käyttää.

Sitten on tuollainen lasten kotipuhelin, en tiedä miten vanha, mutta akku kestää useamman viikon, jos puhelinta ei käytä. Ei ole älyjuttuja siinä ei.

On kyllä naurettavaa tämä poliisin toiminta tiedotuksen ja salailun suhteen.

Nela on ollut tekstiviestiyhteydessä äitiinsä Tsekkeihin katoamispäivänään keskiviikkona 9.9. kello 14.25. Tässä vaiheessa en halua kertoa viestin sisältöä, tutkinnanjohtaja, Teemu Kruskopf kertoi Ilta-Sanomille torstaina.

Jäähyväiset?

Helmie kirjoitti:

Nela on ollut tekstiviestiyhteydessä äitiinsä Tsekkeihin katoamispäivänään keskiviikkona 9.9. kello 14.25. Tässä vaiheessa en halua kertoa viestin sisältöä, tutkinnanjohtaja, Teemu Kruskopf kertoi Ilta-Sanomille torstaina.

Jäähyväiset?

Ehkä? Vaikea sanoa, mutta tuo itsellänikin kävi mielessä. Ehkä todennut, ettei enää jaksa?

Tippuupa nyt tipoittain poliisilta tietoa... Nyt sitten pihdataan äidille lähetetyn tekstarin sisältöä, se voisi kertoa motiivista paljonkin.

Toisaalta: Poliisi kai sisällön perusteella arvelee, että Nelaa ei kannata etsiä muualta kuin Nuuksiosta tai lähimaastosta. Eli kun ulkopuolisilta ei muuhun apua tarvita, ei tarvitse sisällöstäkään sen enempää kertoa.

Lopputulema voi olla, että löytyi kuolleena eikä tapaukseen liity rikosta. Eihän meidän tarvitse tietää, onko kysymyksessä ollut onnettomuus vai itsemurha, vaikka äidille lähetetty viesti saattaisi asiasta jotain vihiä antaakin.

Mihinkäs aikaan Sergei rupesi olemaan asiasta yhteydessä Nelan vanhempiin, tai päinvastoin? Jos sisältö olisi ollut hyvin selkeän hälyttävä, luulisi, että äiti olisi oitis soittanut Suomeen, eikä Sergein olisi tarvinnut miettiä että viipyypä se töissä pitkään tänään. Tietysti jos äiti ei ole puhelimensa kanssa naimisissa, on saattanut vasta tunteja myöhemmin huomata viestin.

Tässä vielä linkki tuohon ktainan hetki sitten kopipeistaamaan Ilta-Sanomien juttuun: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 45112.html

Ei siis niin mitään sellaista tämän päivän jutuissa, mitä ei olisi voinut kertoa jo paljon aikaisemmin, mutta mahdollisesti jotakin, mistä olisi voinut apua Nelan löytymiseen jo aikaisemmin. Hitaasti pyörivät poliisibyrokratian rattaita, jos pitää näin kauan tuumia ja pohtia, että voitaiskohan me nyt kertoa tätä asiaa tai näyttää tuota kuvaa.

Edit. Soivapeli ehti linkin laittaa, mutta olkoon nyt tuossa.

soivapeli kirjoitti:

Helmie kirjoitti:

Nela on ollut tekstiviestiyhteydessä äitiinsä Tsekkeihin katoamispäivänään keskiviikkona 9.9. kello 14.25. Tässä vaiheessa en halua kertoa viestin sisältöä, tutkinnanjohtaja, Teemu Kruskopf kertoi Ilta-Sanomille torstaina.

Jäähyväiset?

Ehkä? Vaikea sanoa, mutta tuo itsellänikin kävi mielessä. Ehkä todennut, ettei enää jaksa?

Ei kuitenkaan heti oo ajatellut itsemurhaa jos ruokaa ja juomaa tuonne ostettu..

Jack Bauer kirjoitti:Eikös noihin puhelimiin saa prepaid liittymiä ja prepaid netin? Kaiken järjen mukaan jos Nela vaikka olisi semmoisen hommanut, olisi hän voinut vaikka keksiviikko iltana vaihtaa sim kortin ja jatkaa puhelimen käyttöä ilman että joku soittelee jatkuvasti. Ja tätä prepaidia ei poliisikaan vissiin pystyisi seuraamaan millään tavalla?

Käsittääkseni puhelin myös lähettää tukiasemalle puhelimen tiedon (oliko nyt imeikoodi tjsp.), joten myös puhelin pitäisi vaihtaa uuteen, jos haluaa hävittää signaalin. Joku enemmän tekniikasta perillä oleva varmaankin täsmentää.

Jotenkin ärsyttää tämä poliisin tiedotus. Eikö äiti juuri sanonut ettei ole ollut yhteydessä tyttäreensä katoamispäivänä? Oliko puhelin siis paikantunut vielä yöllä Nuuksioon? Jos oli niin kertoo sen, että Nela on todellakin ollut ja on varmasti jossakin sielä.

shercule kirjoitti:

Bias kirjoitti: Laitatko vielä lähteen, missä sanotaan, että se on ainoa pingi koko päivänä ja että dataa ei ole liikkunut. Se, että poliisi ei ole kertonut julkisuudessa datan käytöstä mitään ei tarkoita etteikö sitä liikkuisi. Jos tuo olisi se ainoa pingi aamun jälkeen se myös tarkoittaisi, että puhelin on ollut joko pois päältä tai verkon ulkopuolella. Jos mies on kerran yrittänyt soittaa lukuisia kertoja, ja puhelin on hälyttänyt normaalisti, se on silloin ottanut yhteyden myös johonkin tukiasemaan. Toisin sanoen, perustelusi eivät ole valideja, ja siksi allekirjoittaneella on ongelmia olla samaa mieltä sinun perustelujesi kanssa.

En sanonut, että se on ainoa pingi. Mutta viimeinen kylläkin. Jos GPS-dataa olisi liikkunut, olisi poliisilla muutakin sanottavaa ja puhelin/Nela olisi jo löytynyt. Ainakin poliisilla olisi hyvin tarkka (+- 5-7 metriä) piste mistä etsiä.

Niin luultiin Tampereellakin, että paikannus olisi tarkka kun Kestiä etsittiin. Puhelin oli ottanut Tottijärven mastoon pingin, sen viimeisen yhteyden. Poliisikin tiedotti viimeisestä puhelimen paikannuksesta Nokian Tottijärven mastoon.
Kesti löytyi 25km tästä viimeisestä puhelimen sijaintiepäilystä Likolammesta hukkuneena ja itse puhelinhan löytyi alle 50m päästä Likolammen ranalta.Paikannus osui 25km hutiin. Eli todella epävarmoja on nää paikantamiset vielä nykyäänkin. Paljolti voi riippua mm.korkeuseroista, jollain mäen päällä voi puhelin ottaa pingin hyvinkin kauas kun taas alempana ottaa lähimastoon. Tampereen ja Nokian Tottijärven väliin mahtui useampi masto, silti puhelin otti niiden taakse kauempaan madtoon tuon viimeisen pingin.
Eli en niinkään luota kun suuntaa antavasti tuohon Nelan puhelimen sijaintipaikannukseen.

Rousku kirjoitti:Tippuupa nyt tipoittain poliisilta tietoa... Nyt sitten pihdataan äidille lähetetyn tekstarin sisältöä, se voisi kertoa motiivista paljonkin.

Toisaalta: Poliisi kai sisällön perusteella arvelee, että Nelaa ei kannata etsiä muualta kuin Nuuksiosta tai lähimaastosta. Eli kun ulkopuolisilta ei muuhun apua tarvita, ei tarvitse sisällöstäkään sen enempää kertoa.

No juuri noin. Ei se nyt varsinaisesti kenellekään kuulu mitä siinä viestissä on lukenut eivätkä ne poliisit ole muutenkaan raportointivelvollisia niin että tarvitsisi vähän väliä kertoa kaikkea toisten yksityiselämään liittyvää. Se yksityiskohtien kertominen ei varsinaisesti Nelan löytymistä auta jos on jo aikaa sitten pyydetty havaintoja tuntomerkkien perusteella.

Poliisi vaan tiputtaa tietoa ripauksittain. Kuvia viikon myöhässä ja nyt tämä äidille tullut viesti joka lienee kiusallinen aviomiehelle? Laukaisiko miehen kotona Petroskoissa jonkun ikävän ajatuksen. Ehkä tämä viesti äidille ratkaisee mitä N. teki. Miksei vanhemmat kerro sitä. Mutta sympatiat omaisille.

sine qua non kirjoitti:Ei siis niin mitään sellaista tämän päivän jutuissa, mitä ei olisi voinut kertoa jo paljon aikaisemmin, mutta mahdollisesti jotakin, mistä olisi voinut apua Nelan löytymiseen jo aikaisemmin. Hitaasti pyörivät poliisibyrokratian rattaita, jos pitää näin kauan tuumia ja pohtia, että voitaiskohan me nyt kertoa tätä asiaa tai näyttää tuota kuvaa.

Sama ärsykiukku iski. Toki, ilmeisesti tarkoituskin oli, ettei ihmiset sinkoa Nuuksioon etsimään heti? Ulkopuoliset siis.. Näinhän varmasti olisi käynyt, jos olisi kerrottu bussihavainto + "jäähyväisviesti"+ puhelimen säilyminen päällä puolille öin..

Itselle tuli tuosta äidille lähetetystä tekstarista mieleen, että voisi olla jonkinlainen rakkaudenilmaus, josta ei voi päätellä varmuudella mitään suuntaan eikä toiseen, mutta antaisi osviittaa jäähyväisten suuntaan, ainakin sen valossa, miten asiat sittemmin ovat menneet.

Siihen, että tieto iltapäivällä äidille lähetystä viestistä julkaistiin vasta lienee yksilön tietosuojaa koskevat perusteet ja myös halu antaa vanhemmille rauhaa julkisuudelta vaikeassa tilanteessa. Tämä on siis todennäköisesti se viesti, jonka perusteella poliisi on tiedottanut alusta asti, ettei katoamiseen epäillä liittyvän rikosta - olemme minfossa aiemmin arvioineet, että se olisi ollut toinen työkaverille menneistä viesteistä.

Myös Sergey on ollut varmasti tietoinen tästä tekstarista heti katoamisen alkuhetkistä asti. Nela on viettänyt siis Nuuksiossa koko päivän ilman aikomustakaan ottaa yhteyttä Sergeyhin, vaan on päättänyt ottaa viimeisen kontaktinsa vain äitiinsä.

Mitään kiukustumisen syytä en tiedotustavassa näe, tai että poliisi olisi toiminut veltosti. TIetojen julkistamista harkitaan tarkoin ja tässäkin tapauksessa toimintatapaan on varmasti olemassa hyvät perusteet.

Watt kirjoitti:Oliko silleen, että Nelan puhelin on vaalean punainen Lumia?

Oliko sulla lähdettä, kun on näinkin tarkka väri- ja merkkitieto?

Jane T kirjoitti:Please, lukekaa ketjua, vaikka se olisi kuinka väsyttävää ja raskasta. Tällaiset jatkuvat "en jaksa lukea"- viestit ovat typeriä ja ärsyttäviä. Ilmankos ketju vaan kasvaa.

Jees. Myös "tämä on oma skenaarioni"-postaukset, joissa on samat ajatukset kuin jo 60 sivun verran on esitelty voisi mieluusti jättää toistamatta, kuten myös omat kokemukset ja ns. "tyhjät" kommentit asian kiinnostavuudesta jotta tilaa jäisi uusimmille Nelaa koskeville uutispäivityksille ja näkökulmien pohdintoihin niistä.