MURHA.INFO

Syyntakeisia siis, eli toivottavasti rapisee sitä elinkautista.

8-vuotiaan tytön murhajuttu: Isä ja tämän naisystävä ovat syyntakeisia
Syyttäjä vaatii 8-vuotiaan tytön isälle ja tämän naisystävälle elinkautista vankeutta murhasta.

Viime äitienpäivänä sattuneen pikkutytön surman käsittely on alkanut Helsingin käräjäoikeudessa. Istunnon aluksi syyttäjä julkisti murhasta epäillyn isän ja tämän naisystävän mielentilatutkimukset: kummatkin syytetyt ovat syyntakeisia eli täydessä rikosvastuussa teoistaan.

Syyttäjä vaatii 8-vuotiaan tytön isälle ja tämän naisystävälle elinkautista vankeutta murhasta.

Epäillyt ovat jo poliisikuulustelussa kiistävät murhan, mutta myöntäneet osallistuneensa tytön kuolemaan johtaneisiin tekoihin. Surmatyö tapahtui itähelsinkiläisessä yksityisasunnossa.

Lapsi oli ollut huostaanotettuna, mutta palautettu isänsä hoivaan paria kuukautta ennen surmaa.

Syyte järkyttävää kuultavaa

Kerrottuaan mielentilatutkimusten tulokset syyttäjä luki syytekirjelmänsä. Syyte oli järkyttävää kuultavaa.

Syytteessä on kolme erillistä otsikkoa: pahoinpitely, vapaudenriisto ja murha.

Tytön väkivaltainen kohtelu oli jatkunut pitkään. Syytekirjelmässä tekoja on lueteltu vain surmaa edeltäneen kuukauden ajalta.

Tyttöä oli toistuvasti läiskitty avokämmenellä kasvoille, revitty hiuksista ja lyöty remmillä. Hänet oli myös pakotettu syömään vastoin tahtoaan.

Tytön liikkumista oli estetty sitomalla tämän kädet selän taakse tai vartalon eteen. Sidottu tyttö oli kääritty lakanan sisään, jolloin hänestä tuli liikuntakyvytön.

Sama sidontarituaali oli syytteen mukaan toistunut tytön viimeisen elinkuukauden aikana ainakin 25 kertaa. Tyttö tiesi joka ilta etukäteen illalla, mitä oli edessä.

Kuolemaa edeltäneenä yönä tyttö oli kääritty lakanan lisäksi myös muoviseen pressuun. Pressu oli sidottu sohvaan. Tyttö tukehtui kuoliaaksi. Hän odotti kuolemaansa kituen 5-6 tunnin ajan.

Puolustus kiistää murhan, mutta myöntää henkirikoksen

Naisen saaman syytteen osalta puolustus myöntää pahoinpitelyn, samoin vapaudenriiston.

Murhan nainen sen sijaan kiistää. Hän myöntää törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen.

Myös tytön isä myöntää pahoinpitelyn ja vapaudenriiston.

Naisen tavoin myös isä kiistää murhan. Myös hän myöntää törkeän pahoinpitelyn kuolemantuottamuksen.

Kuolleen tytön äiti vaatii syytetyiltä kärsimyskorvauksina 40 000 euroa ja velipuoli 10 000 euroa.
http://yle.fi/uutiset/8-vuotiaan_tyton_ ... ia/6523773

Kuva YLEn sivuilta. Vasemmalla häärää Alibin Lahtonen kameroineen.

EK napsahtaa!

Kuolleen tytön äiti vaatii syytetyiltä kärsimyskorvauksina 40 000 euroa ja velipuoli 10 000 euroa.

Tekijöiden onneksi eivät kuitenkaan imuroineet musiikkia vertaisverkosta tai myyneet neliraitaisia urheilutossuja. Korvausvaatimukset olisivat aivan toista luokkaa. Kuusinumeroisia summia. Että sellaiset hintaerot ihmisen surmaamisella ja levy-yhtiöiden ahneuksilla. Siis tekijänoikeuksilla...

Aika kaameetaa lukea tota iltalehden päivittyvää sivua aiheesta.. 11 lastensuojeluilmotusta eri tahoilta ja mitään ei tapahdu.. tolle pariskunnalle pitäs tehdä se kaikki sama mistä se pieni lapsi on joutunu kärsimään koko elämänsä aikana..

Doctor Lecter kirjoitti:
Kuva YLEn sivuilta. Vasemmalla häärää Alibin Lahtonen kameroineen.

EK napsahtaa!

Kuolleen tytön äiti vaatii syytetyiltä kärsimyskorvauksina 40 000 euroa ja velipuoli 10 000 euroa.

Tekijöiden onneksi eivät kuitenkaan imuroineet musiikkia vertaisverkosta tai myyneet neliraitaisia urheilutossuja. Korvausvaatimukset olisivat aivan toista luokkaa. Kuusinumeroisia summia. Että sellaiset hintaerot ihmisen surmaamisella ja levy-yhtiöiden ahneuksilla. Siis tekijänoikeuksilla...

Iltalehden mukaan velipuoli vaati 30 000e korvauksia

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... nna-tuskaa

Velitskin mukaan tyttö selvisi rääkkäyksestä pakenemalla fantasiamaailmaan.

Tytöstä löytyi kuoleman jälkeen 89 ulkoista väkivallan merkkiä. Hän kuoli voimakkaan stressireaktion seurauksena ja tukehtumiseen.

Kuolemaa tyttö teki useita tunteja. Tytöllä oli päässään prinsessatiara.


Jotenkin äärettömän surullista.

Jumankauta, mitä sakkia Kivitys yleisellä paikalla..

Toivottavasti saavat ansioidensa mukaisen kohtelun ihan joka päivä elämänsä loppuun asti.
Tuskin on puolustusasianajillakaan kovin miellyttävä tehtävä puolustaa näitä. Voivat tuntea vaikka inhoa asiakkaitaan kohtaan.
Nyt tulee mielenkiintoinen kevät tätä seuratessa sillä tuomio voi olla yllätäväkin, jos oikeuselimessä istuu sopivasti kukkahattuja.
Normaali ihmisen näkökulma on tietenkin elinkautinen, mutta mikä on lain tulkinta?

Iltalehti on nyt päivittänyt nettisivulleen myös katkelmia hätäkeskuspuhelun litteroinnista:

Näin hätäpuhelu eteni
Tiistai 5.3.2013 klo 10.05
Tytön isä soitti hätäkeskukseen 13.5 kello 4.19.

Hätäkeskus?

- (Sanoo nimensä) tässä päivää.

Päivää.

- Tarvittais kiireesti ambulanssi, osoite xxx. Epäilen, että tytär ei hengi... tytär ei hengitä, että on kuollu.

Milloin hänet on viimeksi nähty hereillä elossa? Haloo?

- Neljän aikaan.

Miten hän hengittää nyt?

- Ei hengitä ollenkaan. Yritetään antaa tekohengitystä.

***

Eli minkä ikäisestä lapsesta on kyse?

- Kahdeksan vuotta.

Kaheksanvuotias. Joo. Onks tää lääkäri äiti vai joku sukulainen, omainen?

- Hän on mun tyttöystävä.

Joo. Ja lapsi on kovalla alustalla siinä?

- On kovalla alustalla.

Reagoiks hän mitenkään siihen elvytykseen?

- Ei muuten kun krohisee vaan mutta... (Taustalta kuuluu ääniä)

Mutta siinä on tosiaan lääkäri elvyttämässä.

- Kyllä.

Joo. Mä kerron yksikölle nää tiedot. Rapun alaovi on nyt auki?

On.

***

(Päivystäjä kysyy, kuinka tapahtumat ovat edenneet)

- Itse heräsin siihen. Hän huusi.

Onks hän ollut aiemmin ihan terve?

- Fyysisesti on ollut ihan terve.

***

- Joo, eli tässä heräsin neljän aikaan siihen, että hän huusi. Menin tähän, tuota, hänen sängyn luo ja ravistin häntä. Sitten hän niinku hiljeni.

Joo.

- Luulin, että nukahti. Sitten nousin ite hetkeks ylös, kävin tos parvekkeella tupakalla, niin tulin sisään niin huomasin, niinku että hän ei hengitä.

Millä tavalla sä oot häntä ravistanut sitten?

- Tästä... kun hän huusi, niin tästä, tota, päästä.

Päästä ravistit. Reagoiko hän siihen ravistukseen mitenkään?

- No, tota... Kyllä hän siihen niinku reagoi, tota, että hän niinku rauhottui siitä

(Taustalla kuuluu, kun naisystävä sanoo tytön nimen. Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, jaksaako elvyttäjä vielä pitkään)

- Jaksatsä, kulta, elvyttää? Ei välttämättä kauheen kauaa.

Katkelmat peräisin poliisin esitutkinmateriaalissa mukana olleelta hätäkeskusnauhoitteelta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030 ... 5_uu.shtml

En taida pystyä seuraamaan juttua kauempaa, tekee vaan jotenkin niin pahaa

Selkeä murhahan tämä(kin) on ja murha pahimmasta päästä näin maallikon silmiin mutta mitä sanoo oikeuslaitos? Todennäköisesti käräjiltä ek tulee mutta sitten valitetaan rikollistenymmärtäjälaitokseen ja tämä hovi"oikeus" (siellä kun istuu oikeusneuvoksia jotka tutkivat vain lakikirjaa että löytyisi sopiva pykälä miksi murha onkin esimerkiksi vain pahoinpitelyrikos) usein etsimällä etsii porsaanreikiä rikollisten hyväksi ja saa käännettyä varmaan tämän(kin) murhan kymmenien esimerkkitapausten tavoin vain törkeäksi pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi.

MTV3:n sivuilla mainittiin, että äitipuolella on omiakin lapsia, jotka on otettu jo aiemmin huostaan. Tuli minulle uutena tietona.

Mihinköhän tuo tarve kuvata tytön oksentamista on perustunut?

Olen aidosti ihmeissäni, mutta toki myös riemuissani, siitä, ettei Tarkkia todettu syyntakeettomaksi. Tästä ei voi selvitä kuin elinkautisella. Joka ei varmasti jää 12 vuoteen.

Isä halusi pitää äidin pois Eerikan elämästä

Tiistai 5.3.2013 klo 11.02

Isä esti Eerikan biologisen äidin osallistumisen lapsen asioiden hoitoon.

Isä halusi, ettei äiti pääsisi vaikuttamaan asioihin. Isä antoi koululle ohjeet, ettei Eerikan äidille saa antaa tietoja hänestä.

Äiti oli huolissaan kun hän ei saanut lasta koskevia tietoja eikä hän voinut osallistua mihinkään neuvotteluihin. Äidin ja lapsen suhde oli lämmin ja vastavuoroinen.

Isän asianajaja korostaa isän halua auttaa tytärtään. Eerika oli sijoitettuna Meripihan perhekotikeskuksessa marraskuun lopulta 23. maaliskuuta 2012 asti.

Isä hakeutui hänen kanssaan hoitoon. Meripihaan saavuttaessa isä kertoi huolestaan liittyen Eerikan oireiluun.

Meripihan perhekeskuksessa isä esti äidin osallistumisen neuvotteluihin.

Kuoleman jälkeisellä viikolla olisi ollut huoltajuusoikeudenkäynti Eerikasta.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030 ... 6_uu.shtml

Tummennus minun. Näköjään Suomesta löytyy asianajaja joka pystyy pokkana tuollaistakin laukomaan, mitähän tulemme vielä kuulemaan

Syyttäjän mukaan isä ja tämän avovaimo käärivät Eerikan sänkyyn pakettiin niin, ettei hän voinut liikkua.

Eerika pakeni kohteluaan ilmeisesti fantasiamaailmaan. Hänellä oli kuollessaan prinsessakruunu päässään. Kruunu oli painautunut hänen päähänsä.

Kuolemaan johtanut pahoinpitely alkoi 21 aikaan illalla. Ensin hänet käärittiin lakanaan, joka teipattiin tiukaksi paketiksi. Päälle käärittiin pressu, joka sidottiin naruilla.

Kuoleminen kesti useita tunteja.

Eerikan ruumiin lämpötila oli yli 41 astetta, kun hänet löydettiin. Hän on ollut paniikissa ja saanut voimakkaan stressireaktion. Lopulta tyttö tukehtui.

Oikeuslääketieteellinen ruuminavauspöytäkirjan mukaan välitön kuolinsyy pahoinpidellyn oireyhtymä ja tukehtuminen.
Ruumin lämpötila oli vielä aamukuuden jälkeen yli 41 astetta, vaikka hän oli kuollut jo ainakin pari tuntia aiemmin.
Iltalehti
5.3.2013 klo 10.19

Irvokasta prinsessakruunuineen kaikkineen. Eihän tuossa ole kyse enää mistään jokapäiväisestä kouluttamisen tarpeesta, vaan julman naisen sadismista, joten heikoilla on puolustus. Tukeutukoot mihin hyvänsä. Kunhan ei vedota mihinkään "Erika oli poikkeuksellisen hankala" ja "he yrittivät hakea apua" tms. valhetta.

Lastensuojelussa ollaan nyt korvat punaisena ja vedotaan vaikka mihin, että virka säilyisi. Toivottavasti ison pomon, Paavo Vuotilaisen työhuoneen design-huonekaluihin ei tullut tahraa tapauksesta...

Outo Enkeli kirjoitti:Elinkautinen nyt ainakin ja kastrointi, ettei voisi tehdä enää lapsia.

Mutta muistakaa, että kastrointi loukkaa ihmisoikeuksia. Täällä minfossakin näitä ihmisoikeusjulistajia on pilvin pimein. Ihmisvelvollisuudet sen sijaan ovat heille toissijainen seikka.

Itse toki kannatan kastrointia isäpuolelle. Äidin puolelta luonto lienee jo hoitanut asian ettei enää sikiä lisää.



Hiukan jo feissi näkyy. Mitä lie miettii... Kuva Iltasanomat.

Olettaisin että telkien takana saattaa olla tekijöillä kivat oltavat. Eikös se yleensä niin ole että tällaisiin tekoihin syyllistyneet on vankilahierarkiassa yleensä korkeimmalla pallilla.

Tapaus on kokonaisuudessaan tarkasteltuna rajattoman paha. Kaikki lastensuojelun toimet varmuudella käydään läpi ja tutkitaan. Mielipiteeni on se, että nyt pitäisi jo sossun asianosaisten alkaa itse tekemään johtopäätöksiä. Jos eivät vielä ole tehneet. Selityksiä ei minusta ainakaan enää tarvita. Vai jäikö tästä jotain puuttumaan ja saavat pitää virkansa ? No vielä kun vaihtavat työpaikkaansa niin tottakai tämä case tulee CV:hen mukaan, vai
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kidutus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkosy%C3%B6tt%C3%A4minen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitominen_ja_riiputtaminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuristaminen