MURHA.INFO

morbidelli kirjoitti:^ onko sitten huhu jotenkin luotettavampi kuin veljesten itse kertoma "Miehet lähtivät liikkeelle säntillisesti aamuseitsemän aikaan ja kertoivat käyvänsä remontoimassa kerrostalokaksiota Porvoon Näsissä". Tämä siis motellin omistajan kertomaa, https://yle.fi/uutiset/3-10940624

Simon says kirjoitti:En tiedä liittyykö nämä asiat toisiinsa,mutta niinkuin noissa aiemmissa kommenteissa oli jo puhetta kostosta poliiseja kohtaan niin veljesten setä ampui kaverinsa auton etupenkin läpi katkaistulla haulikolla istui siis takana.Puheiden mukaan vahingossa sai kuitenkin tuomion ilmeisesti taposta.L.G

Tämä tapaus sai kai perheen muuttamaan Ruotsiin näin kuulin Porvoossa.

Juujaa kirjoitti:

morbidelli kirjoitti:^ onko sitten huhu jotenkin luotettavampi kuin veljesten itse kertoma "Miehet lähtivät liikkeelle säntillisesti aamuseitsemän aikaan ja kertoivat käyvänsä remontoimassa kerrostalokaksiota Porvoon Näsissä". Tämä siis motellin omistajan kertomaa, https://yle.fi/uutiset/3-10940624

Paha sanoa. Ekana tulee mieleen että vuokratyöfirmahan on voinut heitä kierrättää milloin missäkin. Toisekseen 2kk remontoitu kaksioita. On varmasti aika hyvä tullut. Sekin ihmetyttää miten sankareiden kanta pizzeria oli kilpilahdessa. Näsi +-2km löytyy aika monta pizzeriaa.

Saaris kirjoitti:Ilmeisesti vanhempi veli oli syrjäytynyt ja eleli Ruotsissa pienen pienellä toimeentulotuella, ehkä ajoittain asunnottomanakin.
Nuoremmankaan veljen työpaikasta taikka asuinpaikasta ei näyttäisi olevan tietoja.
Siinä tapauksessa voi minusta hyvällä syyllä kysyä: KUKA kustansi heidän matkansa Suomeen (ja vieläpä edes takaisin muutaman kerran), kuka hankki heille työpaikat ja maksoi motellin etukäteen? Heillä oli myös varaa käydä pitsalla joka päivä ja ostaa matkalle uusia vaatteita (se, että heillä oli aina samanlaiset kuteet päällä, samanlaiset vyölaukut jne, kielii minusta siitä että myös ostoksilla ollaan käyty yhdessä). Kuka siis kustansi tämän kaiken? Veljekset jollain pimeillä tuloilla vai ulkopuolinen henkilö, jolta oli tullut toimeksianto lähteä?

knot kirjoitti:

Tepp0 kirjoitti:Täällä on ihmetelty miksi veljekset asui noin kalliissa majoituksessa, mutta ehkä he eivät maksaneet siitä mitään. Hostellin omistajalla on myös rakennus- ja remontointibisneksiä ja aamuisin he lähtivät remonttivaatetuksessa liikkeelle.

- Epäillyt maksoivat kahden kuukauden majoittumisensa kuukausi kerrallaan ennalta.

https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/tama- ... a-3635615/

ysiysiysi kirjoitti:Toinen ammutuista poliiseista paljastui tutuntutuksi ja kuulemma toisesta kädestä luut ja jänteet aikalailla palasina ja aika ja kirurgien ammattitaito näyttää, pystyykö kaveri kättään vielä käyttämään. Toista oli osunut vain luotiliiviin selkäpuolelle ja hän selvisi mustelmilla.
Sori jos tästä oli jo mainittu täällä, mutta en jaksa lukea melkein sataa sivua tyhjän jankutusta.

sikakoira kirjoitti:

AlexKrycek kirjoitti:

Raven7.62 kirjoitti:
Pitkä ränni ei kuitenkaan ole takana se on varma,on sitten "tarvittavissa" tahi ei.

Samaa mietin, ei mitään pitkäaikaiskäyttäjiä ainakaan.

Jaa kuinkas tällaiseen johtopäätökseen päästiin.Pirihörhöjä on moneen lähtöön ja takuuvarmasti moni menee ulkonäkönsä puitteissa ihan normi tallaajasta.Psyyke sitten kunnon kuurin jälkeen saattaa olla juurikin tällaisissa kantamissa mitä nämä hörhöt touhusivat.

Punoivatko Granholmin veljekset Porvoossa katalan suunnitelman? Kuusi avointa kysymystä poliisiampumisissa

Porvoon poliisiampumisista epäillyt on vangittu, mutta monta kysymystä on edelleen vailla vastausta tapauksessa, jota voidaan Suomen olosuhteissa pitää harvinaislaatuisena.

Porvoon viimeviikonloppuisesta poliisiampumisesta epäillyt veljekset Richard Nicholas Granholm, 30, ja Raymond Anthony Granholm, 25, vangittiin torstaina Vantaan käräjäoikeudessa. Molempia epäillään todennäköisin syin kahdesta murhan yrityksestä, jotka tapahtuivat Porvoon Koneistajantiellä lauantain ja sunnuntain välisenä yönä. Teot kohdistuivat kahteen Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen poliisimieheen, joista molemmat loukkaantuivat tilanteessa. Toisen vammat olivat vakavia. Veljekset jäivät kiinni sunnuntai-iltana Ikaalisissa takaa-ajon päätteeksi. Operaation yhteydessä pakoautosta ammuttiin laukauksia kohti poliiseja.

TORSTAISET vangitsemisistunnot eivät juurikaan tuoneet selvyyttä Suomen olosuhteissa harvinaislaatuista poliisiampumista koskevaan tapahtumasarjaan. Tutkinnanjohtaja Kimmo Huhta-aho selitti vangitsemisoikeudenkäyntien jälkeen poliisin niukkaa tiedotuslinjaa tutkinnan turvaamisella. Huhta-ahon mukaan teko on kuitenkin ollut tahallinen vaikka sen motiivia ei ole julkisuudessa toistaiseksi avattu.

Ilta-Sanomat listasi 6 avointa kysymystä, joita Porvoon poliisiampumisiin edelleen liittyy.

1. ja 2. Kuka soitti hätäpuhelun ja oliko kyseessä väijytys?
Tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisi sai sunnuntaina kello 0.22 tavanomaisen hälytystehtävän Ölstensin pienteollisuusalueelle Porvooseen. Kun poliisit saapuivat paikalle kello 00.30, heitä ammuttiin välittömästi, ja partiota vaadittiin luopumaan aseista.

IS:n tietojen mukaan toinen miehistä olisi soittanut itse hätäkeskukseen ja sanonut, että he ovat ottaneet kiinni autovarkaan, jonka vuoksi paikalle tarvitaan poliisipartiota.

Jo sunnuntaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa tutkinnanjohtaja Kimmo Huhta-aho totesi, että hätäkeskukseen soittanutta pidetään poliisin näkökulmasta mielenkiintoisena henkilönä.

Ruotsalaislehti Expressen ja Iltalehti ovat uutisoineet, että Ölstensin teollisuusalueelle saapunut poliisipartio olisi tekaistun hätäkeskuspuhelun avulla väijytetty tarkoituksellisesti. Toistaiseksi viranomaiset eivät ole vahvistaneet tietoa.

Poliisiampumiset tapahtuivat Porvoon Ölstensin pienteollisuusalueella. Epäillyt veljekset olivat majoittuneet karttagrafiikassa mainittuun Motelli On Lineen noin kahden kuukauden ajaksi.

Porvoo_Ölstens.jpg (36.51 KiB) Katsottu 3413 kertaa

3. Mikä oli epäiltyjen lopullinen päämäärä?
IS:n tietojen mukaan iskussa olisi yritetty saada poliiseilta näiden henkilökohtaiset virkapistoolit sekä poliisiautossa olleet tukiaseet. MTV:n mukaan toiselta poliiseista olisi tilanteessa viety henkilökohtainen virka-ase. Rikoslehti Alibi puolestaan uutisoi toisen tilanteessa mukana olleen poliisin sanoneen epäillyille, että ”ammu vaikka päähän, mutta asetta en anna!”. Hän onnistui livahtamaan poliisiauton taakse suojaan.

Tukholman yliopistossa työskentelevä kriminologian professori Jerzy Sarnecki on arvioinut tapaukseen liittyvän ruotsalaista järjestäytynyttä rikollisuutta, vaikka hän pitääkin iskun toteuttamista Suomessa erikoisena, kun motiivista ei ole vielä tarkkaa tietoa.

Sarneckin mukaan aseiden varastaminen väkivalloin poliisilta olisi kuitenkin erikoista, sillä vaivattomammin niitä voi hankkia myös mustasta pörssistä. Myöskään väitteitä mahdollisesta pääsykokeesta rikollisjärjestöön Sarnecki ei ole pitänyt uskottavina.

Toistaiseksi viranomaiset eivät ole kertoneet, onko tapauksen tutkinnassa löydetty poliisiampumisille selkeää motiivia, vai onko tilanteeseen ajauduttu sattumanvaraisesti ilman ennalta tapahtunutta suunnittelua.

4. Mitä miehet tekivät Porvoossa ennen ampumista?
Poliisiampumisesta epäillyt miehet asuivat lähellä ampumapaikkaa sijaitsevassa porvoolaisessa Motelli On Linessa noin kahden kuukauden ajan. Hotellin omistajan mukaan epäillyt olivat kertoneet olevansa Suomessa rakennushommissa. He olivat päivät poissa ja illat he viettivät huoneessaan oleillen tai lenkkeillen.
– Vaikuttivat tosi siisteiltä, mukavilta, avuliailta ja kohteliailta. Ihan tavallisia nuoria poikia. En olisi ikinä uskonut, omistaja kuvailee.

Motellin omistajan mukaan veljeksistä ei ollut heidän majoittautumisaikanaan mitään harmia. He elivät siivosti, ja kävivät usein saunassa. Vieraita heidän luonaan ei käynyt koskaan.

Erikoisinta heidän Porvoon-oleskelussaan oli mahdollisesti se, että veljekset liikkuivat aina kaksin ja lähes identtisesti pukeutuneina. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan rakennustöissä olleiden miesten vaatteet eivät kuitenkaan likaantuneet laisinkaan motellilta poistumisen ja sinne palaamisen välisenä aikana, mikä on herättänyt kysymyksiä heidän oleskelunsa todellisesta luonteesta.

Se, mikä sai epäillyt noin kahden kuukauden Porvoossa oleskelun jälkeen keskellä yötä Ölstensin teollisuusalueelle ja ampumaan poliiseja, ei ole selvillä.

5. ja 6. Miten epäiltyjen pako eteni ja mihin he olivat matkalla?
Epäillyt pakenivat tekopaikalta Porvoosta. Poliisi sai epäillyt kiinni rajun takaa-ajon jälkeen Ikaalisissa Pirkanmaalla sunnuntai-iltana puoli yhdeksän jälkeen. Takaa-ajo kesti puolisen tuntia. Takaa-ajon aikana pakenevasta autosta oli ammuttu poliiseja kohti ja epäillyt olivat ajaneet päin poliisiautoja. Kolme poliisin ajoneuvoa vaurioitui, mutta kukaan ei loukkaantunut takaa-ajon yhteydessä.

Epäiltyjen liikkeistä aamuyön ja illalla tapahtuneen kiinnioton välillä ei ole vahvistettuja tietoja. Tutkinnanjohtaja Kimmo Huhta-ahon mukaan poliisilla on ”hyvinkin valistunut arvaus” siitä, minkälaiset epäiltyjen liikkeet olivat Porvoon ammuskelun ja kiinnijäämisen välillä.

TORSTAINA kahdesta murhan yrityksestä todennäköisin syin epäillyt veljekset odottavat nyt esitutkinnan päättymistä tutkintavankeudessa. Syytteennostamisen määräaika on 24. tammikuuta.

...veljekset liikkuivat aina kaksin ja lähes identtisesti pukeutuneina.

Ihan tavallisia nuoria poikia