MURHA.INFO

Amanamen kirjoitti:Uhri ja oletettu tekijä kuolleita. Asiaa ei siis todennäköisesti käsitellä oikeussalissa jossa lehtimiehet on kuulemassa kaikki kauheimmatkin yksityiskohdat. Omaiset ei varmaan halua vatvoa asiaa julkisesti, joten tuskinpa paljon lisää tietoa tapauksesta heruu.
Oiskohan vainajan löytymiseen vaikuttanut nopeasti lämmenneet ilmat ja piilotetun vainajan paikallistaminen hajun/lemun perusteella?

Niin, ei varmastikaan oikeudessa puida - miksi puitaisiin ja ketä edes syytettäisiin? Kun tämä oletettu tekijäkin on sitten manan mailla, maallisiin oikeusasteisiin sopivasti estynyt tulemaan. Että pistää vihaksi.

Poliisihan tiedotti löytäneensä Sannan omien tutkimustensa perusteella, tosin niinhän ne saattaa sanoa vaikka joku samoilija olisi löytänyt ja ilmoittanut

Jos (ja iso paino sanalle jos) tämän Sannan kuolemaan syyllistyneen miehen kuolema on rikos niin eihän sellaisen tekemisen mitään teräasetta tai muutakaan asetta tarvita, pelkät kädet ja jalat riittää ja niiden hallussapitoa tietääkseni vielä ei olla tutkintavangeilta kielletty.

Suomessa on itsemurhavaarassa olevien vankien tarkkailu alkeellista. Heti alusta lähtien tulisi kartoittaa tällainen mahdollisuus. Tässäkin tapauksessa vanki oli epätoivoisessa tilanteessa ja varmaan henkilö, joka oli elänyt normaalia elämää ainakin kulisseissa, ja kun kulissit murtuvat, kaatuu kaikki muukin. Varsinkin tällaisen tilanteen alkuvaiheessa vankia tulisi tarkkailla. Nyt uhrin omaiset eivät koskaan saa kaikkia vastauksia, joita olisivat ehkä halunneet ja tekijän omaiset joutuvat suremaan.

Hyvä että Sanna lopultakin löytyi.

Nyt tuo Aamulehden juttu on korjattu.

Aamulehti kirjoitti:Epäilty on kuollut

Pölösen surmasta epäilty 50-vuotias joensuulaismies löytyi tiistaiaamuna kuolleena Joensuun poliisivankilasta.

Hän oli ollut vangittuna 21. huhtikuuta lähtien.

Ruumis oli tiloissa, joissa ei ole videovalvontaa lainsäädännöstä johtuen. Tämän kuolemansyyn tutkintaa johtaa Pohjois-Savon poliisi.

Rikostutkinnan ajaksi kiinniotettujen (tutkintavankien) selleissä ei Suomen lain mukaan saa olla kameravalvontaa. Joten ihan omassa sellissäänkin on voinut hengen itseltään ottaa. Jätetään suihkustoorit ja -teoriat leffoihin.

Kurja tapaus kaiken kaikkiaan. Osanottoni omaisille!

Näissä tiloissa ei ole videovalvontaa lainsäädännöstä johtuen. Tämän kuolemansyyn tutkintaa johtaa Pohjois-Savon poliisi.

Mitä tällainen on? Epätoivoisessa tilanteessa olevia vankeja jätetään selleihin ilman valvontaa. Järkyttävää laiminlyöntiä. Poliisin toiminta ja valvomatta jättäminen tässä ja vastaavissa tapauksissa pitäisi tutkia.

thesalmonofknowledge kirjoitti:Rikostutkinnan ajaksi kiinniotettujen (tutkintavankien) selleissä ei Suomen lain mukaan saa olla kameravalvontaa.

Tarkoittaako tämä sitä, ettei korkean itsemurhariskin vankeja voi sijoittaa valvottuihin tiloihin? Jos Suomen lainsäädäntö sen estää, sitä pitää muuttaa. Vai onko kyse sittenkin poliisin laiminlyönnistä?

thesalmonofknowledge kirjoitti:Rikostutkinnan ajaksi kiinniotettujen (tutkintavankien) selleissä ei Suomen lain mukaan saa olla kameravalvontaa.

Tarkoittaako tämä sitä, ettei korkean itsemurhariskin vankeja voi sijoittaa valvottuihin tiloihin? Jos Suomen lainsäädäntö sen estää, sitä pitää muuttaa. Vai onko kyse sittenkin poliisin laiminlyönnistä?[/quote]

Olen ihan samaa mieltä, että itsemurhariskiä tulisi seuloa paremmin ja tunnistettaessa riskin ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin, mikä ilmeisesti edellyttänee lakimuutoksen lisäksi poliisien ja näissä laitoksissa toimivan muun henkilökunnan lisäkoulutusta yms. Kunhan totesin vaan, miten asia lain mukaan tällä hetkellä on.

Siru83 kirjoitti:Suomessa on itsemurhavaarassa olevien vankien tarkkailu alkeellista. Heti alusta lähtien tulisi kartoittaa tällainen mahdollisuus. Tässäkin tapauksessa vanki oli epätoivoisessa tilanteessa ja varmaan henkilö, joka oli elänyt normaalia elämää ainakin kulisseissa, ja kun kulissit murtuvat, kaatuu kaikki muukin. Varsinkin tällaisen tilanteen alkuvaiheessa vankia tulisi tarkkailla. Nyt uhrin omaiset eivät koskaan saa kaikkia vastauksia, joita olisivat ehkä halunneet ja tekijän omaiset joutuvat suremaan.

Alkeellista tuntuu kyllä olevan. Enkä kyllä hetkeäkään usko mihinkään sairauskohtaukseen. Tai voihan niitä aina tulla tietysti, mutta miten juuri nyt?! Miksei pari päivää sitten tai vasta ylihuomenna tai puolen vuoden päästä? Mutta millä noissa tiloissa saa itsensä tapettua? Onko se hirttänyt itsensä johonkin suihkuletkuun? Ei kai niillä mitään lakanoitakaan siellä ole? Kertokaa te, ketkä tiedätte.

Viimeistään nyt olen ihan varma äijän syyllisyydestä. Tavallaan voisi sanoa, että ansionsa mukaan sai, vaikkakin 12 vuotta liian aikaisin

Kai ne Siru on ajatelleet, että kun se rauhassa siellä kaikki nämä viikot säilyi hengissä, ettei se enää tässä vaiheessa mitään olisi itselleen tehnyt. Milloinkohan kertoivat sille, että Sanna on löydetty? Jokuhan täällä kirjoitti, että taisi äijä luottaa siihen, ettei Sannaa löydetä ja nyt kun löytyi, niin ei ollutkaan enää miestä ottamaan vastuuta teostaan. Ratkaisu oli sitten näin raukkamainen.

Vartiointi sellin ulkopuolella ei varmaan kuitenkaan ole kiellettyä. Eikä itsemurhariskin vähentäminen mahdollisia tekovälineitä poistamalla. Näyttää siltä, että Suomessa ne vangit, jotka haluavat itsensä surmata, sen myös saavat aika vapaasti tehdä.

Juuri näin se taitaa Siru olla. Enkä voi sanoa äijän puolesta pahoillani olevani. Sankan omaisten kyllä. Kysymyksiin taisivat vastaukset jäädä saamatta Olisin kyllä hyypiön suonut istuvan sen elinkautisen tai edes sen 5v, mitä nyt olisi tullut. Jotenkin on tunne, että liian helpolla pääsi. Ja niinkuin ei olisi Sannan omaisilla ollut jo muutenkin vaikeaa, niin onkohan tuo raukkis edes mitään syytä kertonut?

Samuli kirjoitti: Viimeistään nyt olen ihan varma äijän syyllisyydestä. Tavallaan voisi sanoa, että ansionsa mukaan sai, vaikkakin 12 vuotta liian aikaisin

Milloinkohan kertoivat sille, että Sanna on löydetty? Jokuhan täällä kirjoitti, että taisi äijä luottaa siihen, ettei Sannaa löydetä ja nyt kun löytyi, niin ei ollutkaan enää miestä ottamaan vastuuta teostaan. Ratkaisu oli sitten näin raukkamainen.

Voi hyvin olla tuokin mahdollista (että ei paljastanut kätköpaikkaa ja myöntänyt syyllisyyttään). Empä silti usko että ihan noin pitkään olisivat olleet yhdessä vain sen takia, että koko ajan oli vaikeaa.

Mutta ainakin itse näen että ei tämä vaihtoehto mitenkään huono ollut. Varsinkin kun nyt tapausta ei vatvota julkisuudessakaan enää vuosikaupalla, eikä syyllisenkään kohdalla mietitä että milloin pääsee vapaaksi ja milloin ei.

Samuli kirjoitti:Enkä voi sanoa äijän puolesta pahoillani olevani. Sankan omaisten kyllä. Kysymyksiin taisivat vastaukset jäädä saamatta Olisin kyllä hyypiön suonut istuvan sen elinkautisen tai edes sen 5v, mitä nyt olisi tullut. Jotenkin on tunne, että liian helpolla pääsi. Ja niinkuin ei olisi Sannan omaisilla ollut jo muutenkin vaikeaa, niin onkohan tuo raukkis edes mitään syytä kertonut?

Jos ei ole tunnustanut tekoa, niin tuskin. Ja oli tuolla miehelläkin omaisia. Mutta siis ihan yleisesti ottaenkin, jos valvonta on tätä tasoa, niin kuka tahansa tutkintavanki saa itsensä hengiltä sellissä. Se on huolestuttavaa, siellä kun on monenlaisia ja monenlaisissa tilanteissa olevia ihmisiä kenties elämänsä epätoivoisimmilla hetkillä.

Edellistä viestiäni korjaan: Sannan omaiset, ei Sankan. En enää päässyt muuttamaan.

Siru83 kirjoitti:Suomessa on itsemurhavaarassa olevien vankien tarkkailu alkeellista. Heti alusta lähtien tulisi kartoittaa tällainen mahdollisuus. Tässäkin tapauksessa vanki oli epätoivoisessa tilanteessa ja varmaan henkilö, joka oli elänyt normaalia elämää ainakin kulisseissa, ja kun kulissit murtuvat, kaatuu kaikki muukin. Varsinkin tällaisen tilanteen alkuvaiheessa vankia tulisi tarkkailla. Nyt uhrin omaiset eivät koskaan saa kaikkia vastauksia, joita olisivat ehkä halunneet ja tekijän omaiset joutuvat suremaan.

Eiköhän noi kartoitukset ole tehtynä, itselleen vaaralliset kun heivataan MT-osastolle toipumaan. Kaikkia ei saataisi silläkään loppumaan, eikä myöskään oven takaisella vartioinnilla, jos ihminen on vakaasti päättänyt surmata, niin se myös tapahtuu, ennemmin tai myöhemmin. Ihmettelen kuitenkin mistä peräänkuuluttamaasi ovien takana vartioimiseen löytyisi koskaan varoja/resursseja.

Tämä kaveri kerkisi olemaan yli kk:den kopissa, ennenkuin henki lähti, olisiko siis auttanut psyk.erikoislekurinkaan tutkimukset, ihmisen henkilökohtainen ajatusmaailma ja kenties myös persoonallisuus kerkiää tuossa ajassa muuttumaan kummasti.

Itselle tämä tapaus ei herätä tunteita miehen puolesta, tulee seuraavat 12vuotta valtiollekin huomattavasti halvemmaksi...

Tossa pikaisesti laskettuna hiukan alle 900000€/12v...

Ei pakkohoidossa voida tarkkailuajan jälkeen pitää kuin psykoottisia. Itsetuhoisuus ei ole riittävä peruste pakkohoitoon.

Kyllä ulkomailla korkean riskin vankeja valvotaan vankiloissa. Yhdysvalloissakin on ns. 24 hour suicide watch.

Ajatelkaapa, jos katoamistapauksessa pääepäilty surmaa itsensä ennen kuin uhri löytyy, ja ainoa joka tietää uhrin sijainnin, menehtyy. Näin voi tietenkin käydä muualla, mutta se, että poliisivankilan sellissä mahdollistetaan tällainen, on käsittämätöntä.

Lainaus Ilta-Sanomien kommenttiosiosta:

Eli suomalaisessa poliisivankilassa kuka tahansa epäilty voi menehtyä "tuntemattomasta syystä", vähän niinkuin kehitysmaissakin?

Tosiaan Suomi on joissakin asioissa kuin kehitysmaa.