MURHA.INFO

Valhalla kirjoitti:Taksikuski luvan saadessaan voi olla myös vapaalla ja tutkinnassa. Käy siis kuulusteluissa sovitusti. Tämä riippuu mm syytösten vakavuudesta, eristämisen tarpeesta ( rikostoverit, todistemateriaali tmv ) ja näytön vakavuudesta.

Huomioitavaa on, että Auerin asianajaja ei ole pyytänyt vangitsemispäätöksen määräaikaista uudelleenkäsittelyä. Eli kopissa pysyy ( jollei juuri nyt pyyntöä ole tullut ). Pidätettiin muutama päivä Taksarin jälkeen.

..........

No, Manner on 'pokeri ihmisiä'. Hän tietysti odottaa että tutkinta löisi enemmän kortteja pöytään.
Toisin sanoen odottaa että tutkinta saisi työnsä tuloksia valmiiksi (menee siihen sitten pari viikkoa tai enemmän). Ne työn tulokset voivat olla myös toisenlaisia mitä nyt luullaan. On siis parempi rauhassa odotella ja katsoa sitten.

turumurre kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:Taksikuski luvan saadessaan voi olla myös vapaalla ja tutkinnassa. Käy siis kuulusteluissa sovitusti. Tämä riippuu mm syytösten vakavuudesta, eristämisen tarpeesta ( rikostoverit, todistemateriaali tmv ) ja näytön vakavuudesta.

Huomioitavaa on, että Auerin asianajaja ei ole pyytänyt vangitsemispäätöksen määräaikaista uudelleenkäsittelyä. Eli kopissa pysyy ( jollei juuri nyt pyyntöä ole tullut ). Pidätettiin muutama päivä Taksarin jälkeen.

..........

No, Manner on 'pokeri ihmisiä'. Hän tietysti odottaa että tutkinta löisi enemmän kortteja pöytään.
Toisin sanoen odottaa että tutkinta saisi työnsä tuloksia valmiiksi (menee siihen sitten pari viikkoa tai enemmän). Ne työn tulokset voivat olla myös toisenlaisia mitä nyt luullaan. On siis parempi rauhassa odotella ja katsoa sitten.

no voisihan sitä pokeria pelata Anneli vapaanakin. MIten vangitseminen edesauttaa puolustusta. Kyllä minä luulen, jollei anomusta tule, että juuri ne todisteet ovat sellaisia, ettei vangitsemiskäsittelyn anomusta kannata edes tehdä.

Valhalla kirjoitti:Huomioitavaa on, että Auerin asianajaja ei ole pyytänyt vangitsemispäätöksen määräaikaista uudelleenkäsittelyä. Eli kopissa pysyy ( jollei juuri nyt pyyntöä ole tullut ). Pidätettiin muutama päivä Taksarin jälkeen.

Eikös Auer vangittu perjantaina 16.9. kahdeksi viikoksi, elikkä uusi vangitsemisoikeudenkäynti on vasta ensi viikon perjantaina. Turha sieltä kait on aikaisemin vapaaksi vaatia, jollei tilanne ole muuttunut niin, että vangitsemiselle ei ole perusteita?

Kaalisoppa kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:Huomioitavaa on, että Auerin asianajaja ei ole pyytänyt vangitsemispäätöksen määräaikaista uudelleenkäsittelyä. Eli kopissa pysyy ( jollei juuri nyt pyyntöä ole tullut ). Pidätettiin muutama päivä Taksarin jälkeen.

Eikös Auer vangittu perjantaina 16.9. kahdeksi viikoksi, elikkä uusi vangitsemisoikeudenkäynti on vasta ensi viikon perjantaina. Turha sieltä kait on aikaisemin vapaaksi vaatia, jollei tilanne ole muuttunut niin, että vangitsemiselle ei ole perusteita?

Joo, en tiedä miten se menee. Mutta taksikuskin suhteen uutisoitiin, että anoi ja käsittelypäivä myönnettiin siksi ja siksi. Eli sai sen kuvan, että tuo aikamäärä on aikaisintaan ja käsitellään kun anomus on tullut ja siitä määritellään päivämäärät. Mutta hei - Annelihan sanoi vankilastakin, ettei siellä hullumpaa ollut.

Kyllä se anomus sieltä tulee, niin vakuuttavasti Manner asetti itsensä peliin että tietää näytöt. Mutta nyt odottaa, ei kannata hötkyillä koska kerran tutkintavankeus jo lätkäistiin.

Todisteet ja todisteet, ainakin mieheen kohdistuvista hänen asianajansa kertoo seuraavaa:

IL 23.9.2011
-En tiedä, mitä kotietsinnässä on viety, mutta käsitykseni mukaan poliisilla ei ole olemassa mitään erityisiä todisteita, jotka olisivat löytyneet kotietsinnässä, Hakanen kertoo.

Mielestäni kaikki viittakin kertomuksiin ja poliisin omiin tallenteisiin vuodelta 2009.

Valhalla kirjoitti:

Kaalisoppa kirjoitti: Eikös Auer vangittu perjantaina 16.9. kahdeksi viikoksi, elikkä uusi vangitsemisoikeudenkäynti on vasta ensi viikon perjantaina. Turha sieltä kait on aikaisemin vapaaksi vaatia, jollei tilanne ole muuttunut niin, että vangitsemiselle ei ole perusteita?

Joo, en tiedä miten se menee. Mutta taksikuskin suhteen uutisoitiin, että anoi ja käsittelypäivä myönnettiin siksi ja siksi. Eli sai sen kuvan, että tuo aikamäärä on aikaisintaan ja käsitellään kun anomus on tullut ja siitä määritellään päivämäärät. Mutta hei - Annelihan sanoi vankilastakin, ettei siellä hullumpaa ollut.

Hei, nyt faktaa esille :

Eilisessä Iltalehdessä kerrottiin seuraavasti :

Iltalehti 22.9. kirjoitti: Taksiyrittäjän vangitsemista käsitellään uudestaan ensi maanantaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

– Mies toivoo vapautuvansa, asianajaja Miikka Hakanen kertoo.

Tuo tarkoittaa 26.9.

Iltalehti 22.9. kirjoitti: Auer voi vaatia vangitsemisensa uudelleenkäsittelyä aikaisintaan ensi viikon perjantaina. Asianajaja Juha Mannerin mukaan uutta käsittelyä pyydetään.

Tuo on sitten 30.9.

Niilo23 kirjoitti:

Iltalehti 22.9. kirjoitti: Auer voi vaatia vangitsemisensa uudelleenkäsittelyä aikaisintaan ensi viikon perjantaina. Asianajaja Juha Mannerin mukaan uutta käsittelyä pyydetään.

Tuo on sitten 30.9.
[/size]

Ok - eli Manner on pyytänyt käsittelyä. Anneli voi päästä vapaaksi ja lehdet varmaan jo tekee buukkauksia.

ja jos joku tykkää lakitermeistä ja käsitteiden pyörityksistä, niin tällä niitä olisi tuoreeltaan A-talkin innoittamana:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/

Valhalla kirjoitti:Ok - eli Manner on pyytänyt käsittelyä. Anneli voi päästä vapaaksi ja lehdet varmaan jo tekee buukkauksia.

Voisi veikata, että Manner pyytää käsittelyä ensi viikon alussa:
PKL 22§:stä
"Jos rikoksesta epäilty on vangittu, tuomioistuimen, joka käsittelee syytteen ensimmäisenä oikeusasteena, on otettava vangitsemisasia tuomion antamiseen asti uudelleen käsiteltäväksi viipymättä ja viimeistään neljän vuorokauden kuluttua pyynnön esittämisestä, jos vangittu sitä pyytää. Vangitsemisasiaa ei kuitenkaan tarvitse ottaa uudelleen käsiteltäväksi aikaisemmin kuin kahden viikon kuluessa asian edellisestä käsittelystä."

Valhalla kirjoitti:

Niilo23 kirjoitti:

Iltalehti 22.9. kirjoitti: Auer voi vaatia vangitsemisensa uudelleenkäsittelyä aikaisintaan ensi viikon perjantaina. Asianajaja Juha Mannerin mukaan uutta käsittelyä pyydetään.

Tuo on sitten 30.9.
[/size]

Ok - eli Manner on pyytänyt käsittelyä. Anneli voi päästä vapaaksi ja lehdet varmaan jo tekee buukkauksia.

ja jos joku tykkää lakitermeistä ja käsitteiden pyörityksistä, niin tällä niitä olisi tuoreeltaan A-talkin innoittamana:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/

Loistava kirjoitus, joka näin internetaikakautena kaikuu yli lynkkauskuoron huudon.

Tarjoaisikohan joku vedonlyöntitoimisto hyviä kertoimia vapautuksen puolesta:)

Aika näyttää miten käy, mutta kyllä sen verran paljon diipadaapaa on tullut että en tällä hetkellä laittaisi rahojani syyttäjän "joukkueelle".

no voisihan sen muotoilla niinkin, että jos Manner saa vapaaksi murhasta tuomitusta elinkautisesta niin eihän lapsenraiskaus ole kaksinenkaan haaste.

Jos nyt kuitenkin Turun syyttäjä olisi Porilaista valveutuneempi.

Marokon kauhu, olen samoilla linjoilla. Ei tällä hetkellä syytä laittaa latiakaan likoon syyttäjän puolesta.

Noin järkyttävät syytteet vaativat näyttöä,jota on "todennäköisesti" just sen verran,että oikeus suostui tod.näk.syin perusteella vangitsemiseen ja poliisi sai epäillyt eristettyä ulkomaailmasta ja lisää aikaa tutkia...ja hankkia näyttöä.

(Vaikkei sitä myönnettäis ääneen missään ikinä niin en voi olla miettimättä:On voinut vaikuttaa asiaan,että syytettynä on hovioikeuden vapauttama,miehensä murhasta epäiltynä ollut Anneli Auer, jolle moni tuntuu toivovan tuomiota,vaikkei näyttöä olisikaan.)

Jos jotakin helvetin hyvää ja kiistatonta näyttöä olisi,sitä ei oltais pihdattu näin pitkään?! Se olisi jo lätkäisty pöytään! Että "tässä on ämmä nämä matskut,mites suu ny pannaan,häh? Saatoit selvitä murhasta,mutta tästä et.")

Pedofilia on sellainen sana,että jos sellaisesta vihjaa lastensuojeluun,syytönkin joutuu sellaiseen prässiin et huh huh.

Luulenpa,että jään taustalle bostaileen siihen asti,kunnes jotain uutta kommentoitavaa/pohdittavaa ilmenee.

Vangitsemispäätös syntyi painavin syin, eli syyllisyyden puolesta oli enemmän näyttöä kuin vastaajia puoltavia tekijöitä sitä näyttöä vastaan. Poliisien 50/50 nyrkkisääntö ylittyi.

Hyvin omituista uutisointia Ilta-Sanomilta. Jos Paatero "on ollut ymmällään" todisteista, niin tarkoittaako se sitä, että Paatero tietää, että todisteita ei ole, vai että Paaterolla ei ole tietoa puolesta eikä vastaan? Itse veikkaan jälkimmäistä.

Kyllähän seksuaalirikosten tutkinnassa joku tietosuoja pitää olla! Eivät poliisit varmaankaan tämän kaltaista kuva- tai videomateriaalia löytäessään tiedota koko Suomen poliisikunnalle ja toimittajille, että nyt löytyi kovaa kamaa, tulkaapa kaikki katsomaan.

Ja sitten vielä tuo, että kuvamateriaalia ei voi olla, kun se olisi löytynyt jo murhatutkimuksissa. Kenellekään ei tullut mieleen, että materiaali voisi olla peräisin vangitun miehen koneelta / kamerasta?

Noh, oli miten oli, ei auta kuin odottaa. Itsekään en ole vakuuttunut SK:n tai Iltalehden huhuista. Mutta jotain todisteita on pakko olla, jos kaksi ihmistä vangitaan todennäköisin syin. Ovat ne sitten kuva- tai videomateriaalia, lääkärinlausuntoja, sähköpostiviestejä tms., sen näemme sitten jos ja kun syyte nostetaan.

Anneli Auer viettää nyt aikaa vangittuna. Laskee ehkä tulevien korvausvaatimustensa summia. Kaikkeen ne viranomaiset jaksavat puuttua, kun koko juttu piti olla jo loppuun käsitelty. Annu oli vain järjestänyt oman ja perheensä elämän niin kuin hänelle parhaiten sopi. Lapset ovat yleensä sopeutuvaisia eivätkä valita pienistä tukkapöllyistä tai isommistakaan sen puoleen. Varsinkaan, jos kukaan ei niistä satu kyselemään.

Mutta jokaisella pilvellä on hopeareunus. Niin tälläkin. Annu on päässyt moniin lehtihaastatteluihin puhumattakaan televisioesiintymisistä. Hänen nimensä on näinä päivinä monien huulilla. On odotettavissa, että hän vielä vuosikymmenten jälkeen pääsee antamaan monia haastatteluja ja tulee esiintymään lehtien kansikuvissa. Kaikella on tarkoituksensa.

Jos Pulla-Annu saa pedarin leiman otsaansa, niin kyllä hän on ihmissaastaa lopun ikäänsä.