alpo holisti kirjoitti:
Kuolemannaakka perustaa kirjoituksensa siihen,
etteivät lautumat ja verenvuoto ole tuttuja käsitteitä rikostutkijoille ja oikeuden jäsenille.
No enhän, vaan siihen, että nämä käsitteet OVAT TUTTUJA. Yritin tuossa juuri selittää, että miksi eri oikeusasteissa on päädytty siihen yksimieliseen riidattomaan käsitykseen, että Lahti kuoli puhelun aikana. Se perustuu siihen, ettei ruumiissa ollut havaittavissa lautumia, jäykkyyttä tai muita kuoleman merkkejä. Ja ensipartio tarkistaa nämä aina, se on rutiinia, se tehdään joka kerta automaattisesti, eikä oletella yhtään mitään. Tiedot täytetään ensihoitoraporttiin. Pitäähän nyt hyvänen aika olla raportti siitä mitä on tehty ja miltä uhri näytti, kun eivät poliisit edes käyneet koko huoneessa, vaan katselivat oviaukosta. Sehän on yksi tärkeimmistä asioista koko tutkimuksessa, erityisesti tällaisessa tapauksessa. Tämä raportti luovutetaan paikalla poliisiviranomaiselle, ja todennäköisesti tätä he käyttävät omassa raportissaan pohjana. "Runsaasti vertavuotavia pistohaavoja", kertoi poliisin raportti. Miksi edelleen elätellään ajatusta, että kuollut mies vuosi verta?
Kyllä nyt vähän luottoa pitää olla ensihoitajienkin koulutukseen. Ei he ala kuollutta miestä elvyttämään.
Eihän kukaan foorumin ulkopuolella ole tästä taustanauhateoriasta kertonut mitään, syyttäjä/poika on vain spekuloinut nauhurin olemassaololla, mutta eihän syyttäjäkään ole kaiketi väittänyt, että Jukka oli kuollut jo ennen puhelun alkua. Syyttäjä sanoi, että OSA Jukan huudoista olisi voinut tulla nauhalta. Osa olisi edelleen ollut liveä, koska Jukka tapettiin puhelun aikana. Ja tässähän ei ole mitään järkeä, että Jukka huutelee osin livenä, osin nauhalta. Syyttäjän selvityspyyntö Niemelle johtuu vain siitä, että poika puhui nauhurista, joten oli pakko tarkistaa, olisiko OSA huudoista voinut tulla nauhalta, koska pojan kertomusta ei haluttu suoraan haudata ja kaikki konstit piti käyttää, että juttu saataisiin uudelleen käsittelyyn.
Tämäkin osoittaa pojan puheet muualta keksityiksi, koska AA oli puhunut nauhasta tajuamatta, ettei se mitään auta, koska jos Jukka olisi ollut kuollut jo ennen puhelun alkua, tämä olisi havaittu heti. Lapsi ei tietenkään tiennyt senkään vertaa kuolemanmerkeistä.
Ja read my lips: AA ei tästä keissistä tuomiota saa, siihen ei ole oikein minkäänlaisia mahdollisuuksia. Samoin lsh:t kaatuvat korkeimmassa. Mutta kyllähän hän jo on istunut yhden tappotuomion verran, niin kaikki voivat olla iloisia.
