Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Smirre]

Nk "perustuslaillisia oikeuksia" on poljettu jo aikalailla. Tuo sotilaat kaduilla ei olekaan mikään huono heitto. Sananvapaus on viety, itsensä ym puolustaminen se vasta viety onkin jo aikoja sitten, uskonnonvapaus (mm suvivirsikielto!, vääräuskoisia pitää pakkorakastaa ym) on tahroja paperilla. Eli kulkuluvat seuraavaksi? Itsemääräämisoikeuden rajoittaminen? Tav kansalaisille siis. En mihinkään nwo-lahkoon kuulu, mutta nopeasti tämä on tuntunut "taantuma" kehittyneen. -Kutsun taantumaksi vallanpitäjien järjenköyhyyttä. Sitä järkeä kun ei kouluissa ole ennenkään jaettu. Elämällä oppii, ja koulutus antaa tietoa.
Eikä muuten kukaan tutkijoistakaan tiedä, mitä rokotteesta seuraa vuosien päästä. Tai covidista. Mutta helvetin paljon tuottaa voittoa nuo rokotteet....kyllä siitä varmaankin liikenee vähän puolueellisen lausunnon antajillekin.

[Tähdet kertovat]

näemmä' linkki ei välttämättä toimi, mut siis 4:s aalto Israelissa, kaiken piti olla kondiksessa.

Kyllä. Tuossa kysymys ehkä näistä; Rokotteiden (helmikuu) ajoitus, eli teho jo hiipunut, suhteessa uuden aallon ilmaantuvuuteen. Tartuntoja ja kuolleita vertaamalla, rokotteet antavat todennäköisesti vielä suojaa.

1BDE3936-D615-49C8-AEE2-001493CD9F1E.jpeg (110.88 KiB) Katsottu 633 kertaa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008205269.html

[Smirre]

Jos kerrotaan, että rokotus antaa korkeimmillaan 96% suojan, niin miksei kerrota suoraan, mikä se suojakerroin suurimmalle osalle on? Jos yksi tuhannesta saa 96% suojan, ja 500 rokotettua 30-40%suojan, ja loput enemmän tai vähemmän. (Nuo siis omia kaunisteltuja puolueettomia lukuja!) Enkä ole absoluuttisesti rokotuksien puolesta enkä vastaan.

[Vekku11]

mut tämmöseen maalaisjunttiin särähtää kovin se, että suht järkkymättömästi on luotettu siihen, että kun saadaan rokote ja myöhemmin toinen, en nnyt muista kuinka paljon siitä alkuun oli puhe että tarvitaan 2, niin suoja on erittäin hyvä ja yhteiskunta auki. Sitähän on koko ajan toitotettu niin pääministerimme kuin monen muunkin suulla.
odotettu kuin kuuta nousevaa, kenties kiirehditty,

eihän tuossa ollut aikaa siihen, että nähdään kuinka kauan suojaa, koska piti saada äkkiä markkinoille.nyt nähdään, että suoja hiipuu..
ja se, että rokotetut tartuttaa..

[ExPussinKäyttäjä]

Nk "perustuslaillisia oikeuksia" on poljettu jo aikalailla. Tuo sotilaat kaduilla ei olekaan mikään huono heitto. Sananvapaus on viety, itsensä ym puolustaminen se vasta viety onkin jo aikoja sitten, uskonnonvapaus (mm suvivirsikielto!, vääräuskoisia pitää pakkorakastaa ym) on tahroja paperilla. Eli kulkuluvat seuraavaksi? Itsemääräämisoikeuden rajoittaminen? Tav kansalaisille siis. En mihinkään nwo-lahkoon kuulu, mutta nopeasti tämä on tuntunut "taantuma" kehittyneen. -Kutsun taantumaksi vallanpitäjien järjenköyhyyttä. Sitä järkeä kun ei kouluissa ole ennenkään jaettu. Elämällä oppii, ja koulutus antaa tietoa.
Eikä muuten kukaan tutkijoistakaan tiedä, mitä rokotteesta seuraa vuosien päästä. Tai covidista. Mutta helvetin paljon tuottaa voittoa nuo rokotteet....kyllä siitä varmaankin liikenee vähän puolueellisen lausunnon antajillekin.

kannattaa seurata mitä australiassa ja uudessa seelannissa tapahtuu...

armeija on edelleen kaduilla ja leirejä rakennetaan

mitenhän kävi niille saksan leireille jotka oli suunnitelmissa? mitään ei ole vuoteen ollut siitä missään

[Vekku11]

Jos kerrotaan, että rokotus antaa korkeimmillaan 96% suojan, niin miksei kerrota suoraan, mikä se suojakerroin suurimmalle osalle on? Jos yksi tuhannesta saa 96% suojan, ja 500 rokotettua 30-40%suojan, ja loput enemmän tai vähemmän. (Nuo siis omia kaunisteltuja puolueettomia lukuja!) Enkä ole absoluuttisesti rokotuksien puolesta enkä vastaan.

mietein tuossa ite, että kun tää rokoteshotti kestää ruiskussa 6 h niin miten se siis käyttäytyy siinä ruiskussa.
eli jos on ollut ruiskussa 6,5 h niin pitää heittää pois vai? miksi?
eiköä sitten ole enää tarpeeksi tehoja?
onko näillä merkitystä noin yleisesti? tusklin ainakaan mitään vertailuinfoja on, meinaan että merkitäänkö koska aine laitettu ruiskuun vs koska tökätään nahkaan?

[ExPussinKäyttäjä]

Jos kerrotaan, että rokotus antaa korkeimmillaan 96% suojan, niin miksei kerrota suoraan, mikä se suojakerroin suurimmalle osalle on? Jos yksi tuhannesta saa 96% suojan, ja 500 rokotettua 30-40%suojan, ja loput enemmän tai vähemmän. (Nuo siis omia kaunisteltuja puolueettomia lukuja!) Enkä ole absoluuttisesti rokotuksien puolesta enkä vastaan.

kuinka paljon on 96% ?

kuolleisuus virukseen liitetyistä kuolemista, (ei siis välttämättä virukseen kuolleistsa) on noin tuhannen

tämä on noin 0.0055% väestöstä

aika kovan suojan antaa pelkkä olemassa olo, se että lisääntyykö kuolevuus rokotteiden ansiosta jää nähtäväksi

[putsari]

lisääntyykö kuolevuus rokotteiden ansiosta jää nähtäväksi

Eikö sen pitäisi jo näkyä jos kyseessä on myrkkypiikki? Vai vasta kahden vuoden päästä rokotetut kuolevat? Miten ja miksi?

[jhou]

kuolleisuus virukseen liitetyistä kuolemista, (ei siis välttämättä virukseen kuolleistsa) on noin tuhannen

tämä on noin 0.0055% väestöstä

aika kovan suojan antaa pelkkä olemassa olo, se että lisääntyykö kuolevuus rokotteiden ansiosta jää nähtäväksi

Suomessa on ollut ihan huomattavia rajoitustoimia keväästä 2020 alkaen, joten koronaan liitetty kuolleisuus on suhteellisen matala. Tuleeko kulkutautimyönteisille samalla tavalla yllätyksenä se, että kun aina välillä syö, niin ei ole hetikään niin näläkä?

[ExPussinKäyttäjä]

kuolleisuus virukseen liitetyistä kuolemista, (ei siis välttämättä virukseen kuolleistsa) on noin tuhannen

tämä on noin 0.0055% väestöstä

aika kovan suojan antaa pelkkä olemassa olo, se että lisääntyykö kuolevuus rokotteiden ansiosta jää nähtäväksi

Suomessa on ollut ihan huomattavia rajoitustoimia keväästä 2020 alkaen, joten koronaan liitetty kuolleisuus on suhteellisen matala. Tuleeko kulkutautimyönteisille samalla tavalla yllätyksenä se, että kun aina välillä syö, niin ei ole hetikään niin näläkä?

tässä ruotsissa tapahtunut muutos väestössä muutamalta vuodelta

https://www.worldometers.info/world-pop ... opulation/

sanoin jo 2 vuotta sitten että mitä tahansa tehdään niin se on onnistuminen, vaikka raatoja olisi tullut miljoona viime vuonna niin silti olisi onnistuttu koska ei tullut kahta, sen verran kovat lätkämailat oli kaavioihin piirretty

nyt porukkaa voi kusettaa miten tahansa koska aina onnistutaan


edit: tässä vielä jotain valloista joissa eri osavaltioilla oli eri strategiat
en lukenut artikkelia

https://bestlifeonline.com/states-never ... -lockdown/

[Tähdet kertovat]

Jos kerrotaan, että rokotus antaa korkeimmillaan 96% suojan, niin miksei kerrota suoraan, mikä se suojakerroin suurimmalle osalle on? Jos yksi tuhannesta saa 96% suojan, ja 500 rokotettua 30-40%suojan, ja loput enemmän tai vähemmän. (Nuo siis omia kaunisteltuja puolueettomia lukuja!) Enkä ole absoluuttisesti rokotuksien puolesta enkä vastaan.

mietein tuossa ite, että kun tää rokoteshotti kestää ruiskussa 6 h niin miten se siis käyttäytyy siinä ruiskussa.
eli jos on ollut ruiskussa 6,5 h niin pitää heittää pois vai? miksi?
eiköä sitten ole enää tarpeeksi tehoja?
onko näillä merkitystä noin yleisesti? tusklin ainakaan mitään vertailuinfoja on, meinaan että merkitäänkö koska aine laitettu ruiskuun vs koska tökätään nahkaan?

Näitä kaikki on varmaan mielessään kysynyt ja monia kysymyksiä tulee koko ajan lisää. Muuttuvia tekijöitä noissa on paljon edelleen, kuten nuo ikääntyneiden tai vaikeasti sairaiden rokotteista saadut alhaisemmat suojavasteet. Tai se molempien rokotusten ajoitus, otettiinko 4 vai 12 viikon välein jne. Yksi huomio pisti uusista tutkimuksista itselle silmään: ”Heinäkuun lopussa Pfizerin rokotteesta julkaistiin uutta tutkimustietoa, jonka mukaan rokotteen teho on korkeimmillaan 96 prosenttia kaksi kuukautta toisen annoksen saamisen jälkeen. Puolen vuoden kohdalla teho on enää 84 prosenttia. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ylilääkärin Hanna Nohynekin mukaan tutkimuksen otanta on 44 000 henkilöä, jota hän pitää pienenä.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008185037.html
Suoja siis korkeimmillaan (vasta) kaksi kuukautta toisen rokotteen jälkeen? Siksi siis edelleen hyvä jatkaa muitakin etäisyys- ja maskisuosituksia jne.

[Tähdet kertovat]

Nk "perustuslaillisia oikeuksia" on poljettu jo aikalailla. Tuo sotilaat kaduilla ei olekaan mikään huono heitto. Sananvapaus on viety, itsensä ym puolustaminen se vasta viety onkin jo aikoja sitten, uskonnonvapaus (mm suvivirsikielto!, vääräuskoisia pitää pakkorakastaa ym) on tahroja paperilla. Eli kulkuluvat seuraavaksi? Itsemääräämisoikeuden rajoittaminen? Tav kansalaisille siis. En mihinkään nwo-lahkoon kuulu, mutta nopeasti tämä on tuntunut "taantuma" kehittyneen. -Kutsun taantumaksi vallanpitäjien järjenköyhyyttä. Sitä järkeä kun ei kouluissa ole ennenkään jaettu. Elämällä oppii, ja koulutus antaa tietoa.
Eikä muuten kukaan tutkijoistakaan tiedä, mitä rokotteesta seuraa vuosien päästä. Tai covidista. Mutta helvetin paljon tuottaa voittoa nuo rokotteet....kyllä siitä varmaankin liikenee vähän puolueellisen lausunnon antajillekin.

Mites ne muut perusoikeudet, kuten henki, terveys ja turvallisuus. Mitä teet muilla perusoikeuksilla jos et enää hengitä

[Smirre]

Jhou; minä en ole kulukutautimyönteinen. Siitä olen kuitenkin eri mieltä, että voisi a i n a v ä l i l l ä syödä, ettei olisi hetikään niin näläkä. Ei voi tehdä mitään samaan aikaan aina ja toisinaan siis. Ja; ruokahalu kasvaa syödessä

[Smirre]

Onko henki määritelty perustuslailliseksi oikeudeksi Vai vain henkien puolustaminen? Vitsi kun huono vitsi...Vaikka mitäpä noilla millään tekee, jos ei hengitä. Siinä vaiheessahan terveyskin kaiketi on jo mennyttä.

[ExPussinKäyttäjä]

Näitä kaikki on varmaan mielessään kysynyt ja monia kysymyksiä tulee koko ajan lisää. Muuttuvia tekijöitä noissa on paljon edelleen, kuten nuo ikääntyneiden tai vaikeasti sairaiden rokotteista saadut alhaisemmat suojavasteet. Tai se molempien rokotusten ajoitus, otettiinko 4 vai 12 viikon välein jne. Yksi huomio pisti uusista tutkimuksista itselle silmään: ”Heinäkuun lopussa Pfizerin rokotteesta julkaistiin uutta tutkimustietoa, jonka mukaan rokotteen teho on korkeimmillaan 96 prosenttia kaksi kuukautta toisen annoksen saamisen jälkeen. Puolen vuoden kohdalla teho on enää 84 prosenttia. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ylilääkärin Hanna Nohynekin mukaan tutkimuksen otanta on 44 000 henkilöä, jota hän pitää pienenä.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008185037.html
Suoja siis korkeimmillaan (vasta) kaksi kuukautta toisen rokotteen jälkeen? Siksi siis edelleen hyvä jatkaa muitakin etäisyys- ja maskisuosituksia jne.

oliko tuo 96% saavutettu silloin kun ei nuhaa ollut liikkeellä?