MURHA.INFO

Verinuoli kirjoitti: Ma Touko 06, 2024 1:37 am Väitit alun perin että kuolinsyy on selvitetty ennen hautausta ja se oli vale.[/guote]

Ei ole vale, kuolemansyy selvitetään ennen hautaamista. Hautoja avataan hautaamisen jälkeen vain erityistapauksissa (hautarauha) se onko kuolemansyy varma on ihan eriasia. Syitä voi olla ruumiinavauksessa ilmitulleina useita jolloin niitä kirjataan myös useita eikä varmuutta siitä yhdestä ainoasta syystä ole

Melkonen elvistely sen johdosta että siellä missä sinä asut ilmeisesti puhutaan mitä sattuu..
Ilmeisesti Oulujokea meinaat valtaväylällä? En ole kuullut sielläkään kenenkään kutsuneen suistoalueeksi muuta kuin sitä joen loppupään aluetta, mutta näköjään ainakin sinä niin höpöttelet.[/guote]

Oulujoki ei ole suomen valtaväylä, ole hyvä ja tutustu kotimaan maantietoon. Samalla voit lopettaa itse elvistelysi kun kirjoitat näköijään mitä sattuu.

Onko tähän lehtitietoon linkkiä? " Löytäjä on ollut peltotöissä ja tehnyt yhden lehtitiedon mukaan löydöksen pellon ja siihen rajoittuvan
rantapusikon läheisyydestä."

Kun selaat iltapäivälehdet sekä ilta- ja iltalehdet tuolta ajalta löydät jutut ja niistä se tieto löytyy. En ala niitä penkomaan sinulle valmiiksi. Kuvissa näkyy myös paikalla tehtyä maastoliikennöintiä jälkien osalta.

Lopuksi totean, että lopetan keskustelun aiheesta kanssasi.

Verinuoli kirjoitti: Su Touko 05, 2024 10:53 pm

HKV kirjoitti: Su Touko 05, 2024 10:27 pm Äitihän iltalehti? kertoi että KUOLINSYYTÄ EI OLLUT SAATU SELVITETTYÄ.

Oliko niin mädäntynyt?

Ainakin mainitsi että "Mistään ei ole tullut mitään näyttöä" ja tämä, Rasmuksen äiti Marika Tuominiemi kertoo Ilta-Sanomille poliisitutkinnan yksityis­kohdista.Hänen mukaansa poliisi uskoo, että Rasmus kuoli tapaturmaisesti pudottuaan Lapuanjokeen 12. marraskuuta 2022 lähellä Lapuan keskustaa sijaitsevaa Laurilan siltaa.

Kummastuttaa mistä nuo itsemurhateoreetikot keksivät juttunsa, luottavat poliisin selvityksiin mutta kertovat itse ihan muuta kuin poliisi??

Niin miten poliisi voi todeta että kuoli tapaturmaisesti jos ei EDES PATOLOGI ei saanut KUOLINSYYTÄ selville. Itse äitinä en olisi jättänyt asiaa tähän.

↑

Tapaturma ei tarkoita itsemurhaa, tapaturma on virallisempi ilmaisumuto vahingossa veteenjoutumiselle. Eli on joutunut vesistöön ilman omaa tahtoaan ja todennäköisyys lienee siinä, että on ollut humalainen miespuolinen henkilö. Aiemmin jo yhdessä toisessa ketjussa kirjoitin siitä erikoisesta ilmiöstä, että yleensä näissä mukana on miespuolinen henkilö esimerkkeinä lähimuistista kertoakseni Takaluoma, Saarilammi ja Väänänen. Lisäksi muitakin joita en nyt nimeltään lähde mainitsemaan. Ei varmaan kaikki tee itsemurhaa, mutta näistäkin viimeisin havainto on ollut liikkeellä yksin.

maxi kirjoitti: Ma Touko 06, 2024 11:08 am

HKV kirjoitti: Ma Touko 06, 2024 10:06 am

Verinuoli kirjoitti: Su Touko 05, 2024 10:53 pm

Ainakin mainitsi että "Mistään ei ole tullut mitään näyttöä" ja tämä, Rasmuksen äiti Marika Tuominiemi kertoo Ilta-Sanomille poliisitutkinnan yksityis­kohdista.Hänen mukaansa poliisi uskoo, että Rasmus kuoli tapaturmaisesti pudottuaan Lapuanjokeen 12. marraskuuta 2022 lähellä Lapuan keskustaa sijaitsevaa Laurilan siltaa.

Kummastuttaa mistä nuo itsemurhateoreetikot keksivät juttunsa, luottavat poliisin selvityksiin mutta kertovat itse ihan muuta kuin poliisi??

Niin miten poliisi voi todeta että kuoli tapaturmaisesti jos ei EDES PATOLOGI ei saanut KUOLINSYYTÄ selville. Itse äitinä en olisi jättänyt asiaa tähän.

Tapaturma ei tarkoita itsemurhaa, tapaturma on virallisempi ilmaisumuto vahingossa veteenjoutumiselle. Eli on joutunut vesistöön ilman omaa tahtoaan ja todennäköisyys lienee siinä, että on ollut humalainen miespuolinen henkilö. Aiemmin jo yhdessä toisessa ketjussa kirjoitin siitä erikoisesta ilmiöstä, että yleensä näissä mukana on miespuolinen henkilö esimerkkeinä lähimuistista kertoakseni Takaluoma, Saarilammi ja Väänänen. Lisäksi muitakin joita en nyt nimeltään lähde mainitsemaan. Ei varmaan kaikki tee itsemurhaa, mutta näistäkin viimeisin havainto on ollut liikkeellä yksin.

Itse en ole ollutkaan itsemurhan kannalla lainkaan.
Mua vaan häiritsee kun poliisit sanoo että tippunut veteen sillalta mutta ei ole näkynyt kameroissa eikä tapahtunut rikosta. Tämä Rasmus ollut aika houdini kun keskustan läpi pääsee yhteenkään kameraan osumatta. Päätelmä: itsemurha tai hukkunut tapaturmaisesti.

Mutta missä?
Onko joku vähän tuupannut veteen?
Onko edes siltä sillalta vai lähempää löytöpaikka joutunut veteen?

Näitä itse äitini en hyväksyisi tutkimatta

↑

Luultavasti tutkittiin, mutta kun mitään muuta teoriaa teolle ei ole ollut tutkintalijoihin perustuen tullut esille. Kukaan ei ole nähnyt mitään, ruumiissa ei ilmeisesti ole ollut sellaisia vammoja jotka osoittavat henkirikoksen mahdollisuutta.

maxi kirjoitti: Ma Touko 06, 2024 3:02 pm Luultavasti tutkittiin, mutta kun mitään muuta teoriaa teolle ei ole ollut tutkintalijoihin perustuen tullut esille. Kukaan ei ole nähnyt mitään, ruumiissa ei ilmeisesti ole ollut sellaisia vammoja jotka osoittavat henkirikoksen mahdollisuutta.

Näin se vaan menee. Ikävää, mutta jos on kuolinsyyksi todettu hukkuminen, ei kukaan saa selville sitä, miten kaikki tapahtui. Kaatuiko itse vahingossa, päättikö mennä veteen ja tappaa itsensä vai työnsikö hänet sinne joku toinen ihminen, pitikö joku hänen päätään veden alla tai esti nousemasta joesta ylös. Mikään näistä vaihtoehdoista ei ole poissuljettu kuolinsyyn perustella, joka oli hukkuminen.

Eli: Kuolinsyy voi olla hukkuminen kaikissa em. tilanteissa.

Sitä äiti varmaan tässä nyt peräänkuuluttaa, että vaikka poika on hukkunut, hän ei usko pojan tehneen sitä tarkoituksella, eikä myöskään näe sellaista mahdollisena, että poika olisi itse mennyt joelle ilman mitään järkevää syytä.

Siksi on ymmärrettävää, että äitiä kalvaa varmasti lopun elämäänsä epävarmuus siitä, mitä Rasmukselle tapahtui viimeisinä elinminuutteinaan. Hukkuminen kuolinsyynä ei valaise tätä asiaa lainkaan.

Jos se oli tappo, niin oli ilmeisesti ns täydellinen rikos.

Sipi kirjoitti: Ma Touko 06, 2024 6:00 pm

Näin se vaan menee. Ikävää, mutta jos on kuolinsyyksi todettu hukkuminen, ei kukaan saa selville sitä, miten kaikki tapahtui. Kaatuiko itse vahingossa, päättikö mennä veteen ja tappaa itsensä vai työnsikö hänet sinne joku toinen ihminen, pitikö joku hänen päätään veden alla tai esti nousemasta joesta ylös. Mikään näistä vaihtoehdoista ei ole poissuljettu kuolinsyyn perustella, joka oli hukkuminen.

Eli: Kuolinsyy voi olla hukkuminen kaikissa em. tilanteissa.

Sitä äiti varmaan tässä nyt peräänkuuluttaa, että vaikka poika on hukkunut, hän ei usko pojan tehneen sitä tarkoituksella, eikä myöskään näe sellaista mahdollisena, että poika olisi itse mennyt joelle ilman mitään järkevää syytä.

Siksi on ymmärrettävää, että äitiä kalvaa varmasti lopun elämäänsä epävarmuus siitä, mitä Rasmukselle tapahtui viimeisinä elinminuutteinaan. Hukkuminen kuolinsyynä ei valaise tätä asiaa lainkaan.

Jos se oli tappo, niin oli ilmeisesti ns täydellinen rikos.

Moni omainen joka menettää läheisensä mystisellä tavalla omasta mielestään, ei usko mihinkään muuhun kuin siihen, että joku ulkopuolinen aiheuttaja oli asialla. Kukaan ei pääse toisen pään sisälle tietämään mitä siellä tapahtuu ja mitkä ovat ajatukset. Varsinkin näiden teininuorten päähänpistot ovat ennalta arvaamattomia jota pitäisi kyetä vanhempien lukemaan kun käyttäytymis historia on sitä mitä se oli Takaluomalla. Eriasia on sitten jos vanhemmat pitää sitä normaalina kun 16 vuotias tavataan kapakassa useaan otteeseen iltamyöhään, silloin on jotain pahasti vialla.

maxi kirjoitti: Ma Touko 06, 2024 9:36 am

kuolemansyy selvitetään ennen hautaamista. Syitä voi olla ruumiinavauksessa ilmitulleina useita jolloin niitä kirjataan myös useita

OK, varmasti jännä tilanne lääkärille kun ruumiinavauksessa ilmitulee useita kuolemansyitä. Ei siinä sitten auta kuin kirjata ilmitulleet kuoleman syyt! Onko muuten tietoa mikä on ennätys, kuinka monta kuolemansyytä yhdessä ruumiinavauksessa on tullut ilmi?

Ajoittain käy myös niin että ruumiinavauksessa ei kuolemansyytä pystytä selvittämään..

Verinuoli kirjoitti: Ti Touko 07, 2024 1:02 am

maxi kirjoitti: Ma Touko 06, 2024 9:36 am

kuolemansyy selvitetään ennen hautaamista. Syitä voi olla ruumiinavauksessa ilmitulleina useita jolloin niitä kirjataan myös useita

OK, varmasti jännä tilanne lääkärille kun ruumiinavauksessa ilmitulee useita kuolemansyitä. Ei siinä sitten auta kuin kirjata ilmitulleet kuoleman syyt! Onko muuten tietoa mikä on ennätys, kuinka monta kuolemansyytä yhdessä ruumiinavauksessa on tullut ilmi?

Ajoittain käy myös niin että ruumiinavauksessa ei kuolemansyytä pystytä selvittämään..

Kyllä joo, kuolemaanjohtaneita syitä voi olla useita. Eli ruumiista voi löytyä väkivallan aiheuttamia tekoja joiden todetaan mahdollisesti aiheuttaneen kuoleman, voi löytyä samasta vainajasta vettä keuhkoista jolloin voidaan päätellä hukkumista, tämäntapaisissa ruumiinavauksissa ei voida varmuudella sanoa mikä aiheutti lopullisen kuoleman. Oliko väkivaltainen teko sellainen että ei olisi selvinnyt siitä hengissä ja veti vettä keuhkoihin ollessaan vielä jossain määrin henkitoreissaan veteen joutuessaan.
Tätä lähinnä tarkoitan, mutta mistään kuolemansyyn ennätysten kirjaamisesta en tiedä, sinun varmaan pitää hakea sitä tietoa Guinnesin ennätysten kirjasta, toki epäilen ettei sitä sieltä löydy. Tuskin löytyy suomen pisimmän joen nimeäkään.

Ilkka-Pohjalainen seuraa Rasmus Takaluoman pahoinpitelystä epäillyn pohjalaispoliisin oikeudenkäyntiä

Istunnon on tarkoitus alkaa klo 9.15.

Käsittely on siirretty Seinäjoen oikeustalon suurimpaan saliin. Paikalla on melko suuri määrä mediaa jo ennen kello yhdeksää. Myös muuta yleisöä on tullut paikalle. Suuri sali on siis tarkoituksenmukainen asian käsittelyyn.


https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... ynti%C3%A4

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9590 ... 60a6eff06d

Ilman maksumuuria.

Vittu mikä puhuja.

Härsilä:
"Syytetty poliisi avaa nyt suunsa. Hän sanoo olleensa ravintolassa hirvipeijaisten jatkoilla.

Poliisi sanoo ”heitelleensä” jotain Takaluoman kanssa, mutta ei muista tarkemmin, mitä." Edelleenkään ei saada selville mitä Härsilä sanoi Rasmukselle jotta "suuttui"

"Syytetty kertoo, ettei tuntenut hotellin yrittäjä Demiriä entuudestaan. Kylän ainut ravintola niinpä niin ei tunne Poliisi kertoo luulleensa, että paikalle saapunut Demir olisi ollut käymässä hänen kimppuunsa ja siksi tönäisi häntä"

"Poliisi sanoo, että hänen ja Takaluoman halailu ravintolassa oli ”vähän outoa”, koska hän ei tuntenut tätä kunnolla." Mutta kummkin muistaa puhelun äidin kanssa ja nostaa syytteitä kunnianloukkauksesta vanhempia kohtaan

Olisi saatana mies ja kantaisi vastuun omasta hölmöilystään mutta eipä ei kun vaikuttaa työhön ja maineeseen rikoksesta toiminta

Klopit mainittu.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

Esitutkinnassa järjestyksenvalvoja sanoo, että tilanteen jälkeen Takaluoma yritti käydä hänen kimppuunsa, mutta hän ohjasi Takaluoman ulos. Järjestyksenvalvojan mukaan vastaaja oli tilanteen jälkeen hämillään ja Takaluoma hieman aggressiivinen.

Takaluoma oli kuitenkin rauhoittunut nopeasti. Järjestyksenvalvoja ja Takaluoma olivat keskustelleet hyvässä hengessä ja Takaluoma oli pyytänyt anteeksi ja ollut ihan hyvällä päällä.

Videolla kyllä Takaluoma yrittää estää Härsilää käymästä järjestyksenvalvojan työnantajan Zafer Demirin kimppuun, mutta siitä huolimatta järjestyksenvalvoja ohjaakin maksavan täysi-ikäiseksi (seinäkokisista papereista) toteamansa Takaluoman ulos.

Järjestyksenvalvoja sanoo, ettei hän huomannut tilannetta, jossa poliisi työnsi ravintolan omistajaa, koska hän keskittyi silloin tarkkailemaan poliisia ja Takaluomaa.

Jos keskittyi tarkkailemaan poliisia ja Takaluomaa, niin miten ei huomannut kun poliisi "työnsi" ravintolan omistajaa? Oliko paikalla toinenkin poliisi jota järjestyksenvalvoja tarkkaili kun työntäjäpoliisia ei osannut katsoa?

Järjestyksenvalvoja ei saanut irti kaksikkoa, jolloin Demir meni väliin ja auttoi irrottamaan kaksikon. Vastaaja oli tönäissyt häntä.

Uuskieltä, tönäisy: https://youtu.be/hlEVEL9G6OM?t=258


IL:

"12:18
Viimeinen todistaja saapuu saliin
Nyt todistajanpenkkiin istuu viimeinen todistaja, jota oikeudenkäynnissä kuullaan. Nainen oli ravintolassa asiakkaana tapahtumailtana."

Oliko baarissa muitakin naisia asiakkaana kuin karaokelaulaja?

On selvää, että poliisin virassa olevia on jos jonkinlaisella luonteella varustettuja henkilöitä. Varmaan usealla unohtuu se seikka, että poliisina heidän tulee käyttäytyä virka ajan ulkopuolella myös moitteettomasti. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon siitä että tuo asia on unohtunut tai sitä pitävät merkityksettömänä. Tulisi kiristää näitä rikkomuksia viraltapanolla niin ehkäpä se tulisi tarkemmin huomioon otetuksi kun viihteellä ovat. Mutta valtion viranhaltijoita yleensäkin hyssytellään ja painetaan villaisella.
Sitä miettinyt, että mitä tuo 16vuotias kakara siellä ravintolassa teki...leikki aikuisempaa kuin mitä on ja kyllähän näillä Härsilän kanssa joku yhteys oli entuudestaan, ehkä oli virkatehtävien kautta päässyt poika silmätikuksi.

Varsinaisesti tuo syyte pahoinpitelystä on kaukaa haettu, vaikka siinä kontaktia on otettu fyysinen koskemattomuus huomioiden niin Takaluoma oli aloitteellinen sen tallenteen perusteella.

En tiennyt, että hirvipeijaisillakin on jatkot yleensä siellä syödään ja kukanenkin palaa tahoilleen...no ehkäpä juhlinta pitää repiä irti kaikesta mahdollisesta jos sitä haluaa.