MURHA.INFO

Mielestäni noista todistajien puheista käy ilmi, että Härsilää on pelätty eikä väliin oo oikein uskallettu mennä. Isokokoinen mies lapsen kimpussa ja sanonut perheeseen liittyviä asioita, joista itse kukin varmasti olis ärsyyntynyt. Nämä jututhan täällä jo tulikin ilmi, kun ketjussa kirjoitellut henkilö niitä Rasmuksen kaverilta oli kysellyt. Härsilä taas ei sanojensa mukaan oo tuntenut oikeastaan ketään asiaan liittyviä henkilöitä. Uskokoon, ken tahtoo...

MissMatlock kirjoitti: ↑Ti Touko 07, 2024 12:25 pm Mielestäni noista todistajien puheista käy ilmi, että Härsilää on pelätty eikä väliin oo oikein uskallettu mennä. Isokokoinen mies lapsen kimpussa ja sanonut perheeseen liittyviä asioita, joista itse kukin varmasti olis ärsyyntynyt. Nämä jututhan täällä jo tulikin ilmi, kun ketjussa kirjoitellut henkilö niitä Rasmuksen kaverilta oli kysellyt. Härsilä taas ei sanojensa mukaan oo tuntenut oikeastaan ketään asiaan liittyviä henkilöitä. Uskokoon, ken tahtoo...

Niin ei tuntenut?

Mutta usea todistaja kertoo että klopitteli, ei halua nähdä Rasmusta tai perhettä, jne jne.
Meinas Härsilä vähän hermostua oikeudessa.

Mitäs kun sakkoja varmaan vaan saa tuomioksi niin tälläinen pahoinpitely tuomio vaikuttaa poliisin virkaan?

Järjestyksenvalvojan mukaan tilanne ei ollut hurja
Oikeus kuulee nyt paikalla ollutta järjestyksenvalvojaa. Hän tunsi vastaajan. Takaluoman hän oli nähnyt pari kertaa.

Järjestyksenvalvoja haettiin paikalle kesken tilanteen terassilta. Tilanne vaikutti rauhalliselta siinä mielessä, että molemmat pitivät toisistaan kiinni seisten. Tilanne ei siinä kohtaa ollut hurja.

Kokenut järjestyksenvalvoja kertoo yrittäneensä etsiä osapuolten sormia ja irrottaa otteet. Hän kertoo joutuneensa myös pohtimaan, onko tilanteessa muita mahdollisesti osallistumassa nujakkaan.

Takaluoma poistettiin ravintolasta. Järjestyksenvalvojan mukaan syy oli se, että toinen pitää poistaa, jotta tilanne rauhoittuu.

Esitutkinnassa järjestyksenvalvoja sanoo, että tilanteen jälkeen Takaluoma yritti käydä hänen kimppuunsa, mutta hän ohjasi Takaluoman ulos. Järjestyksenvalvojan mukaan vastaaja oli tilanteen jälkeen hämillään ja Takaluoma hieman aggressiivinen.

Takaluoma oli kuitenkin rauhoittunut nopeasti. Järjestyksenvalvoja ja Takaluoma olivat keskustelleet hyvässä hengessä ja Takaluoma oli pyytänyt anteeksi ja ollut ihan hyvällä päällä.

--

Oikeus kuulee Lapuahovin omistajaa Zafer Demiriä. Demir on saanut tilanteen takia sakkotuomion tilanteesta. Tuomio tuli siitä, että hän ei antanut poliisille ajoissa valvontakameran tallenteita ajoissa.

Demir kertoi tienneensä Takaluoman muttei vastaajaa. Demir oli huomannut hässäkän ja haki paikalle järjestyksenvalvojan. Järjestyksenvalvoja ei saanut irti kaksikkoa, jolloin Demir meni väliin ja auttoi irrottamaan kaksikon. Vastaaja oli tönäissyt häntä.

Demir sanoo, että jos tilanne olisi ollut vaarallinen, hän olisi mennyt heti väliin eikä lähtenyt hakemaan järjestyksenvalvojaa. Demir arvelee, että järjestyksenvalvoja ei uskaltanut mennä kunnolla väliin, koska tiesi toisen osapuolista olevan poliisi. Vastaaja oli sanonut omistajalle, että hän on poliisi, tilanne on hallinnassa. Demir kuitenkin sanoi, että poika pitää päästää irti.

--

Nämä IP:n seurannasta.

mler kirjoitti: ↑Ti Touko 07, 2024 10:49 am Klopit mainittu.



Screenshot_20240507_103228.jpg

Muistini virkistystä : oliko täällä ahkerasti osallistuva klopittelija sama joka hoki "joes on, joes on"?

Upponalle kirjoitti: ↑Ti Touko 07, 2024 1:05 pm

mler kirjoitti: ↑Ti Touko 07, 2024 10:49 am Klopit mainittu.



Screenshot_20240507_103228.jpg

Muistini virkistystä : oliko täällä ahkerasti osallistuva klopittelija sama joka hoki "joes on, joes on"?

Ihan oikein muistit.

Tainnu järjestyksenvalvoja tosiaan pelätä poliisia, kun heittänyt Rasmuksen pihalle tietojensa varassa. En sitten tiedä olisiko liioittelua sanoa, että jos olisi heittänyt poliisin pihalle ja jättänyt Rasmuksen baariin, olisi poika vielä elossa. Riippuen tietenkin mitä ulosheittämisen jälkeen on tapahtunut. Toisaalta, jos olisi tarkistettu paperit huolellisemmin, ei olisi baarissa ollut ensinkään. Jossittelua.

Kloppi-sanaa on Härsilä todistajan mukaan käyttänyt Hovin terassillakin:

(IP)

Todistaja meni perään, kun Takaluoma heitettiin ulos. Todistaja kertoi jutelleensa Takaluoman kanssa. Tämä oli pyydellyt tilannetta anteeksi.

Todistajan mukaan ennen tilannetta vastaaja oli ilkkunut ja haukkunut Takaluoman perhettä roskaväeksi. Poliisimies oli myös sanonut Rasmuksesta, että mitä tuollainen ipana tekee paikalla.

Syyttäjä, vanhempien avustaja ja vastaajan avustaja haluavat lukea esitutkintaa, koska todistajan kertomuksessa oikeudessa ja esitutkinnassa on heidän mielestään eroavaisuuksia. Esitutkinnassa todistaja oli sanonut Rasmuksen päässä naksahtaneen, poliisin ottaneen tämän kuristusotteeseen ja että järjestyksenvalvoja yritti erottaa kaksikon.

Esitutkinnassa todistaja oli sanonut, että tilanteen jälkeen terassilla vastaaja oli manannut Takaluoman perhettä ja oli todennut, että tuollaisia kloppeja pitäisi vetää turpaan. Todistaja muisti, että näin oli tapahtunut.

Stonedar kirjoitti: ↑Ti Touko 07, 2024 1:27 pm Tainnu järjestyksenvalvoja tosiaan pelätä poliisia, kun heittänyt Rasmuksen pihalle tietojensa varassa. En sitten tiedä olisiko liioittelua sanoa, että jos olisi heittänyt poliisin pihalle ja jättänyt Rasmuksen baariin, olisi poika vielä elossa. Riippuen tietenkin mitä ulosheittämisen jälkeen on tapahtunut. Toisaalta, jos olisi tarkistettu paperit huolellisemmin, ei olisi baarissa ollut ensinkään. Jossittelua.

Itse veikkaisin, että siinä tapauksessa Härsilä olisi luikkinut pusikoita ja seinänvieriä pitkin jokeen tapaturmailemaan. Jälkiä jättämättä.

mler kirjoitti: ↑Ti Touko 07, 2024 1:32 pm Kloppi-sanaa on Härsilä todistajan mukaan käyttänyt Hovin terassillakin:

(IP)

Esitutkinnassa todistaja oli sanonut Rasmuksen päässä naksahtaneen, poliisin ottaneen tämän kuristusotteeseen ja että järjestyksenvalvoja yritti erottaa kaksikon.

Esitutkinnassa todistaja oli sanonut, että tilanteen jälkeen terassilla vastaaja oli manannut Takaluoman perhettä ja oli todennut, että tuollaisia kloppeja pitäisi vetää turpaan. Todistaja muisti, että näin oli tapahtunut.

Aika erikoista, että jos tuollaista uhoa ja naksahtamista on esitutkinnassa tullut esille, ettei naksahtelijan liikkeitä selvitelty sen paremmin kuin metsästysseuralaisia kuullen, ei kuulustellen.

Niin.

Härsilä on klopitellut, haukkunut Takaluomaa ja tämän perhettä roskaväeksi, uhonnut että tuollaisia pitäisi vetää pläsiin, kukkoillut virka-asemallaan kertoen olevansa poliisi, sanonut ettei halua nähdä Takaluomaa enää koskaan (ikään kuin hän omistaisi koko saatanan kulmakunnan ja pystyisi näin langettamaan jotain karkotuspäätöksiä), piilovittuillut ja lääppinyt pojan tukkaa ja lisäksi silminnäkijänä olleet ihmettelivät, miksi järjestyksenvalvoja ei puuttunut poliisin toimiin -jonkun mielestä vaikutti, ettei järkkäri olisi uskaltanut niin tehdä. Tämä on ollut itselleni alusta saakka selvää, että se hyvävelikerho on tässä taas osoittanut parhaat puolensa. Lisäksi silminnäkijänä ollut nainen ihmetteli, miksi Rasmus poistettiin eikä (rähisevä, kaapinkokoinen ja ego-ongelmainen riidankylväjä) poliisi.

Täällä on Härsilää puolusteltu monen monta kertaa, mutta hyi olkoon miten oksettava ihmistyyppi. Kertakaikkiaan. Ja aivan väärässä ammatissa, koska minkäänlaista valtaa ei pitäisi tuollaisille ihmisille antaa, koska he sitä eivät osaa käyttää.

Demiriä käy sääliksi. Koko tietojen pimityssyyte oli aivan turhaa sumuverhoa ja nyt selvisi, että hän oli ihan oikeasti se, joka yritti puuttua Härsilän käytökseen, meni väliin ja napautti Härsilälle, että hän on se joka täällä on töissä, et sinä.

On kyllä täysin käsittämätöntä, että Härsilä sai töniä ravintolan omistajaa eikä siltikään joutunut pihalle.

Jos olisin Demir, olisin antanut ikuisen porttikiellon Härsilälle ja kaikille hänen lakeijoilleen.

Olen todella iloinen, että edes kerran elämässään tämä poliisinkaltainen valmiste joutuu aidosti turpa kiinni kuuntelemaan, miltä hänen käyttäytymisensä aidosti näyttää toisten silmin. Tosin toiveet siitä, että tuollainen ihmistyyppi tulisi tuntoihinsa, harrastaisi minkäänlaista itsereflektiota saati muuttaisi käyttäytymistään ovat valitettavasti melko pienet.

Etsivä Shitlock kirjoitti: ↑Ti Touko 07, 2024 1:47 pm

mler kirjoitti: ↑Ti Touko 07, 2024 1:32 pm Kloppi-sanaa on Härsilä todistajan mukaan käyttänyt Hovin terassillakin:

(IP)

Esitutkinnassa todistaja oli sanonut Rasmuksen päässä naksahtaneen, poliisin ottaneen tämän kuristusotteeseen ja että järjestyksenvalvoja yritti erottaa kaksikon.

Esitutkinnassa todistaja oli sanonut, että tilanteen jälkeen terassilla vastaaja oli manannut Takaluoman perhettä ja oli todennut, että tuollaisia kloppeja pitäisi vetää turpaan. Todistaja muisti, että näin oli tapahtunut.

Aika erikoista, että jos tuollaista uhoa ja naksahtamista on esitutkinnassa tullut esille, ettei naksahtelijan liikkeitä selvitelty sen paremmin kuin metsästysseuralaisia kuullen, ei kuulustellen.

Tämäpä niin, päinvastoin rummutettiin monessa käänteessä alusta asti, että tällä poliisimiehellä EI (EPÄILLÄ) OLE(VAN) osuutta katoamiseen. Tuollaisella uholla ja inhomäärällä perhettä ja poikaa kohtaan ois voitu viranomaisten suunnalta kokeilla vähän jo vaikka epäilläkin.

Sipi kirjoitti: ↑Ti Touko 07, 2024 1:53 pm Niin.

Härsilä on klopitellut, haukkunut Takaluomaa ja tämän perhettä roskaväeksi, uhonnut että tuollaisia pitäisi vetää pläsiin, kukkoillut virka-asemallaan kertoen olevansa poliisi, sanonut ettei halua nähdä Takaluomaa enää koskaan ....

Pitäisikö koko tapaus avata uudelleen, jos tappelun osapuoli on uhonnut tuollaista? Vaikuttaa niin lopullisen ratkaisun toivomiselta tuollainen uho.

↑↑

Nyt olisi aika toimittajien työntää mikkiä sisäministerin kurkkuun ja kysellä miten oli mahdollista jatkaa virassaan, jos kerran esitutkinnassa tulee tällaista ilmi? Voiko poliisin puolueettomuuteen enää luottaa?

Etsivä Shitlock kirjoitti: ↑Ti Touko 07, 2024 2:03 pm Pitäisikö koko tapaus avata uudelleen, jos tappelun osapuoli on uhonnut tuollaista? Vaikuttaa niin lopullisen ratkaisun toivomiselta tuollainen uho.

Vähintäänkin pientä epäsymmetriaa tässä on, koska Härsilähän nosti syytteen kunnianloukkauksesta netissä leviävän meemin/videon vuoksi edes tietämättä, kuka sen takana on.

No, mitäpä luulette minkälaisen metelin hän olisi nostanut, jos häntä ja hänen perhettään olisi haukuttu roskaväeksi, klopiteltu, uhottu että kaltaisillesi pitäisi antaa turpaan jne? Olisi syntynyt ihan takuuvarma mielensäpahoittamiscase, johon Pohjanmaan poliisi olisi täysin asein tarttunut.

Miksi täällä taas tartutaan tuohon kloppi-sanaan? Omat pohjalaiset korvat ei kuule siinä mitään sen kummempaa kuin murresanan, jota EP:llä kuulee käytettävän nuorista pojista ja miehistä. Vähän kuin jätkän synonyymi. Ei siinä mitään negatiivista konnotaatiota ole.