MURHA.INFO

erämaaetsivä kirjoitti:Ne painostamiset ja johdattelut on tehty jo kuulemisten yhteydessä, siinä syy.

Mitkä painostamiset? Kenen mukaan ja mikä on lähde? Eli mihin perustat tämän väitteesi?

rantakoski kirjoitti:Vanhin tytär ei ole sinänsä muuttanut kertomustaan, mutta hän on myöntänyt 'huppumies' kertomukseensa liittyvän valheita, salaamista ja poisjättämistä. Oikeudessa tämä ei voi mennä noteeraamatta. Lisäksi on todisteita runsaasti, että AA on istuttanut tyttäreen valemuistot, ja nämä yhdistyvät tyttären tunnustukseen valehtelusta ja salailusta. Lisäksi tytär on ollut osallisena murhaan. Kun tyttären kertomus ei ole luotettava, ei ole myöskään Annelin kertomus.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin?

Valhalla kirjoitti:

erämaaetsivä kirjoitti:Ne painostamiset ja johdattelut on tehty jo kuulemisten yhteydessä, siinä syy.

Mitkä painostamiset? Kenen mukaan ja mikä on lähde? Eli mihin perustat tämän väitteesi?

S:n ja F:n mukaan pojan kuulemiset 2009. "esiintyy noin 60% suoraan johdattelevia kysymyksiä.(alibi)

Lainasin turumurren tekstistä:

Toiseksi vanhimman ensimmäinen kuulustelu vuodelta 2009. Tekstistä on nimet peitetty:

http://i1.aijaa.com/b/00753/10193222.jpg
http://i11.aijaa.com/b/00704/10193229.jpg
http://i2.aijaa.com/b/00440/10193243.jpg
http://i5.aijaa.com/b/00926/10193247.jpg
http://i11.aijaa.com/b/00354/10193257.jpg
http://i3.aijaa.com/b/00856/10193258.jpg
http://i6.aijaa.com/b/00236/10193259.jpg
http://i4.aijaa.com/b/00154/10193260.jpg
http://i4.aijaa.com/b/00018/10193261.jpg
http://i9.aijaa.com/b/00608/10193266.jpg
http://i5.aijaa.com/b/00848/10193267.jpg
http://i6.aijaa.com/b/00514/10193276.jpg
http://i7.aijaa.com/b/00025/10193280.jpg

Jos ja kun nämä Alibin jutut saavat vahvistusta. On syyttäjä heikoilla hangilla.

Esitutkintamateriaalista. Se kuuleminen jota Turumurre ja Sisotalo pitävät vääränä. Tytär pysyy huppumies kertomuksessaan, mutta tunnustaa valehtelevansa ja salaavansa asioita. Muusta etp-matskusta käy ilmi, miten ja missä Auer istutti tyttäreen valemuistot huppumiehestä.

Hieno lähde sulla erämaahan eksynyt. Mutta noita johdateltuja ei oikeus käyttänyt. Ja nyt on kuultu uudestaan jotka esim lsh-tuomion perusteella eivät olleet johdateltuja.

Nämä valemuistotarinat on samoja joita Isotalokin toitottaa. Tämän yhden porukan propagandaa johon ovat nyt saanet Alibin rahoittajaksi.

erämaaetsivä kirjoitti: Jos ja kun nämä Alibin jutut saavat vahvistusta. On syyttäjä heikoilla hangilla.

Huomioithan, että ne oikeat esitutkinta-asiat ovat olleet sekä Turun käräjäoikeuden että KKO:n arvioinnissa, ja tulos on tiedetty: Turusta tuli 7 ja 10 vuoden tuomiot, ja KKO piti uutta aineistoa niin merkittävänä että palautti jutun käräjille asti. Näyttää siis siltä että se on Anneli Auer joka on 'heikoilla hangilla'.

Valhalla kirjoitti:Hieno lähde sulla erämaahan eksynyt.

On tuo tiedotus ollut niin yksipuolista, lähinnä syyttäjäpuolen tiedotusta.
Nyt puolustuksen ainoaksi keinoksi tiedottaa on jäänyt "keittiön kautta".
Lisää luvassa.

Imagollisesti Alibi ja Hymy eivät ole ehkä parhaimpia tiedotuskanavia..

Jos A olisi syytön, hän yrittäisi oikeudessa todistaa, että lapset valehtelevat/kertovat valemuistoja. Näin tekisi rakastava äiti, yrittäisi kaikin tavoin pitää nämä lapsia koskevat asiat pois julkisuudesta. Sen sijaan hän haluaa repiä lapsensa palasiksi julkisuuden alttarilla, näin minä tuon Alibin jutun näen. Ellei sitten siihen lisätä vielä rahaa eli kuinkahan paljon A on tuosta jutusta netonnut..?

erämaaetsivä kirjoitti:
On tuo tiedotus ollut niin yksipuolista, lähinnä syyttäjäpuolen tiedotusta.
Nyt puolustuksen ainoaksi keinoksi tiedottaa on jäänyt "keittiön kautta".
Lisää luvassa.

Tässä kun aikani pohdiskelin, niin lopputulos on mielestäni aivan toinen. Aueristit tekivät strategisen kardinaalimokan. Kuten myös Lahtonen. Tarjottiinkohan tätä juttua moneenkin lehteen?

Alibi alitti kaikki hyvän maun rajat. Toivon todellakin, että tähän ehditään puuttumaan ennenkuin Hymy ilmestyy.

Suosittelen perehtymistä julkisen sanan neuvoston ohjeisiin http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Tämä on erittäin ikävää kummallekin perheen lapselle. En voi kuvitellakaan, että äiti olisi antanut lupaa tälläisten tietojen julkaisemiseen, kaikki äidit asettavat lapsensa edun oman edun edelle.

harjoittelija kirjoitti:Alibi alitti kaikki hyvän maun rajat. Toivon todellakin, että tähän ehditään puuttumaan ennenkuin Hymy ilmestyy.

Suosittelen perehtymistä julkisen sanan neuvoston ohjeisiin http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Tämä on erittäin ikävää kummallekin perheen lapselle. En voi kuvitellakaan, että äiti olisi antanut lupaa tälläisten tietojen julkaisemiseen, kaikki äidit asettavat lapsensa edun oman edun edelle.

Anneli on jo monesti osoittanut, ettei käyttäydy ja tunne kuten normiäiti. Uskon, että juttu on lähtöisin Auerista. Lehti ei olisi muualta tietoa saanut.

Älkääkä myöskään unohtako sitä,että myös alibin päätoimittaja Lahtonenkin on Annelin syyttömyyden kannalla.

Lahtonen taisi kertoa useampi kuukausi sitten lehdessään kiistattomasta kuvatallenteesta lsh-syytöksiin liittyen. Sen jälkeen olikin vähän hiljaisempaa Auer-rintamalla. Vanhat kaunat on varmaan molemmin puolin jo unohdettu. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Anneli antaa kertoa tuoreessa alibissa, että lasten välit säilyivät lämpiminä kevääseen 2011 asti, vaikka vanhin tyttö oli muuttanut pois sisarustensa luota v 2010 (sivulla 41).
Eli tuoreimman stoorin mukaan lasten välit huonontuivat vasta keväällä ja kesällä 2011.


Mutku APU-lehdessä 15.9.2011 Anneli kertoo, että vanhin tyttö muutti pois vuonna 2010, koska lasten kesken oli syntynyt ristiriitaisuuksia, - tyttö oli kertonut joutuneensa silmätikuksi, jota syytettiin muitten teoista, eikä Auerin velikään enää pärjännyt tytön kanssa.

Nämä lasten keskinäisten välien viilenemisajankohdat ei nyt ihan täsmää.

Mullahan olikin vielä tuo apulehti tallessa.

valokuva:

taavetti kirjoitti:Lahtonen taisi kertoa useampi kuukausi sitten lehdessään kiistattomasta kuvatallenteesta lsh-syytöksiin liittyen. Sen jälkeen olikin vähän hiljaisempaa Auer-rintamalla. Vanhat kaunat on varmaan molemmin puolin jo unohdettu. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Jens Rurik Kukan tietokoneella olleet lukuisat lapsipornokuvat ovat melko kiistatonta kuvamateriaalia. Olisikohan se vielä se tietokone jonka AA antoi Jenssille. Kuitenkin, Jens Kukka on ladannut internetistä lapsipornoa, ja käyttänyt Auerin lapsia seksuaalisesti hyväksi. Ehkä pedofilia oli vitsiä, kuten hän väitti että lapsipornomateriaali hänen koneellaan oli myös 'vitsiä'. Kuka lataa lapsipornoa vitsillä? Huh.. 'mä vaan vitsillä kiihotun ja runkkaan näistä kuvista' ... ... ... Pedofilia on kiistatonta.