MURHA.INFO

Viranomaisten toiminnan surkeudesta tässä jutussa kertooo kaiken se, että nainen sai kaikessa rauhasa olla raskaana jotain 2,5 +++ vuotta eikä kukaan syntyneiden lasten perään kysellyt, vaikka kaiken maailman milloin mitäkin asioita kerta toisensa jälkeen perusteltiin raskaudella. Että näin osaava sosiaalitoimi on helsingissä. Miten ne pystyy alkeellisimmistakaan asioista selviämään jos ne ei tajuu sitäkään että raskaus kestää 2,5 +++ vuoden sijasta vain noin 0,75 vuotta. Juttuhan sinänsä on vain yksi esimerkki siitä kuinka naiset voi vedättää virastoja ihan miten tahtoo, mutta merkittävämpää on se, että noinkaan törkeää ja alkeellisuudessaan yksinkertaista vedätystä ei tajuttu. Epäilenpä että alkuperäisesti tässä on alettu sulkea silmiä asioilta siksi ettei niiden tutkinta paljastaisi aiempia virheitä.

Älykkyysosamäärää 70 pidetään usein kehitysvammaisuuden rajana. Noin tyhmän ihmisen typeryys näkyy yleensä jo kasvojen piirteistä tai käytöksestä muutamassa sekunnissa. Kumpikaan epäillyistä ei varmasti täytä tuota kriteeriä.

Turha on tekijöiden julmuutta kauhistella. Suomesta löytyisi heti riittävä määrä keskitysleirin vartijoita tunkemaan ihmisiä kaasukammioihin, jos valtio niin vain haluaisi.

Tarinan opetus ja ydin on nimen omaan sosiaalitoimen ammattitaidottomuus. Niin sanotun pätevän sosiaalityöntekijän koulutukseen kuuluu yleensä kahden opintopisteen verran lapsen kehityspsykologiaa. Suurella osalla nolla opintopistettä. He sitten edustavat sitä ammattitaitoista laitaa ja epäpätevät päälle.

Ei kai kukaan vakavissaan ihmettele, että kävi niin kuin kävi? Jos ja kun ihmettelee, niin totean, että ihmisten tietämättömyys pelottaa minua kaikista eniten. Juuri suurten massojen typeryys ja lammasmaisuus mahdollistaa keskitysleirit ja muun massiivisen tuhon.

jmit kirjoitti: Turha on tekijöiden julmuutta kauhistella. Suomesta löytyisi heti riittävä määrä keskitysleirin vartijoita tunkemaan ihmisiä kaasukammioihin, jos valtio niin vain haluaisi.

Täysin totta.

Edit: Eikä kaikki halukkaat edes pääsisi. Jos vika on päässä, niin siihen ei lääkkeet auta.

jarmo.janis kirjoitti:Viranomaisten toiminnan surkeudesta tässä jutussa kertooo kaiken se, että nainen sai kaikessa rauhasa olla raskaana jotain 2,5 +++ vuotta eikä kukaan syntyneiden lasten perään kysellyt, vaikka kaiken maailman milloin mitäkin asioita kerta toisensa jälkeen perusteltiin raskaudella. Että näin osaava sosiaalitoimi on helsingissä. Miten ne pystyy alkeellisimmistakaan asioista selviämään jos ne ei tajuu sitäkään että raskaus kestää 2,5 +++ vuoden sijasta vain noin 0,75 vuotta. Juttuhan sinänsä on vain yksi esimerkki siitä kuinka naiset voi vedättää virastoja ihan miten tahtoo, mutta merkittävämpää on se, että noinkaan törkeää ja alkeellisuudessaan yksinkertaista vedätystä ei tajuttu. Epäilenpä että alkuperäisesti tässä on alettu sulkea silmiä asioilta siksi ettei niiden tutkinta paljastaisi aiempia virheitä.

Ot, mutta kysyn silti, että miten juuri naiset voi vedättää virastoja. Tarkoitatko jotain raskauteen liittyvää vai yleisesti naiseuteen liityvää? Tuskin tarkoitat tuolla, että naiset on niin ovelia, että pystyvät vedättämään miehiä paremmin.

Mulle tulee tuosta lapsen nimen vaihtumisesta mieleen yksi tuttavapiirissä tapahtunut juttu. Mun ystävällä oli koira, joka oli hänelle aina kovasti tärkeä. Yhtenä päivänä hän löysi itselleen avopuolison. Mentiin sitten uudelle paikkakunnalle tapaamaan ystävää. Tämä hänen puolisonsa puhui koirasta eri nimellä, kuin koiran nimi oli. Syy siihen oli, että hänen mielestään koira vain näyttää sen nimiseltä. Lisäksi koiraa pidettiin eristettynä huoneessa, toisin kuin tämän avopuolison koiraa, koska siitä lähtee karvaa. Koko vierailusta jäi paha maku suuhun ja henkilö vaikutti narisitiselta ja muutenkin omituiselta. Ajan mittaan kaverilta tuli viestejä koirasta, miten siinä oli kaikkia oireita ja yllättäen kaveri ilmoitti, että koira on lopetettu. Väkisinkin tuli mieleen, että tämän uuden puolison tahdosta lähtenyt. Voisin kuvitella, että tämä uhrin äitipuoli olisi samantyylinen henkilö ja voi toki olla mahdollista, että on pitkälti aivopessyt tätä uhrin, selvästi vähä-älyistä, isää lapsenkasvatuksellisissa tehtävissä. Patologisena valehtelijana vakuuttanut isän, että on lapsen parhaaksi. Tässäkään tapauksessa edes vähä-älyisyys ei oikeuta isän tekoja.

jmit kirjoitti:
Turha on tekijöiden julmuutta kauhistella. Suomesta löytyisi heti riittävä määrä keskitysleirin vartijoita tunkemaan ihmisiä kaasukammioihin, jos valtio niin vain haluaisi.

Tarinan opetus ja ydin on nimen omaan sosiaalitoimen ammattitaidottomuus. Niin sanotun pätevän sosiaalityöntekijän koulutukseen kuuluu yleensä kahden opintopisteen verran lapsen kehityspsykologiaa. Suurella osalla nolla opintopistettä. He sitten edustavat sitä ammattitaitoista laitaa ja epäpätevät päälle.

Ei kai kukaan vakavissaan ihmettele, että kävi niin kuin kävi? Jos ja kun ihmettelee, niin totean, että ihmisten tietämättömyys pelottaa minua kaikista eniten. Juuri suurten massojen typeryys ja lammasmaisuus mahdollistaa keskitysleirit ja muun massiivisen tuhon.

Amen. Minuakin pelottaa. Tässäkin ketjussa on kirjoittanut muutama sosiaalialan toimijoihin jopa sokeasti luottava foorumilainen, ja se, että tuota sokeaa uskoa esiintyy foorumin ulkopuolella suurten massojen keskuudessa, on äärimmäisen pelottavaa.

Saitko muuten jmit lopulta vastauksen kysymykseesi siitä, kuka oli Eerikan huoltoasiaa käräjäoikeudessa käsitellyt tuomari?

Eerikan hiustenlähtöön kiinnitettiin huomiota HUSin lastentautien poliklinikalla jo kesällä 2011.

Lastenlääkäri ei kuitenkaan pitänyt lapsen tilannetta vakavana. Lääkärin lausunto luettiin Helsingin käräjäoikeudessa saman vuoden lokakuussa, kun Eerikan äiti vaati itselleen tytön huoltajuutta. Äiti oli huolestunut Eerikan kohtelusta ja ihmetteli miten lapselta oli lähtenyt päästä isoja tukkoja hiuksia.

Oikeus ei suostunut äidin vaatimuksiin ja Eerika sai jäädä isänsä hoitoon - kohtalokkain seurauksin.

Tuomarin oikeudessa lukema lääkärin lausunto:

Huolestuttava vaihe oli kesäkuussa, hiuksia alkanut lähteä pois hyvällä vauhdilla, läiskittäin. Nyt tilanne on jonkin verran korjaantunut, mutta edelleen näkyy läiskittäisiä muutoksia eli hiukset alueittain paljon ohuemmat sieltä täältä. Nykytila oireiden suhteen kuitenkin hyvä. Nyt ei enää pahoinvointia, edelleen temppuilua ruokien kanssa kotona.

- Ei tässä todistuksessa mitään hälyttävää ole. Ylipainoa näyttää lapsella olevan melkoisesti, tuomari kommentoi lääkärin lausuntoa oikeudessa.

JANI PARKKARI

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030 ... 0_uu.shtml

Harpo kirjoitti:isällä on ollut vakavia puutteita älyn lahjoissa.

Allekirjoitan tämän. Tiedän (en tunne) tämän isän henkilökohtaisesti ja joitakin kertoja kuullut hänen puhuvan itsestään ja elämästään.

En pitänyt kovin fiksuna miehenä.

kuollut äiti kirjoitti:

Harpo kirjoitti:isällä on ollut vakavia puutteita älyn lahjoissa.

Allekirjoitan tämän. Tiedän (en tunne) tämän isän henkilökohtaisesti ja joitakin kertoja kuullut hänen puhuvan itsestään ja elämästään.

En pitänyt kovin fiksuna miehenä.

Täällä on jo todettu, että naamasta näkee henkisen kehittyneisyyden.
Joka muuta väittää, puhuu paskaa.

Ahaa, tämän 8-vuotiaan tytön tapaus, joka meni isänsä - korjaus; isän isän - luo 13. päivä on nyt sitten oikeudessa, en ole erityisemmin seurannut, ja tuo muovitiera päässä nukkuminen olikin ihan uusi tieto - ostinkin sellaisen jokin aika sitten eräälle seitsenvuotiaalle neidille.

Sirpa kirjoitti:Ahaa, tämän 8-vuotiaan tytön tapaus, joka meni isänsä - korjaus; isän isän - luo 13. päivä on nyt sitten oikeudessa, en ole erityisemmin seurannut, ja tuo muovitiera päässä nukkuminen olikin ihan uusi tieto - ostinkin sellaisen jokin aika sitten eräälle seitsenvuotiaalle neidille.

Minkä isänisän? Ihan isänsä luona kuoli, eikä missään papallansa. Sinua selvästikään ei kiinnosta tällaiset tapaukset - onko sitten pakko kuitenkin kommentoida? Sinun paikkasi olisi varmaan tuolla Seksuaalirikoksissa, siellä on käsitelty MUSTIEN tekemiä raiskauksia. Voit mennä sinne puolustamaan niitä, tässä ketjussa sinulla ei tunnu olevan mitään järjellistä annettavaa.

Olen pahoillani, pitkä teksti hävisi johonkin. Uudestaan en jaksa kirjoittaa, mutta jos kuolemantuomio Suomessa olisi voimassa, niin tässä sitä voisi käyttää. Lisäksi haluaisin isältä kysyä, miten helvetissä hän voi sallia jonkun ämmän kohdella tytärtään noin? Ja miten hän saattoi vielä itse mennä mukaan siihen??

Ja sen kysyisin vielä, että miten pässi pitää jätkän olla, että uskoo tuollaiset tarinat

jmit kirjoitti:Älykkyysosamäärää 70 pidetään usein kehitysvammaisuuden rajana. Noin tyhmän ihmisen typeryys näkyy yleensä jo kasvojen piirteistä tai käytöksestä muutamassa sekunnissa. Kumpikaan epäillyistä ei varmasti täytä tuota kriteeriä.

Näkyykö tosiaan? Esim. aivovaurion seuraukset, näkyykö kasvonpiirteissä? Jah, jos mies uskoo, että nainen voi odottaa NELOSIA 2 ja puoli VUOTTA, niin.. noh voihan se olla tietysti vain yleissivistyksen puutetta.

Itse kuulun sitten kai tähän ryhmään, jotka tosissaan ihmettelevät, että miten näin saattoi käydä. Niin paljon ihmisiä, jotka näkivät, että kaikki ei ole kunnossa (ts. katastrofin ainekset koossa), mutta lastensuojelu ei sitä nähnyt, vaikka ilmoituksia tulikin. Enkä luota sokeasti ihmisten ammattitaitoon, mutta luotan, että lastiksessa löytyy edes jokunen normaaliälyinen työntekijä, joka osaa yhdistää asioita ihan pelkällä maalaisjärjelläkin.. Niin ei tässä tapauksessa kuitenkaan käynyt. Olisiko sekään mitään auttanut, vaikka tyttö olisi itse kertonut kotioloistaan?

Helinä79 kirjoitti:

Ot, mutta kysyn silti, että miten juuri naiset voi vedättää virastoja. Tarkoitatko jotain raskauteen liittyvää vai yleisesti naiseuteen liityvää? Tuskin tarkoitat tuolla, että naiset on niin ovelia, että pystyvät vedättämään miehiä paremmin.[/quote]No myönnän, että mulla ei ole käytettävissä kaiken katavia tietoja, mutta julkisuuteen tulleiden tapausten osalta näyttäisi toistuvan sama kaava kerta toisensa jälkeen.
Jos mies on paha, alkaa raskaan sarjan toimet miestä vastaan heti, eikä siinä liiemmin viivytellä. Näin myös silloin, kun ilmoitus on perätön. Jos taas hän, joka tekee pahaa, on nainen, annetaan hänelle rajaton määrä uusia mahdollisuuksia (kaikki selitykset kerta toisensa jälkeen menee läpi), ja tutkinnassa vivytellään.
On ollut tapauksia, joissa eroisän huoli äidin luona joko pysyvästi tai pakotetussa/vapaaehtoisessa yökylässä olleen lapsen terveydestä on kuitattu "palataan asiaan maanantaina" asenteella, ja näissä tapauksissa on menetetty lasten henkiä.

Miehet puolestaan, jos on tappaneet lapsiaan, on kuuluisista jutuista tehtyjen havaintojen perusteella tehneet sen siksi ett.
Viranomaiset on olleet asialla rynnäkkötaktiikalla, miehen näkökulmat täysin unohtaen, sekä ilman kunnollista tarkastausta luottaen naisen (jopa myöhemmin valheeksi osoittautuneen) kertoimuksen oikeellisuuteen. Aina ei isä/ mies saa edes omaa tapaustaan koskevia papereita nähtäväksen kuin vasta oikeudessa, jos silloinkaan, ja aina tuodaan puskista jotain uutta, mutta tän lopunhan mä olen vissiin jo pariinkin kertaan sanonut.
Eikö juurikin perättömien ilmiantojen käsittelytapa ja asiat jotka kerta toisensa jälkeen paljastuu äitinsä surmaaman lapsen tapauksen kohdalla ole jo ihan riittävä näyttö siitä kuinka naiset vie systeemiä kuin pässiä narusta.

Tonne edelle - se 13. ja isoisä oli siinä edellä olevassa artikkelissa - perjantai ja 13. päivä, juu ja on kaikenlaisia pässejä uskomaan kaikenlaisia tarinoita. Olen huomannut.

Kynttilät Eerikan muistolle

Keskiviikko 6.3.2013 klo 20.42
Mielenilmaus lähti liikkeelle Heidi Linsènin Facebook-päivityksestä, jossa hän kertoi vievänsä kynttilän ja prinsessatiaran eduskuntatalon portaille keskiviikkoiltana.

- En edusta mitään agendaa, ilmaisin Facebookissa vain oman pahan oloni, raivon ja häkellyksen, Linsèn kertoo.

Pian 8 vuotta täyttävän Adan äiti haluaa herättää ajatuksia siitä, mitkä asiat ovat tärkeitä ja miten meillä nykyään priorisoidaan asioita ja rahankäyttöä, hän sanoo ja muistuttaa hintavista Humu- ja Himas-raporteista.

Portaille kokoontui noin kymmenen ihmistä kynttilöineen. He puhuvat pienissä ryhmissä siitä, miten ja miksi kaikki paha sai tapahtua, vaikka Eerika oli vauvasta asti ollut lastensuojelun piirissä. Tietoa siis oli, ja lastensuojeluilmoituksia oli tehty useita. Kysymyksiä on paljon.

Vuoden ikäisen tytön äiti Nicole Taxis pyyhkii kyyneleitä poskiltaan.

- Minun oli pakko tulla tänne, halusin ehdottomasti tuoda kynttilän.

Taxis ei halua syyllistää Eerikan tunteneita ihmisiä, mutta ihmettelee silti, miksi naapurit eivät soittaneet poliisia, kun kuulivat tytön itkevän hädissään ja juoksevan pihassa väsyneenä ruhjeita kasvoissaan.

Opiskelijakaverukset Teemu ja Akki pitivät itsestään selvänä mielenilmaukseen osallistumista, kun näkivät viestin Facebookissa.
- Pidettiinkö Eerikaa jossain kaapissa piilossa? Akki ihmettelee aikuisten kohtalokasta puuttumattomuutta lapsen hätään.
Lue huomisesta Iltalehdestä, mitä toimenpiteitä Eerikan tapaus aiheuttaa lastensuojelussa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030 ... 1_uu.shtml

SPR:stä johtaja 8-vuotiaan tytön kuoleman tutkintaan
Valtioneuvosto on päättänyt, että 8-vuotiaan helsinkiläistytön kuolema tutkitaan perusteellisesti.

Tapauksen selvittämistä varten on tänään asetettu riippumaton tutkintaryhmä. Sen johtajana toimii Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula. Jäseninä on sosiaali- ja terveys- sekä opetuspuolen ammattilaisia. Mukana on myös poliisin edustaja.
jne http://www.hs.fi/kotimaa/SPRst%C3%A4+jo ... 5609764232

45 minuuttia: SPR:n pääsihteeriä epäillään rikoksesta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 01/1258930

En laittanut koko juttua, mutta ihmettelen miten suomesta ei löydy "puhdasta" tahoa tutkimaan
näin vakavasti sosiaalipuolen sössimää tapausta.
Odotan sitä selontekoa joka tuntuu kestävän ja kestävän....
No tänään pitäisi iltiksessä olla edes jotain?

Aizerbaidzan kirjoitti:

Westi84 kirjoitti:En tiedä olko tää jo täällä mutta nyt jotkut dillet ovat tehneet ryhmän tänne isälle:
https://www.facebook.com/groups/4852314 ... 6/?fref=ts

Kävin ylläpitäjältä kysyy miks haluaa lapsen murhaajan vapaaks. Oottelen vastausta.

Kyseisen Free Touko Tarkki -ryhmän ylläpitäjä pitää blogia osoitteessa (ilmainen mainos poistettu)

On näköjään eilen julkaissut saamiansa yksityisviestejä. Silti ei suostu kertomaan, että miksi niin hanakasti haluaa Tarkin vapaaksi.

Aika turha kysymys sinänsä. Ainahan löytyy näitä, jotka kertovat "syytetyn olleen maailman mukavin/ihanin tyyppi" ja "te ette vaan tajuu ettekä tiedä faktoja". Ei heidän päätänsä mikään käännä.

Minäpä luulen, ettei teillä raksuta. Kyseessä on ns. huomiohuora (sana, jonka soisin yleistyvän suomen kielessä, suora käännös englannin attention whoresta).

Siellähän on johtolangat miksi em. tyyppi tekee mitä tekee: iloitsee yli 2000 kävijästä + pitää blogia = rahaa.

Tämän foorumin Ulvila-palstaa lukeneet kyllä tietävät mitä huomiohuorat ovat. Siellähän on useampikin, joka hakee näkyvyyttä isoja otsikoita tahkoavan jutun varjolla. Mm. Niina Berg ja eräs Ruotsista käsin kirjoitteleva blogisti.

Kapitalismissa iso huomio = mainostajien mielenkiinto = rahaa.

Totta kait tuollaisen yököttävän, zombieta älynlahjoiltaan muistuttavan basistin vaatiminen vapaaksi herättää huomiota. Ja kassakone kilisee...

PS. Osa hakee huomiota ihan mielenterveydellisistä syistä. Tällöin mekanismi on hieman erilainen, mutta lopputulos sama.

Veristi kirjoitti:Ja toki tämän pahan äitipuolen tekosia on osaltaan auttanut se, ettei kukaan kokreettisesti pystynyt puuttumaan hänen kuritoimenpiteisiinsä. Kukaan ei tehnyt mitään, vaikka hän olisi korottanut ääntään miten tahansa. Kyllä joku olisi voinut mennä ja katsoa häntä silmästä silmään.

Niin, se on tunnetusti helppoa olla maalla viisas, kun merellä tapahtuu vahinko.

Mitenkä se silmästä silmään tuijottelu oven läpi onnistuu - on minulle arvoitus. Varsinkin jos vastapuoli ei edes vaivaudu olemaan siellä oven takana...

Veristi kirjoitti: Lastensuojelu puolestaan toimii aivan liiaksi seinien sisäisten palaverien pohjalta eikä kotiin mennä kunnolla katsomaan, miten siellä oikein eletään. Kummallista, ettei koko "perhettä" vaadittu mukaan keskusteluihin...

Naapureiden viaksi en tätä tapausta suostu vierittämään. Mutta jos olet sitä mieltä, että lastensuojelu töppäili tässä asiassa ja olisi syytä saada niitä virkamiehen ketaleita varoitukseksi "hirsipuuhun roikkumaan" - niin olen 100% samaa mieltä.

Käytän nyt kuvannollista kieltä, mutta tarkoitan "hirsipuulla" sitä, että erittäin julkisessa oikeudenkäynnissä vastuullisille lastensuojelun virkamiehille langetaan erittäin kovia korvausvelvoitteita sekä vapausrangaistustuomioita jopa.

Julkinen siksi, jottei tähän maahan jää ainoallekkaan sossutädille epäselväksi, mikä odottaa, jos tämä 8-vuotiaan tapaus toistuu.

Nythän on jo nähtäväissä, että tätä keissiä ollaan sekä julkishallinnon puolelta että median puolelta hyssyttelemässä kovaa tahtia kylmäksi...eli ketään ei saada vastuuseen.

Kaikenmaailman tyhjänpyörittelijä komiteat tietysti aikansa kokoontuu - idealla, että "kyllä kansa unohtaa". Sen jälkeen komitean tyhjänpäiväiset raportit ja "suositukset" työnnetään mappi ööhön ja Eerika unohdetaan lopullisesti. Rauha hänen sielulleen.

Näin tämä tulee menemään - ellei sitten tästä synny jonkinsortin kansalaisliike a la Englanti - joka pitää keissin hottina vuosikaudet ja vaatimalla vaatii viranomaisilta sekä laki- että systeemimuutoksia kuin myös rangaistuksia vastuullisille.