Re: Motiivi?
Lähetetty: Ma Marras 10, 2025 8:57 am
Syytä voidaan arvailla.Pieni liekki kirjoitti: Ma Marras 10, 2025 7:41 am Olisi kyllä hienoa, jos riippumaton taho (voiko sellaista olla Suomessa?) tutkisi, mikä on ollut poliisissa syy kollektiivisesti vetää myöhempien aikojen linjaa, ettei murhapaikalla ollut ulkopuolista tekijää? Ulkopuolinen tekijä selittää kaikki paikalle jääneet jäljet sekä sieltä puuttuneet veriset vaatteet ja murha-aseen. Tapahtumakuvauksen ovat silminnäkijät kertoneet ja alkututkinta on heidän sanomisensa todeksi ymmärtänyt.
Mikä on nykytutkinnan selvittämä tapahtumakuvaus? Toivottavasti ei enää tarvitse satuilla.
Seuraava pätkä löytyy lasten asianajajan käräjäoikeudelle toimittamasta, 14.8.2025 päivätystä kirjelmästä, ilmeisesti sama jonka pohjalta lehdet uutisoivat lasten oloista sijaiskodissa.
Merkitsin salatut pätkät yhdistelmällä [...]. Viittaukset osoittavat noihin salattuihin kohtiin. Muotoiluista alleviivaus minun, loput dokumentin laatijan.Selvittelyjemme perusteella verkkojulkaisussa murha.info on ollut erityisesti jo kesäkuussa 2010, siis yli vuosi ennen kuin oikeuspsykologisen tutkimuksen tehneet tiesivät asiasta kerrotun julkisesti, spekulointia siitä, että murha olisi tallennettu etukäteen nauhurilla kasetille. Tällaista keskustelua on ylläpitänyt erityisesti nimimerkki "Hanneli". Samassa keskusteluketjussa spekuloidaan ajatuksella, että murhaaja olisikin vanhin lapsi. Kesäkuussa 2010 Ulvilan murhaa koskevissa murhainfon keskusteluketjuissa on spekulointeja sorakivistä, metallisesta äänestä, sorkkaraudasta, paidoista, Jukka Lahden kengistä, pakastimen oven avauksesta, kolmesta iskusta vasaralla, Jukan surmaamisesta sänkyynsä tämän nukkuessa ym. yksityiskohdista, jotka sisältyivät Ari Auerin videoimiin lasten kertomuksiin ja myöhemmin oikeuspsykologisissa haastatteluissa antamiin kertomuksiin.
Ari Auer on kertonut kuulustelussaan [...].
Asiassa on pidettävä todennäköisenä, että murha-infossa esillä olleet spekulaatiot ja pohdinnat ovat päätyneet lapsille esitettyihin kysymyksiin. Näyttää vahvasti siltä, että lapsilta olisi kysytty murha.info -sivustolla julkaistuista villeimmistäkin arvailuista, mitä Ulvilassa ja Auerin perheessä olisi tapahtunut. Tätä kautta mm. hyvin erikoiset yksityiskohdat kuten Amandan osallisuus murhaan ja murha-asian hätäpuhelun lavastaminen nauhurin avulla C-kasetille ovat tulleet osaksi Alexanderin kertomusta. LIITEESSÄ 3 on taulukoitu lasten kertomukset vs. murha-infon tekstit.
Asianomistajat ovat pyytäneet lisätutkinnassa selvittämään, kuka on tämä nimimerkki "Hanneli", joka on ylläpitänyt keskustelua murhan etukäteisnauhoituksesta kasetille murhainfossa jo kesällä 2010. Eli samaan aikaan kuin Ari ja Minna Auer riitautuivat Amandan kanssa. Nimimerkin todellista henkilöä ei ole suostuttu selvittämään. Olisi ollut tärkeää selvittää, onko nimimerkin takana Ari tai Minna Auer.
[169] ETP 8390/R/26782/11 s. 197
Murha-asiaan ja saatananpalvontaan liittyvien lasten oikeuspsykologisten haastattelujen jälkeen elokuussa 2011, [...].
Tässä vaiheessa seksuaalirikoksista ei siis ollut mitään väitteitä tai kertomuksia. Poliisi kehotti Ari Aueria kysymään oliko sellaisia.
Lisätutkinnassa (2023) Ari Auer kertoo [...]
Tällaisesta johdattelusta ei asiaa käsitelleillä tuomioistuimilla ole ollut mitään tietoa. Kyseessä on siis uusi tieto.
Viimeiset murhatutkimuksia koskevat oikeuspsykologiset haastattelut ovat olleet 24.8.2011. Ari ja Minna Auer ovat kertoneet, että ensimmäiset keskustelut liittyen seksuaalirikosasioihin on käyty Salossa hotellissa perjantaina 26.8.2011. Seuraavana päivänä on lähdetty mökille, jossa keskustelut ovat jatkuneet. Seuraavana maanantaina 29.8.2011 Ari Auer oli ilmoittanut Santaojalle, että nyt lapset ovat puhuneet seksuaalirikosasioista.
Lasten kertomukset eivät ole olleet oma-aloitteisia, vaan seurausta siitä, että poliisi on kehottanut Ari Aueria sellaisista kysymään.
Kertomukset syntyivät jo muutama päivä sen jälkeen, kun Ari Aueria oli pyydetty asiaa selvittämään.
[170] Ari Auerin lisäkuulustelu (2023), s. 37
[171] Ari Auerin kuulustelun yhteenvetoon (lisätutkintapöytäkirja s. 37) ei ole kirjattu Ari Auerin tarkkaa vastausta. Tarkka vastaus ilmenee tallenteelta Z010001.
Näyttäisi se Tapsa löytyneen tästäkin sotkusta. Oikeusmurha- kirjan mukaan Ari on aiemmin väittänyt olleensa tuolloin yhteydessä syyttäjään (sekä 1.8. että 29.8.). Kirjassahan jo kerrottiinkin, että epäselväksi jää kuka syyttäjä ja mitä sieltä on ohjeistettu. Aiemmin on muutenkin mietitty miksi hän otti yhteyttä juuri syyttäjään. Tämä antaisi ymmärtää että ei ottanut.
Maininta johdattelusta on kiintoisa. Mitähän lie ilmeisen tärkeäksi ja salassapidettäväksi koettua on jäänyt kirjaamatta ja kuka tähän teknisluonteiseen virheeseen tällä kertaa sortui?
Toivoa sopii että KRP nämäkin asianomistajien esiin nostamat asiat selvittää, koska lausuman perusteella syyttäjä ei niistä ole ollut kiinnostunut. Syyttäjän kieltäytymisistä löytyy useampi maininta.
