Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

[Bullit]

Mitäköhän Ari jorisee että sossu on hänelle kertonut että lapsia ei tarvitse Annelille palauttaa puoleen vuoteen kun salakuuntelut vielä täydessä käynnissä 2011. Olin käsityksessä että ne 2009 loppuivat...?

[Como es?]

Mitäköhän Ari jorisee että sossu on hänelle kertonut että lapsia ei tarvitse Annelille palauttaa puoleen vuoteen kun salakuuntelut vielä täydessä käynnissä 2011. Olin käsityksessä että ne 2009 loppuivat...?

Sossu on hänen kertomansa mukaan noin sanonut ja hän on toiminut sen mukaan. Olisiko hänen pitänyt toimia sossun ilmoituksen vastaisesti?
Mikä on sinun asiantuntemuksesi tuosta tapauksesta ja todisteet väitteellesi?
Voisitko ystävällisesti lopettaa tuon veljen mustamaalaamisen.

[Bullit]

Mitäköhän Ari jorisee että sossu on hänelle kertonut että lapsia ei tarvitse Annelille palauttaa puoleen vuoteen kun salakuuntelut vielä täydessä käynnissä 2011. Olin käsityksessä että ne 2009 loppuivat...?

Sossu on hänen kertomansa mukaan noin sanonut ja hän on toiminut sen mukaan. Olisiko hänen pitänyt toimia sossun ilmoituksen vastaisesti?
Mikä on sinun asiantuntemuksesi tuosta tapauksesta ja todisteet väitteellesi?
Voisitko ystävällisesti lopettaa tuon veljen mustamaalaamisen.

Kuules, se kiinnostava tässä on (1) se, että sossulla tällaisia tietoja olisi, (2) se, että he tällaisia kertoisivat, (3) se, että salakuuntelu jatkui vielä tuolloin.

Veli ei ihan hirveesti näytä siinä apuja kaipailevan

[Neonataali]

Otsikon mukaisesti vaihteeksi kysymys. Jotka täällä on tutustunut laajemmin etpk- materiaaleihin, osaa ehkä vastata

Koskee näitä Julan surullisenkuuluisia talvikenkiä, joita murhatalosta etsittiin.

Eli, osaako joku kertla taustoja kadonneiden kenkien metsästyksestä. Se on mielestäni loogista, että murhatalon kengät käytiin läpi ja soviteltiin verisiin jalkineenjälkiin. Mutta mistä tiedettiin epäillä, että talosta puuttuu kengät?

Tähän liittyen mietin, kysyttiinkö Jukan viimeisellä Turun reissulla tavanneilta henkilöiltä Jukan vaatetuksesta? Se on oman järjen mukaan loogisin vaihtoehto, että kenkiä etsitään jos on tiedossa että ennen kotiintuloa miehellä oli jalassa mahdollisesti jälkiin sopivat talvikengät, joita ei kuitenkaan murhatalosta löydetä. Eli, oliko jossin kuulusteluissa (kollegat, sisarukset?) kysytty ja kerrottu Jukan vaatetuksesta?

En osaa vastata kysymykseesi, mutta aika epätodennäköistä, että Jukalla olisi ollut iltatilaisuudessa moiset kengät jalassa.
Btw, katso tämä Valheenpaljastajien video
https://youtu.be/0AJPACu2dXg?si=xGfKrm4V-KVK_02n

Mistä me tiedetään, onko iltatilaisuutta varten ollut oma vaatekerta. Jos on vähänkään juhlavampi tilaisuus, on tapana laittaa parempaa vaatetta päälle. Tämä taas on ristiriidassa sen kanssa, että Jukka on lähtenyt kotoa kukonpierun aikaan ja ollut koko päivän liikkeellä. Lähtökohtaisesti esim. hammaslääkärin vastaanotolla ei useimmalle tule mieleen käydä samoissa vaatteissa, joissa on menossa illalla juhlimaan. Monilapsisen perheen isän luulisi olevan sen verran varautunut kaikkeen, että pystyy olemaan ajomatkan ja päivän askareet mukavammissa kuteissa ja vaihtamaan siistit vaatteet illaksi.

[Neonataali]

Otsikon mukaisesti vaihteeksi kysymys. Jotka täällä on tutustunut laajemmin etpk- materiaaleihin, osaa ehkä vastata

Koskee näitä Julan surullisenkuuluisia talvikenkiä, joita murhatalosta etsittiin.

Eli, osaako joku kertla taustoja kadonneiden kenkien metsästyksestä. Se on mielestäni loogista, että murhatalon kengät käytiin läpi ja soviteltiin verisiin jalkineenjälkiin. Mutta mistä tiedettiin epäillä, että talosta puuttuu kengät?

Tähän liittyen mietin, kysyttiinkö Jukan viimeisellä Turun reissulla tavanneilta henkilöiltä Jukan vaatetuksesta? Se on oman järjen mukaan loogisin vaihtoehto, että kenkiä etsitään jos on tiedossa että ennen kotiintuloa miehellä oli jalassa mahdollisesti jälkiin sopivat talvikengät, joita ei kuitenkaan murhatalosta löydetä. Eli, oliko jossin kuulusteluissa (kollegat, sisarukset?) kysytty ja kerrottu Jukan vaatetuksesta?

En osaa vastata kysymykseesi, mutta aika epätodennäköistä, että Jukalla olisi ollut iltatilaisuudessa moiset kengät jalassa.
Btw, katso tämä Valheenpaljastajien video
https://youtu.be/0AJPACu2dXg?si=xGfKrm4V-KVK_02n

Mistä me tiedetään, onko iltatilaisuutta varten ollut oma vaatekerta. Jos on vähänkään juhlavampi tilaisuus, on tapana laittaa parempaa vaatetta päälle. Tämä taas on ristiriidassa sen kanssa, että Jukka on lähtenyt kotoa kukonpierun aikaan ja ollut koko päivän liikkeellä. Lähtökohtaisesti esim. hammaslääkärin vastaanotolla ei useimmalle tule mieleen käydä samoissa vaatteissa, joissa on menossa illalla juhlimaan. Monilapsisen perheen isän luulisi olevan sen verran varautunut kaikkeen, että pystyy olemaan ajomatkan ja päivän askareet mukavammissa kuteissa ja vaihtamaan siistit vaatteet illaksi.

Videovinkistä kiitos, voi olla ettå vilkaisen joskus. En tässä kohtaa innostunut, kun en periaatteessa kaipaa enempää valmiiksi pureskeltuja selityksiä.

[Huppis]

Onko rikoshistoriassa esimerkkitapauksia, joissa (,ei päihdekäyttäjien/mielensauraus diagnoosin saaneiden), lapsiperheessä tapahtuu murha jossa käytetään yhtä päättäväistä fyysistä yksipuolista väkivaltaa puolisoa kohtaan vaimon toimesta kuin tässä, jos vaimo on syyllinen?

Oliko Jukan Auerin kynsien alta otetuissa näytteissä (joista dna:ta ei saatu eristettyä) ihoa/karvoja?

Oletko herännyt koskaan viinapullo väärässä paikassa?

[Bullit]

Jeps.
Mutta miksi edes miettiä muuta ennen kuin Annelin epäilyistä vapauttavan häkenauhan onnistuu kumoamaan?

Vaikka mitä "herkullista" henkilöön liittyvä löytyisi, kun ei ehdi, ei ehdi.

[nihilistinahalisti]

...
Siis jo eristykset purettu ja tammikuussa löytyy huppiksen kengänjälki arkun vierestä, jostain housujen päältä? Oliko jälki veressä ja kuka tämän löydön teki?

Tämä mennyt itseltä ohi. Aika uskomatonta puuhastelua Suomen poliisilta

Käsittääkseni tämä meni jotenkin niin, että tutkintatiimi oli varma siitä, että tekijän poistumisesta olisi pitänyt jäädä verinen jalkineen jälki sängyn päädyssä olleen arkun päälle, koska heidän mielestään tekijä oli joutunut astumaan arkun päälle ja ponnistamaan siitä rikkomansa ikkunan kautta itsensä ulos. Arkun päällä oli vaatteita, mutta niissä ei ollut puuttuvaa jälkeä. Tutkijat olivat sitten tutkineet tarkemmin lattialla olleita vaatteita, jotka olivat tippuneet arkun päältä sinne. Siellä taisi olla kahdet housut, joista toisesta löytyi housut suoristamalla jalkineen osajälki, joka osoitti tappajan todellakin astuneen arkun päälle. Tämä löytynyt jalkineen jälki toi varmuutta siihen tapahtumakuvaukseen, johon tutkintatiimi oli päätynyt heti murhayönä.

Aivan oikein Pieni Liekki ja nuo arkun päältä lähteneet vaatteet tutkittiin seuraavana päivänä tapahtuneesta veriteosta ja se, että olisi tutkittu vasta seuraavan vuoden alusta on antiAnnelistien voimaan saattamaa höpöpuhetta.

Jokaisella jolla järkeä on, niin osaa yhdistää asioita, sisääntulo korotteelta eli (jotku kuvittelee ettei muovinen puutarhatuoli kestä juurikaan painoa) puutarha tuolille oikea jalka ikkuna aukkoon ja sama toisin päin poistuessa erona että sisällä astuttiin arkun päälle.

Tuli juurikin mieleen, että onko tekijä käynyt ennen tekoaan jonkun tekosyyn varjolla nähdäkseen paikan?

Nyt Auerille tietoa eteen päin, että alkaa muisteleen ennen tekoa käyneet henkilö, muka palotarkastaja, vakuutusasiamies, palovaroitin tarkastaja tai joku muu vastaavalla nimikkeellä esittäytynyt, koska tuota tekoa ei ole tehty ilman suunnitelmaa.

[Alkinto]

Nyt Auerille tietoa eteen päin, että alkaa muisteleen ennen tekoa käyneet henkilö, muka palotarkastaja, vakuutusasiamies, palovaroitin tarkastaja tai joku muu vastaavalla nimikkeellä esittäytynyt, koska tuota tekoa ei ole tehty ilman suunnitelmaa.

Kyseinen tehtävä on Annelin osalta suoritettu jo 2006-2008. Ei tainnut heidän ovellaan käydä ketään tekijäksi soveltuvia.

Itse oletan, että teko on hyvinkin tehty ilman isompaa suunnitelmaa, ehkä jopa 30.11. tekijä on saanut kimmokkeen tekoon.

[nihilistinahalisti]

...
Koska kengänjäljen veressä oli lasihitusia, pätevä Joutsenlahti päätteli tarkassa tutkimuksessaan murhamiehen pudottaneen ruskean housun arkulta lasinsirujen päälle alaspäin.
Päätelmä on kuitenkin jokaiselta osaltaan väärä.
Tietäjät tietää...

Mitä tietäjät tietää? Älä pidä meitä muita jännityksessä, vaan kerro.

Etkö Pieni Liekki ymmärrä?

Ei vaatteet hyppää ylöspäin ja käänny 180 astetta ja putoa väärin päin olemaan lattialla.

Vaan vaatteet lähtee luistavalta pinnalta niin että ne lennähtävät ja liikkeen seurauksena jälkeen jääneet osat jatkavat kevyempinä liikettä eteen päin ja kääntyvät raskaamman osan päälle, esim hihat, lahkeet ja jos puserosta kyse niin hihat paitaosan päälle kääntyy osittain, housuissa lahkeet, mutta vähemmän.

Ihan normaalia painoeron ja liikkeen seurausta joka pysähtyy.

Seuraappa kolaritutkimuksia ja siksi autoissa nykyään on turvavyöt ja kehoitetaan irtaimet sitomaan/estetään liikkumasta.

[nihilistinahalisti]

Nyt Auerille tietoa eteen päin, että alkaa muisteleen ennen tekoa käyneet henkilö, muka palotarkastaja, vakuutusasiamies, palovaroitin tarkastaja tai joku muu vastaavalla nimikkeellä esittäytynyt, koska tuota tekoa ei ole tehty ilman suunnitelmaa.

Kyseinen tehtävä on Annelin osalta suoritettu jo 2006-2008. Ei tainnut heidän ovellaan käydä ketään tekijäksi soveltuvia.

Itse oletan, että teko on hyvinkin tehty ilman isompaa suunnitelmaa, ehkä jopa 30.11. tekijä on saanut kimmokkeen tekoon.

Ja tietonne mistä?


Mistään en ole lukenut sellaista, että olisikaan kukaan edes arvellut tuota mahdollisuutta.

Tällöin tieto, että käyttävät takkahuonetta makuuhuoneena, poistumismahdollisuus nopea.

Otetaan huomioon myös se, että oli ensin yrittänyt rei'ittää lasin ensin lukkovivun kohdalta saadakseen oven auki, mutta kyseessä viputoiminen abloylukko jossa sisään mennessä lukitus avataan avaimella ja sisältä lukituksen kääntövimpaimella ja oli luullu, että kahvaa kääntämällä saa oven auki, koska oli huomioinut vain kahvan sisäpuolella eli tarkoittaa sitä, että on jotain tietoa ollut pakko olla sisätiloista..

[nihilistinahalisti]

"Avaavan lääkärin mukaan aikaa on voinut kulua joitakin kymmeniä minuutteja ennen kuolemaa."
Juuri näin! Tätä faktatietoa ei saa unohtaa!

Ainakin tämä avaa ihan uuden aikaikkunan mahdolliselle murhalle ja sen peittelylle.

Se tässä vain mättää, että Jukka lahti on ollut hengissä hätäpuhelun alkaessa, että kuollut sen aikana.

Täytyy myöskin huomioida se, että poliisit ovat lisänneet vauhtia VASTA kun olivat soittaneet paikalle ja todenneet toden ollevan kyseessä, eli olivat lähteneet hitaampaa reittiä paikalle ja paikalle tullessaankin alkaneet tehdä kunniakierrosta etsien oikeaa taloa ja jolloin Aueri oli joutunut viittomaan poliiseja paikalle,

Nopeampaa reittiä ja ja lähdöstä lähtien olisi ajettu tositilanteen mukaan, niin olisivat olleet paikalla noin kahta kolmea minuuttia aikaisemmin.

[nihilistinahalisti]

Ei Jukka itsekseen kuollut. Jukka murhattiin, hakattiin hengiltä.

Kyllä, Jukan kuolemasta ei ollut kauan... ehkä 5-10min ennen ensihoidon paikalle tuloa. (oma teoria jossa Anneli on murhaaja tai avustaja)
Osittain verenvuotoa on voinut lisätä (todennäköistä) Jukkaa elvyttäessä verenpaine nousee verisuonissa vaikka Jukka olikin kuollut. Avoimista vammoista ja haavoista veri pääsi vuotamaan.

Jukka kuoli ennen 112- puhelua hakattuihin vammoihin. Kuolema tuli vasta 112- puhelun aikana... jos syyllinen on Anneli.
Jos Anneli on vain avustaja, Jukka kuoli 112- puhelun aikana kun murhaaja häntä hakkasi vielä.

Kerroppa pari juttua.

Ensiksi, millain verenpaine nousee kun yritetään antaa debfillaattorilla elvytys, kun ei nykyään ensivaste henkilöt ala painantaelvytystä suorittaan (lätkien suojapaperit näkyy kuvassa) ja miten verenpaine nousee kun vatsaaortta on poikki, menee haimaan ja siihen toiseen vatsan oikealla puolella olevaan ravinnekerääjään, haimalla eri tehtävä.

Oi kerro sinä ehtivä kaiken tietävä kirurgi, ortobedi, sisätautilääkäri, rakennusinsinööri, äänipedagogi, huh heijjakkaa ja muut päälle.

[Alkinto]

Nyt Auerille tietoa eteen päin, että alkaa muisteleen ennen tekoa käyneet henkilö, muka palotarkastaja, vakuutusasiamies, palovaroitin tarkastaja tai joku muu vastaavalla nimikkeellä esittäytynyt, koska tuota tekoa ei ole tehty ilman suunnitelmaa.

Kyseinen tehtävä on Annelin osalta suoritettu jo 2006-2008. Ei tainnut heidän ovellaan käydä ketään tekijäksi soveltuvia.

Itse oletan, että teko on hyvinkin tehty ilman isompaa suunnitelmaa, ehkä jopa 30.11. tekijä on saanut kimmokkeen tekoon.

Ja tietonne mistä?


Mistään en ole lukenut sellaista, että olisikaan kukaan edes arvellut tuota mahdollisuutta.

Joutsenlahti pyysi Annelia muistelemaan ovella ja talossa kävijöitä. Jehovat taisi käydä ovella ja astianpesukoneen asentaja ainakin kävi. Nämä ulkomuistista, lähteenä Murhalesken muistelmat.

[mikkihirmu]

Nyt Auerille tietoa eteen päin, että alkaa muisteleen ennen tekoa käyneet henkilö, muka palotarkastaja, vakuutusasiamies, palovaroitin tarkastaja tai joku muu vastaavalla nimikkeellä esittäytynyt, koska tuota tekoa ei ole tehty ilman suunnitelmaa.

Kyseinen tehtävä on Annelin osalta suoritettu jo 2006-2008. Ei tainnut heidän ovellaan käydä ketään tekijäksi soveltuvia.

Itse oletan, että teko on hyvinkin tehty ilman isompaa suunnitelmaa, ehkä jopa 30.11. tekijä on saanut kimmokkeen tekoon.

******************************************
Olen hiukan samoilla linjoilla kuin "Alkinto", ,mutta en pois sulje sitäkään ,etteikö asiaa olisi hauduteltu pidempään.
Nimittäin uskon niin ,että Vanhakylän pubin pihassa tapahtunut päällekäynti liittyy jossain mielessä tapahtuneeseen.
Myös tapahtumayötä edeltävät urkinnat ja etenkin se vanhemman pariskunnan kuulemat puheet keskellä yötä talonsa seinustan vieressä
kulkevalla Tähtisen tiellä liittyvät olennaisena osana suunnitelmallisuuteen.
Mahdollista on myöskin se että tekijää avusti joku toinen,(ehkä AV.) joka tunsi paremmin tämän kulmakunnan ja osasi neuvoa tekijää ,miten toimia.
Sekään ei ole mitenkään pois suljettu ,että hänellä saattoi olla ongelmia jonkun läheisen ihmisen kanssa joka oli rahoittanut hänen auton ostonsa ja tällä tarkoitan sitä ,että on ehkä joututunut luopumaan siitä jos ei ole pystynyt maksamaan velkaansa.
Myös pitkäaikainen työttömyys aiheuttaa omat hankaluutensa ja kun kaikki asiat näyttävät järjestään menevän kohti kaaosta,
ymmärrys häviää ja päässä naksahtaa . Näin uskon tässä käyneen .