MURHA.INFO

Ajattelen, että jos jollekulle on ns. paljon annettu ja siten hänellä on myös paljon menetettävää, mutta jos hänellä on myös persoonallisuushäiriö, niin se häiriö voi vääristää hänen ymmärrystä niin paljon, ettei hän pysty arvioimaan omaa tilannettaan ja mahdollisuuksiaan realistisesti ja objektiivisesti. Hän voi kokea itsensä kaikkivoipaiseksi, erehtymättömäksi ja oikeutetuksi ties mihin.

Korpisoturi kirjoitti: To Elo 08, 2024 4:59 pm

On jäänyt avoimeksi, että onko hakenut apua ja käynyt terapiassa jne.

Jotenkin vaikeahko uskoa, että joku päättäisi jonain päivänä, että ”vittu mä enää tee fyrkkaa satoja tonneja vuodessa, vaan nyt mä tapan muijan ja pääsen sitten Taiston ja Tsuge kaa samaan selliin pelkäämään 5 vuodex! Jee!”

Tuskin sentää, joo.

Itse luulen, että hän piti itseään niin ylivertaisena, kuten suurin osa rikollisista, että hän ei tule jäämään kiinni.

Koska terve ihminenhän varmaan järkyttyisi siitä, mitä tuli tehtyä, soittaisi apua ja niin edelleen -jos kyse olisi jostain pikaistuksissa tehdystä jutusta. Tikkanen sen sijaan päätti peitellä jälkensä ja loi suunnitelman, ihan katoamisilmoitusta, ruumiin hävittämistä ja vaimon etsintään osallistumista myöten.

Vertaisin vähän sellaiseen, että jos vaikka tinttaa nyrkillä toista sopivasti niin, että hän kaatuu, lyö päänsä ja kuolee, niin se voi olla tahatonta sikäli, ettei ollut tarkoitus tappaa. Mutta se, mitä sen jälkeen päättää tehdä on ratkaisevaa. Jos päättää sitten nostaa ruumiin takakonttiin, viedä vajaan, pilkkoa sähkösahalla ja syöttää ruumiinosat porsaille voitaneen ajatella, että henkilö on tehnyt tietoisia valintoja, jotka edellytävät suunnitelmallisuutta.

↑

No ei kyllä mielestäni voi vetää edellä olevia johtopäätöksiä!
Onhan niitä todella paljon tapauksia, että joku vammautuu/kuolee jäätyään auton alle ja ajaja pakenee. Tuskin ne kaikki ovat aikoneet autollaan vahingoittaa. Kyse lienee menemisistä paniikkiin ja/tai halusta olla joutumatta vastuuseen.

11 km Munkkiniemeen, tutuille kulmille.

Täysin pimennossa edelleen, ei DNAta tallessa.
Yöllä, täysin käsittämätön ja summittainen.

Mutta sopisi muuten kuvioon.
Ehkä V oli tarkoitus jättää johonkin löydettäväksi nopeasti jo tuolloin yöllä ja siksi auto oli Tikkasen parkkeeraamana lähellä kadun puoleista uloskäyntiä.

↑

”Täysin pimennossa edelleen”

Oletettavasti näin. Ei ole varmuutta.

”ei DNAta tallessa”

Oletettavasti näin. Ei ole varmuutta.

Olisi suht erikoista aloittaa jonkinlainen sarjamurhaajaura melko kaukana ja vieraassa paikassa. Paikka on muutenkin huono.

Tämä Tikkasen isän mahdollinen henkirikosyhteys Padlockin nostona aikanaan toisessa kadonneen naisen ketjussa on hieno.

Jos tieto olisi totta ja joku voisi rikosepäilyn vahvistaa, voisi Roope Tikkasen tämän ketjun henkirikosta ja uhrin kadottamisyritystä katsella toisella tapaa.

Tiedän Tikkasen isällä olevan taustaa, mutta vanhemmat rikoscaset ovat maksullisia, enkä niitä ole tilannut. Isänsä vaikuttaa sellaiselta tyypiltä julkisten tietojen perusteella, että ei tee mieli tilata asiakirjoja asian selvittämiseksi.

Roope on ollut 17-v teon aikaan. Rikosoikeudellisessa vastuussa. Jos henkirikos, josta huhutaan isän ympärillä olisi totta. Niin missä Roope silloin oli. Paikalla vai muualla. Ja kuka oli oikea tekijä? Kropan löytyminen sen kertoisi.

Tässä voisi kyllä olla jotakin perää, eikä vain vauva.fi -löpinää.

Tikkasen isän kuvio täytyisi saada selville. Näkikö Roope lapsena / nuorena teon, johon joutui osallistumaan tai peittelemään. Tuossa mereenajossa asettaa oman poikansa samantyyppiseen tilanteeseen tahallisesti. Ja siivosi överisti Ullanlinnan tekopaikan jäljet. Onko joutunut siivoamaan aiemminkin rikospaikkaa?

Ei välttämättä, koska mitään jälkeä ei jäänyt.
Mitään laajempia DNA-testauksia ei ole tehty, joten viittaa siihen, ettei ainakaan täydellistä DNAta ole paikalta saatu.

Vajaa kk ennen. Uutisointi alkoi varmasti jo seuraavana aamuna.
*****

Mä kun ajattelen koko Tikkas-tapauksen pahimman kautta, olen monesti miettinyt ensimmäistä pidätettyä Myyrmäki-tapauksessa.
Asui Pikku-Huopalahdessa, eli Munkkiniemen vieressä.
Suunta Myyrmäestä sama myös Ullikseen ajettaessa.
Mitä tuo tyyppi todella näki? Ja kuinka sekaisin oli?

*****
Tai isä joutui peittelemään?

Korpisoturi kirjoitti: To Elo 08, 2024 5:26 pm

No ei kyllä mielestäni voi vetää edellä olevia johtopäätöksiä!
Onhan niitä todella paljon tapauksia, että joku vammautuu/kuolee jäätyään auton alle ja ajaja pakenee. Tuskin ne kaikki ovat aikoneet autollaan vahingoittaa. Kyse lienee menemisistä paniikkiin ja/tai halusta olla joutumatta vastuuseen.

Hmm, musta me nyt puhutaan ehkä hiukan eri asioista.

Yliajon seurauksena pakeneminen on hetken päätös, tavallaan päähänpisto, ja menee ihan selkeästi paniikin tai shokin piikkiin. Tapahtuu sekuntien kuluessa törmäyksestä.

Mutta jos ajatellaan Tikkasen tappaneen vaimonsa vahingossa, saman kaavan mukaan hän olisi ottanut hatkat, häipynyt johonkin tai ehkä tehnyt itselleen jotain. Mahdollisesti tunnustanut tai vastaavaa, soittanut hysteerisenä jollekin läheiselleen tai mitä nyt ikinä.

Ei olisi siis toiminut pitkäsestoisesti ja monen vaiheen kautta siihen pisteeseen, että kantaa ruumista autoonsa hävitettäväksi.

Siihen lyönnin ja mattorullan kantamisen väliin mahtuu monta hetkeä, joiden aikana tunteet ovat varmaan olleet vahvoja. Mutta aikomus on koko ajan toimia siihen suuntaan, että rikos ei paljastuisi ja hän pääsisi vastuusta. Jotenkin kyklmäävänä pidän myös sitä huolestuneen aviomiehen esittämistä, siis katoamisilmoituksen tekoa jne. Poliisien känyitä asunnossa, jossa makaa ruumis. Pidän kyllä suunnitelmallisena, en enää pikaistuksissa tehtyinä huonojen valintojen sarjana.

Tuo mitä kirjoitit, että kyse on halusta olla joutumatta vastuuseen niin se on totta. Mutta kuinka pitkälle ihminen on valmis menemään?

Mun mielestäni rikoksesta ilmoittamatta jättämisen ja ruumiin hävittämiseen päätyvän toiminnan välillä on iso ero.

↑

Jos suunnittelee murhaavansa jonkun, niin kannattaisi varmaan vähän miettiä ennakkoonkin, että mitä tekee ruumiin kanssa (paloittelee, kantokassi tms.)

Nythän tuo touhu vaikuttaa aika epätoivoiselta räveltämiseltä.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Elo 08, 2024 9:42 pm *****
Tai isä joutui peittelemään?

Tuon toisen ketjun 1 sivulla olevassa Mirjan kuvassa on paljon samaa, kuin uhrin (V) ulkonäössä.

Barba Tenus S kirjoitti: To Elo 08, 2024 8:46 pm Tämä Tikkasen isän mahdollinen henkirikosyhteys Padlockin nostona aikanaan toisessa kadonneen naisen ketjussa on hieno.

Jos tieto olisi totta ja joku voisi rikosepäilyn vahvistaa, voisi Roope Tikkasen tämän ketjun henkirikosta ja uhrin kadottamisyritystä katsella toisella tapaa.

Tiedän Tikkasen isällä olevan taustaa, mutta vanhemmat rikoscaset ovat maksullisia, enkä niitä ole tilannut. Isänsä vaikuttaa sellaiselta tyypiltä julkisten tietojen perusteella, että ei tee mieli tilata asiakirjoja asian selvittämiseksi.

Roope on ollut 17-v teon aikaan. Rikosoikeudellisessa vastuussa. Jos henkirikos, josta huhutaan isän ympärillä olisi totta. Niin missä Roope silloin oli. Paikalla vai muualla. Ja kuka oli oikea tekijä? Kropan löytyminen sen kertoisi.

Tässä voisi kyllä olla jotakin perää, eikä vain vauva.fi -löpinää.

Minun käsittääkseni ketjussa Mirja Anneli Mertanen-Wehnert 36v, katosi 10.11.1991
ei ole missään kohtaa esitetty, että nainen olisi murhattu. Kadonneeksi hänet oli julistettu. Selvitin muuten hänen miehensä ulkomaisen osoitteen, siitä on kyllä vähän aikaa. Eli en tiedä onko enää voimassa.

Mä olen ymmärtänyt, että Tikkasen isä syyllistyi juuri Espanjassa johonkin.
Tosin en ole tuohon panetunut.
Voi kysellä, jos ”tietävät tietävät”.

******
Mä sillä tuota Myyrmäkeä mietin, että meillä ei täällä hirveästi ole selvittämättömiä henkirikoksia viime vuosilta. Eikä varsinkaan tuollaisia väkivaltaisia hyökkäyksiä.
….joka tyypiltään on hyvin samantyyppinen ”adrenaliini ryöpsähdys”. Ei pitkäkestoinen, ei ampuma-asetta.

Mä en pystynyt tuota Myyrmäkeä seuraamaan, koska se ahdisti, (Nuori nainen työssään yöllä yksin.) joten en tiedä onko asetta paljastettu, enkä tiedä kohdistuiko väkivalta päähän.

Tuo uhri jäi henkiin, mutta kuoli kuitenkin sairaalassa. Tikkanen oletti V:n olevan hengissä. Miksi?

Ja miksi se Vn auto oli väärässä paikassa?
Kävikö Tikkanen ajelemassa, mutta sopivaa kohdetta ei löytynyt?

Barba Tenus S kirjoitti: To Elo 08, 2024 9:39 pm Tikkasen isän kuvio täytyisi saada selville. Näkikö Roope lapsena / nuorena teon, johon joutui osallistumaan tai peittelemään. Tuossa mereenajossa asettaa oman poikansa samantyyppiseen tilanteeseen tahallisesti. Ja siivosi överisti Ullanlinnan tekopaikan jäljet. Onko joutunut siivoamaan aiemminkin rikospaikkaa?

Jotenkin alkaa olla aika epätoivoisia nämä sinun spekut. Millon mälläät täällä teon karmivuudella yksityiskohtaisesti ja kerrot kuinka teko oli pitkäaikainen. Kuitenkin lehdestä sai lukea tutkinnanjohtajan sanoneen et kuolemansyynlausunnon mukaan teko ei ollut erityisen pitkäkestoinen. Miksi keksit asioita ja agitoit? Alkujaan jopa väänsit asioita uhrin syyksi.

Mikset mene isän asunnon ulkopuolelle stalkkaan kuten kävitte Munkassa ja Ulliksessa?

Ja todellakaan en puolusta Tsta, joka on himmeli ollut jo syntymästä lähtien mutta ihan keksittyjä tarinoitakaan en osta.

Korkein oikeus on aiemmin vahvistanut, että esittelijä uuteen purkuhakemukseen liittyen on seuraavan kerran tavoitettavissa ensi maanantaina. Ehkä asianratkaisu aikataulusta tiedotetaan sitten lisää.