MURHA.INFO

Cadi John kirjoitti: Pe Elo 09, 2024 8:17 am

Barba Tenus S kirjoitti: To Elo 08, 2024 9:39 pm Tikkasen isän kuvio täytyisi saada selville. Näkikö Roope lapsena / nuorena teon, johon joutui osallistumaan tai peittelemään. Tuossa mereenajossa asettaa oman poikansa samantyyppiseen tilanteeseen tahallisesti. Ja siivosi överisti Ullanlinnan tekopaikan jäljet. Onko joutunut siivoamaan aiemminkin rikospaikkaa?

Jotenkin alkaa olla aika epätoivoisia nämä sinun spekut. Millon mälläät täällä teon karmivuudella yksityiskohtaisesti ja kerrot kuinka teko oli pitkäaikainen. Kuitenkin lehdestä sai lukea tutkinnanjohtajan sanoneen et kuolemansyynlausunnon mukaan teko ei ollut erityisen pitkäkestoinen. Miksi keksit asioita ja agitoit? Alkujaan jopa väänsit asioita uhrin syyksi.

Mikset mene isän asunnon ulkopuolelle stalkkaan kuten kävitte Munkassa ja Ulliksessa?

Ja todellakaan en puolusta Tsta, joka on himmeli ollut jo syntymästä lähtien mutta ihan keksittyjä tarinoitakaan en osta.

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Elo 08, 2024 11:05 pm Mä olen ymmärtänyt, että Tikkasen isä syyllistyi juuri Espanjassa johonkin.
Tosin en ole tuohon panetunut.
Voi kysellä, jos ”tietävät tietävät”.

******
Mä sillä tuota Myyrmäkeä mietin, että meillä ei täällä hirveästi ole selvittämättömiä henkirikoksia viime vuosilta. Eikä varsinkaan tuollaisia väkivaltaisia hyökkäyksiä.
….joka tyypiltään on hyvin samantyyppinen ”adrenaliini ryöpsähdys”. Ei pitkäkestoinen, ei ampuma-asetta.

Mä en pystynyt tuota Myyrmäkeä seuraamaan, koska se ahdisti, (Nuori nainen työssään yöllä yksin.) joten en tiedä onko asetta paljastettu, enkä tiedä kohdistuiko väkivalta päähän.

Tuo uhri jäi henkiin, mutta kuoli kuitenkin sairaalassa. Tikkanen oletti V:n olevan hengissä. Miksi?

Ja miksi se Vn auto oli väärässä paikassa?
Kävikö Tikkanen ajelemassa, mutta sopivaa kohdetta ei löytynyt?

Barba Tenus S kirjoitti: To Elo 08, 2024 8:46 pm Tämä Tikkasen isän mahdollinen henkirikosyhteys Padlockin nostona aikanaan toisessa kadonneen naisen ketjussa on hieno.

Jos tieto olisi totta ja joku voisi rikosepäilyn vahvistaa, voisi Roope Tikkasen tämän ketjun henkirikosta ja uhrin kadottamisyritystä katsella toisella tapaa.

Tiedän Tikkasen isällä olevan taustaa, mutta vanhemmat rikoscaset ovat maksullisia, enkä niitä ole tilannut. Isänsä vaikuttaa sellaiselta tyypiltä julkisten tietojen perusteella, että ei tee mieli tilata asiakirjoja asian selvittämiseksi.

Roope on ollut 17-v teon aikaan. Rikosoikeudellisessa vastuussa. Jos henkirikos, josta huhutaan isän ympärillä olisi totta. Niin missä Roope silloin oli. Paikalla vai muualla. Ja kuka oli oikea tekijä? Kropan löytyminen sen kertoisi.

Tässä voisi kyllä olla jotakin perää, eikä vain vauva.fi -löpinää.

Sipi kirjoitti: To Elo 08, 2024 4:25 pm Hmm.

Voit olla oikeassa, mutta itse en käyttäisi ilmaisua hauras psyyke.

Siitä tulee mielikuva ihmisesta, joka on todella hauras siten, että on pelokas, epävarma, ahdistunut, toimintakyvytön ja romahtamispisteessa.

Tikkanen sen sijaan on osoittanut kylmähermoista suunnitelmallisuutta, kuten nyt tuo jälkien hävittäminen, toiminta keskellä kirkasta päivää, poliisien erehdyttäminen katoamisilmoituksella, normaalilta vaikuttava käytös muita kohtaan ruumiin maatessa toisessa huoneessa jne. en pitäisi tällaista mahdollisena, jos ihmisellä on hauras psyyke.

Vaikuttaa enemmmänkin päättäväiseltä psykopaatilta tai sosiopaatilta. Ja he osaavat myös tarvittaessa ne "romahtamiset" ja krokotiilinkyyneleensä ajoittaa juuri sopivasti, kerätä sympatiaa ja manipuloida tilannetta -Tikkasen kohdalla ehkä vielä erityisen taidokkaasti psykiatrian asiantuntijana.

Joten tuohon haurauteen en usko mutta siihen kylläkin, että tyyppi on ollut sairas jo pitkään, ja ehkä työ psykiatrina on antanut hänelle lisää itsevarmutta ja vallantunnetta siitä, että hän kykenee halutessaan ohjailemaan ihmisiä ja vaikuttamaan heihin sekä manipuloimaan lopputulemaa.

Motiivista en osaa sanoa mitään, ja kuten olen siitä aiemminkin kirjoittanut, motiivia ei tuollaiseen tekoon voi olla olemassakaan. Siis tarkoitan, että vaimo ei ole voinut omalla toiminnallaan "ansaita" sitä, mitä hänelle tapahtui.

QwertyKeyboard kirjoitti: Pe Elo 09, 2024 5:36 pm ...

Kyllähän tuollainen, että on juuri tappanut vaimonsa ja pystyy naama lekkerillä uskottavasti sepittämään katoamisilmoitusta itse tappamastaan vaimosta vaatii aikamoista kylmähermoisuutta.
...

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Elo 08, 2024 11:05 pm

******
Mä sillä tuota Myyrmäkeä mietin, että meillä ei täällä hirveästi ole selvittämättömiä henkirikoksia viime vuosilta. Eikä varsinkaan tuollaisia väkivaltaisia hyökkäyksiä.
….joka tyypiltään on hyvin samantyyppinen ”adrenaliini ryöpsähdys”. Ei pitkäkestoinen, ei ampuma-asetta.

Mä en pystynyt tuota Myyrmäkeä seuraamaan, koska se ahdisti, (Nuori nainen työssään yöllä yksin.) joten en tiedä onko asetta paljastettu, enkä tiedä kohdistuiko väkivalta päähän.

Tuo uhri jäi henkiin, mutta kuoli kuitenkin sairaalassa. Tikkanen oletti V:n olevan hengissä. Miksi?

Ja miksi se Vn auto oli väärässä paikassa?
Kävikö Tikkanen ajelemassa, mutta sopivaa kohdetta ei löytynyt?

skoune kirjoitti: Pe Elo 09, 2024 7:53 pm

QwertyKeyboard kirjoitti: Pe Elo 09, 2024 5:36 pm ...

Kyllähän tuollainen, että on juuri tappanut vaimonsa ja pystyy naama lekkerillä uskottavasti sepittämään katoamisilmoitusta itse tappamastaan vaimosta vaatii aikamoista kylmähermoisuutta.
...

En puolusta Tsta, mutta noiden paikalletulleiden Vn läheisten esittämien tietojen mukaan, he kehottivat Ta/ saivat Tsen tekemään katoamisilmoituksen uhrista.

QwertyKeyboard kirjoitti: Pe Elo 09, 2024 5:36 pm
Kyllähän tuollainen, että on juuri tappanut vaimonsa ja pystyy naama lekkerillä uskottavasti sepittämään katoamisilmoitusta itse tappamastaan vaimosta vaatii aikamoista kylmähermoisuutta.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Elo 10, 2024 12:40 am Ei Myyrmäki - höpinä tässä yhteydessä ole ollenkaan outoa.

- Tekojen aikaväli alle 1 kk
- Etäisyys toisistaan alle 15 km
- Molemmissa päähän kohdistunut väkivalta
- Nopea, mutta tappava -> kumpikin uhri eli jonkin aikaa. V vähemmän aikaa, mutta T oletti olevan hengissä huoneeseen palattuaan
- Selittämätön/ motivaation teko

- Ei syyllistä - Syyllinen housut kintuissa -> itseluottamus ryöpsähti yli

****
Ullikselle ei ole selkeää syytä.
Tuosta se löytyisi.

V tajusi Tikkasen olleen ’ajelemassa’ tuolloin. Tikkasen käytös oli muutenkin ollut niiiiin outoa, että V ei edes osannut enää pitää yhteyttä ystäviinsä.

V kysyi, missä olit tuolloin ja Tikkanen oli kyllä varautunut kysymykseen.
Odotti sitä, pelkäsi sitä. Ja suunnitelma oli tietenkin valmiina.
Tosin V kysyi, huolimatta niiiin kuuluisan GLÖGIJUHLAN järjestelyistä, että mikäköhän nyt on niin vinksallaan, että ulkoilla pitää yöaikaan?

Tikkasen pää oli jo breikannut.
Hyvä kasvatus, sopivasti kontrolloitu elo opiskeluaikana, tutkijana, oli pitänyt focuksen ja kontrollin yllä. Ehkä jopa lapsiperhe-elo.
Uusi systeemi ja korona päälle, ei ollutkaan enää niin kontrolloitua arkea.

Mereenajoa edeltävät viikot on ne kriittiset. Silloin lähti ”iso ratas pyörimään”.
Eikä se pysähtynyt, ja vanha tuttu psyka ei ollut ottanut vastaanotolle enää aikoihin.
Edelleen murhafantasiat riivasivat.

Piti löytää uusi.
Ihan pelle, ajatteli Tikkanen ja karautti Volvon mereen juuri niin kuin oli suunnitellut.
Mutta vituiksmän
-> (pieni mainos Kuopion raivohuone, jonne Tikkasenkin olisi pitänyt suunnata
https://www.arrapaa.com/)
vaan eipä mene enää, päätti Tikkanen. Sääli.

Täysseko äijä, ja varmasti erittäin moni tietää asian, muttei kehtaa olla niin urpo, ettei tajunnut sanoa asiaa ääneen jo vuosia sitten.
(Siis oikeassa elämässä, ei täällä)