MURHA.INFO

Private dick kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 6:02 pm

oh my kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 4:09 pm Mua ihmetyttää, että milloin tulisi sääntö, ettei rikolliset saa peittää naamaansa oikeudessa vaikka olisi kuvaaja paikalla?

Se että henkilö on oikeuden edessä ei välttämättä tarkoita että on syyllinen. Joten siihen asti kunnes tuomari lyö vasaralla pöytään ja julistaa oikeuden tuloksen on ihminen syytön ja saa peittää naamansa.

Myös syylliseksi tuomittu saa peittää kasvonsa silloin kun joku median edustaja yrittää häntä kuvata. Oikeudenistunnon aikana ei saa peittää kasvojaan, mutta silloin ei myöskään saa kuvata.

Roachlake kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 6:53 pm Mä en täysin ymmärrä, miksi spekuloidaan(joku käyttäjä aiemminkin useammassa viestissä, en muista olitko sinä), että tytöllä ja tekijällä olisi ollut jotain juttua keskenään, kun käsittääkseni mikään tiedossa oleva ei anna aihetta sellaiseen arveluun. En nyt mihinkään uhrin syyllistämiseen viittaa, mutta jotenkin vain tuntuu niin hemmetin turhalta tuollainen täysin arvailupohjainen spekulaatio vain sillä lähtökohdalla, että voi se niinkin olla...

Täysin samaa mieltä. Miksi pitää enää edes spekuloida tollaista, kun poliisikin on antanut aika selkeästi ymmärtää, että eivät tunteneet eivätkä olleet henganneet missään samassa paikassa. Sit kun näitä spekuloidaan täällä, niin taas joku ymmärtää jonkun lauseen väärin ja kertoo sitä eteenpäin jonakin totuutena. (Tuntuu muutenkin, ettei tässä ketjussa oo ollut luetunymmärtäminen ihmisillä kovin hallussa, niin sakeeta väärinymmärrystä välillä kaikesta.)

Uhri on voinut laittaa aiemmin snäpin sisätiloista, sen ei välttämättä oo tarvinnut olla tuo viimeinen 00:31 lähetetty snäppi. Se 00:31 on sitten ollut sellainen kuva, jossa ei ole ollut mitään jääkaappia taustalla, ja on voitu ajatella otetuksi myös alikulkutunnelista.

Roachlake kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 6:53 pm
Mä en täysin ymmärrä, miksi spekuloidaan(joku käyttäjä aiemminkin useammassa viestissä, en muista olitko sinä), että tytöllä ja tekijällä olisi ollut jotain juttua keskenään, kun käsittääkseni mikään tiedossa oleva ei anna aihetta sellaiseen arveluun. En nyt mihinkään uhrin syyllistämiseen viittaa, mutta jotenkin vain tuntuu niin hemmetin turhalta tuollainen täysin arvailupohjainen spekulaatio vain sillä lähtökohdalla, että voi se niinkin olla...

Ihan tosiaan jo se mainittu elämänkokemus ja bonuksena tuo poliisin tämän päiväinen lausuma siitä, tunsivatko ja olivatko samoissa seurueissa vai eivät: "Meillä ei vielä ole sellaista näyttöä."

Lisänä vielä se, että tappoon päätyvät puskaraiskaukset ihan sattumanvaraisesti ovat kovin kovin harvinaisia onneksi. Toki mahdollista sekin yhä on.

Amy kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 6:54 pm Kappas kappas, Iltalehden uusimmassa jutussa epäillyn koulukaverit kertovat, että epäillyllä oli tyttöystävä jonka kanssa vietti aikaa! Aikamoinen plot twist!

Onko kellään tietoa tyttöystävästä? Ei oo ilmeisesti kuitenkaan sitä himoinnut tappaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/821a ... 7b64b1ca31

Tuntuu turhalta heitolta median suunnasta. Ei tuo riittävästi lisäarvoa tapaukseen, että tarvitsisi mainita ja nyt kun mainittu, niin ihmiset kiinnostuvat ja alkavat kaivella tietoja tyttöystävästä. Jos ei varsinaiseen tapaukseen mitenkään liity, niin toivottavasti jää nimeämättä netissäkin. Karmea paikka oletettavasti hänellekin ja paskaa sataa niskaan aivan varmasti, jos henkilöllisyys nettiin kaivetaan.

Skloddi kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 6:57 pm Tämä on ensimmäinen merkittävä tieto pitkään aikaan tässä ketjussa, jos pitää paikkansa. Eli ei tosiaan lähtenytkään grilliltä kotiin, kuten kaverit ensimmäisissä jutuissa tai viranomaisten mukaan olivat vakuuttaneet, vaan lähti johonkin bileisiin. Viimeistään tämä kumoaisi äänihavainnnon liittymisen tapahtumiin tai sen, että olisi tosiaan suoraan ollut matkalla kotiin.

Mutta huhut ovat huhuja, odotellaan. Se että tällä epäillyllä tekijällä on ollut joku tyttöystävä, ei tarkoita, etteikö olisi toinenkin tyttö alkaa kiinnostaa. Sekin on kovin häilyväistä nuorilla.

No, odotellaan. Poliisi vaikuttaa nyt olevan hyvällä otteella asian päällä, joten eiköhän nämä asiat selviä.

Ei ollut bileistä kyse.

Inanna kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 6:34 pm En haluaisi olla pessimisti, mutta en kyllä näe miten tässä murhan ajaminen läpi onnistuisi.

Vakaa harkinta. Hän kiistää, vaikka olisi käyttänyt välinettä, niin sanoo, että se oli housun vyö tai avaimen ketju, joka hänellä aina luonnollisesti mukana. Teräasetta ei nähnyt kuin uhri, niin voi kiistää sen kokonaan.

Erityisen raa'alla tai julmalla tavalla, jo silloin kun nimettiin teko tapoksi, poliisi kertoi, että ei erityisen raaka teko. Eli se siitä. Ymmärsin tuosta, että teräasetta ei oltu käytetty, silloin se voisi mennä murhan puolelle, ehkä.

Jos tosiaankin on kirjoitellut aikaisemmin, että haluaa kuristaa naisen ja jos kyseinen uhri on tosiaankin kuristettu kuoliaaksi, niin kyllä se varmaan ihan harkinnasta voisi mennä, eikä vaan hetken mielijohteesta.

highlighter kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 6:48 pm Paikallishuhujen (ja kyllä: huhu, ei spekulaatiota) kertomana uhri lähti kaveriporukasta X:n kotiin. X ei ole tekijä eikä epäilty. Vangittu ei ollut siellä.

Eli sit se vois hyvin sopia kuvioon, että uhri on lähtenyt yksin sieltä X:n luota kotiin ja tekijä on hänet (sattumalta?) havainnut, ja lähtenyt seuraamaan.

Jos tekijä on jo pitkään hekumoinut ajatuksella naisen kuristamisesta, mikäpä siihen parempi ilta kuin nuorten juhlimis-ilta. Ihan hyvin on voinut olla liikenteessä ihan uhria etsiskellen puolen yön jälkeen, etenkin kun on yksin liikkunut. Kaveriseura ois todennäköisesti häirinnyt tuollaista toimintaa.

highlighter kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 7:00 pm
Ei ollut bileistä kyse.

Ok. Sinänsä olennaisempaa on se, että ei siis tosiaan lähtenytkään suoraan grilliltä kotiin niin kuin kaverit valehtelivat (vai eivätkö muka tienneet?), vaan on lähtenyt jonkun muun kotiin. Ei ihme, että poliisi kaipaa havaintoja, kun lausunnot kavereiltakin ovat ilmeisen epäluotettavia.

Tiistaina selvisi, että epäilty on nettifoorumilla kertonut tänä keväänä fantasiastaan kuristaa nainen. Tämä nettiuhkaus johti surmasta epäillyn jäljille.

https://yle.fi/a/74-20090845?utm_source ... n=ylefiapp

Mitähän muuta poliisilla on tässä vaiheessa? Dna-tutkimus lienee vielä kesken. Jotain kai, koska tuskin tuo yksinään riittäisi siihen, että vangitaan todennäköisin syin epäiltynä.

vivy kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 7:32 pm Mitähän muuta poliisilla on tässä vaiheessa? Dna-tutkimus lienee vielä kesken. Jotain kai, koska tuskin tuo yksinään riittäisi siihen, että vangitaan todennäköisin syin epäiltynä.

Tukiasemapaikannusdataa?

Frieren kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 7:35 pm

vivy kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 7:32 pm Mitähän muuta poliisilla on tässä vaiheessa? Dna-tutkimus lienee vielä kesken. Jotain kai, koska tuskin tuo yksinään riittäisi siihen, että vangitaan todennäköisin syin epäiltynä.

Tukiasemapaikannusdataa?

Jos asuu lähellä paikkaa (2km) niin tuskin tuosta on hyötyä. Tai kaupungissa muutenkaan.

Frieren kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 7:01 pm
Jos tosiaankin on kirjoitellut aikaisemmin, että haluaa kuristaa naisen ja jos kyseinen uhri on tosiaankin kuristettu kuoliaaksi, niin kyllä se varmaan ihan harkinnasta voisi mennä, eikä vaan hetken mielijohteesta.

Kyllä, tietenkin noin ja jos on tekijä, niin tosiaan tässä on ollut vakaa harkinta takana ja pyrkimys. Sepä selvää.

MUTTA, sen osoittaminen, kun ei ole muuta kuin pari kuukautta sitten juovuksissa tehty postaus keskustelupalstalle, joka johti tosin poliisi rynnäkköön kotiinsa, niin aika ohuella pohjalla se on. Ellei muuta ilmene. Netti postauksesta murhasyytteen nostamiseen on melko pitkä matka. Toki tässä on tämä oikea tapahtuma, mistä hän on kauan haaveillut. Se ei ole kenties riittävän konkreettista. En tiedä. Katsotaan mitä syyttäjä tuumaa.

Puolustus pääsee nuo syytteet ampumaan alas monin eri tavoin. Ehdottomasti tarvitaan muuta tai edes muu näyttö suunnitelmallisuudesta. Näin ajattelisin.

viivahattu kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 5:55 pm

Millavaan kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 5:48 pm Eihän hän nyt ollut päivääkään istunut vielä ennen tätä. Luulen että siellä on nyt jo äitiä ollut ikävä moneen kertaan..

Siitäkö se elämä menee pilalle, että on poliisivankilassa vähän äitiä ikävä, kun on raiskannut ja surmannut ihmisen ja jäänyt siitä kiinni? Kyllä se äiti pääsee kullannuppuaan tapaamaan heti, kun tutkintavankeusaika on ohi. Valkeakoskella on nyt toinen äiti, joka ei omaa lastaan saa tavata enää koskaan. Uhrin läheisten ja omaisten elämä tässä pilalle meni. Tekijä taas istuu muutaman vuoden ja jatkaa sitten sekoiluaan.

Tällä järjellä ja asenteella.Hän ei mielessään kadu mitään.Kohottaa omaa egoa ja luulee (joiltain varmasti saakin) Saavansa kirkkaamman kruunun.Näitä todella on,jotka haluaa epätoivoisesti tuoda itseään oikeaksi rikolliseksi.Lobotomia olisi otettava käyttöön.

vivy kirjoitti: Ke Touko 29, 2024 7:32 pm

Tiistaina selvisi, että epäilty on nettifoorumilla kertonut tänä keväänä fantasiastaan kuristaa nainen. Tämä nettiuhkaus johti surmasta epäillyn jäljille.

https://yle.fi/a/74-20090845?utm_source ... n=ylefiapp

Mitähän muuta poliisilla on tässä vaiheessa? Dna-tutkimus lienee vielä kesken. Jotain kai, koska tuskin tuo yksinään riittäisi siihen, että vangitaan todennäköisin syin epäiltynä.

Sormenjälkiä voi vallan mainiosti olla, nehän tältä jo ennestään lainvoimaisia tuomioita vyölleen keränneeltä sankarilta on ilman muuta poliisin rekisteriin otettu. Ne pystyy myös tarkistamaan käytännössä heti.

'Ihmisiä kesäyössä' - tarviiko sitä aina tuntea joku, jos sattuu kohtaamaan jonkun, ja sitten yhteistä jutunjuurta riittää...

Minäkin tapasin tänään puistossa ennalta tuntemattoman, v. -46 syntyneen rouvan. Menin riipimään kukkia yhdestä pensaasta, aattelin, et hän nuhtelee minua, mut hän sanoikin: 'Eikö tuoksukin ihanalle. Tiedätkö, mikä tu pensas on?'

Hän nosti tämän jutun esiin kauhistellen. Totesi, että 'kyllähän minäkin nuoruudessa tansseissa kävin, mutta koskaan ei tarvinnut pelätä mtn, ei sattunut mtn, vaikka asuimme ihän Venäjän rajan tuntumassa Uukuniemellä'. Ja sitten juttu suuntasi Kylikkiin ja spekuun siitä, että olikohan se pappi sittenkään syytön.

Mut sit hän totesi jtn, mikä kyllä pitää paikkansa: "Mutta ei tällaista kovin usein tapahdu". Totesin, että totta, mutta sitten kun tapahtuu niin se nousee isosti otsikoihin, mikä on tietysti hyvä asia.

Eli pointti tässä kai oli se, että vaikka ei oisikaan ollut mtn säpinöitä entuudestaan niin helppo ottaa tuntemattomankin kanssa puheeksi jtn tyyliin: 'Hei, ootko Naakan koulussa?'

Vanhempi rouva ei surmannut minua, mutta toisessa kohtaamisessa kävi toisin...