MURHA.INFO

Kyllähän tämä pistää niin vihaiseksi, ettei tosikaan Sekin on vielä jotenkin "ymmärryksen rajoissa" jos äiti vakavan masennuksen keskellä hetkellisesti vaikka ravistaa itkevää vauvaa, mutta että noin systemaattisesti yrittää tappaa pienen avuttoman ihmisenalun TÄYDESSÄ YMMÄRRYKSESSÄ: hakkaa, kuristaa jne..

Todennäköisesitihän äiti saa jonkun näennäisen tuomion, istuu hetken ja kohta on taas maha pystyssä tekemässä uusia vauvoja ja muutamien vuosien päästä taas sattuu jotain ja voidaan kaivaa tämä sitten vanha ketju esille, että mitäs sanottiin..

Eiköhän toi tarkoita, että toinen lapsi oli isovanhemmilla vaan hoidossa jotta vanhemmat saisivat levätä. Tämän ei siis mitenkään ole tarkoitettu olla puolusteleva teksti. Toivottavasti molemmat vanhemmat saavat kunnon tuomion.

elli72 kirjoitti:Eiköhän toi tarkoita, että toinen lapsi oli isovanhemmilla vaan hoidossa jotta vanhemmat saisivat levätä. Tämän ei siis mitenkään ole tarkoitettu olla puolusteleva teksti. Toivottavasti molemmat vanhemmat saavat kunnon tuomion.

Syy voi olla toki mikä tahansa, mutta se on tosiaan ihan normaalia että jos vain mahdollista niin kaksosista toinen on hetken hoidossa, se helpottaa kummasti eikä siinä ole mitään ihmettelemistä. Niin, onko näissä tapauksissa linnassa istumisesta mitään hyötyä,vain varmaa rahanmenoa veronmaksajille. Lastenpitokielto loppuiäksi ja kohtu poistettava.

vempele kirjoitti:Jos oli tiedossa että tämä äiti ei ole kykeneväinen / tarpeeksi kärsivällinen pienten lasten kanssa niin miksi toinen lapsi annettiin ikään kuin "koeajalle" tälle "äidille"?

Pitäisi kysyä, että miksi tällaiset ihmiset ylipäätään tekevät lapsia? Itsestäni tiedän, että pelkästään kaupassa itkevä lapsi saa minut hermostumaan, niin miksi hankkisin sellaista kotiin? Tuntuu, että ihmisiä vaivaa vieläkin se ajatus, että lapsia kuuluu hankkia ajattelematta sitä sen enempää.

Herkkänä ihmisenä pillitän täällä kuin vesiputous, kun luin tuon jutun.

Pidän itseäni aika äkkipikaisena ja sähäkkäluontoisena naikkosena, tulee joskus sanottua aika kipakasti juniorille enkä muista, että olisin mitenkään nauttinut vauva-ajasta. Podin jonkunasteista masennusta, joka aiheutti unettomuutta ja hoidin lasta käytännössä yksinäni + sen lisäksi siivosin maanisesti kotia. Olin jatkuvasti pinna kireällä ja ahdistuin vauvan itkusta, koska se oli mielestäni minun syytä kun en osaa hoitaa sitä oikein, olen huono äiti ja sossut vie minulta lapsen.
Arvatkaapa, etten ole miettinyt jälkikäteen kuinka sekaisin olin ja että olisin oikeasti ollut vaaraksi itselleni ja vauvalle.
Yhden kerran menetin totaalisesti malttini vauvan kitinästä, että potkaisin makuuhuoneen oveen reijän..
Jos vielä tiineydyn, olen sen verran fiksu että mainitsen jo ekalla neuvolakäynnillä, että podin unettomuutta ja pakkoajatuksia ekan lapsen syntymän jälkeen. Siten toivottavasti saan apua ajoissa, jos siihen on tarvetta.

Kaksosten hoitaminen on ilman keskosuuttakin melkoista hulabaloota, eli luultavasti siksi toinen lapsista on ollut isovanhemmillaan. Ystävälläni on kaksospojat, jotka syntyi keskosina ja tiedän että alkutaival on ollut erittäin kivinen.. nyt ovat tosin jo reippaita ekaluokkalaisia..

Teko on ollut todella systemaattinen, enkä tajua minkä riivaamaksi muija on joutunut tuollaista tehdessään.. kamala juttu
Maailma on niin epäreilu.. ihmiset, jotka ravaavat hedelmöityishoidoissa, pettyvät katkerasti monet kerrat ja joiden ainoa hartain toive olisi saada oma vauva, eivät sitä koskaan saa. Sen sijaan yhteiskunnan mätäpaiseet ja laiskat sossupummit lisääntyvät kuin sienet sateella, eivätkä edes huolehdi pienokaisistaan.

Tämä uutinen sai kyllä itselleni sellaisen tunteen, että parempi olisi pikkuisen ollut päästä tuskistaan lopullisesti kun jäädä mahdollisesti hyvin pitkäksikin aikaa aivan laitoshoitoon ja sänkyyn. Mahtaa olla sisaruksella hirvittävää kun oma kaksonen on noin pahasti vammautunut ja vieläpä vanhempien takia. Toivottavasti hän sentään saa hyvän ja turvallisen lapsuuden jossain muualla.

Ei vaan voi käsittää..

Niin mä mietin kanssa, että miksei joissain tapauksissa eutanasia ihan oikeesti vois olla sallittu. Kun nyt jos tämäkin lapsi/ihminen elää sen 90 vuotta vaikka jostain syystä, niin sehän on koko elämänsä ajan ympärivuorokautisessa laitoshoidossa. Mulle on ihan sama sinänsä mitä se maksaa yhteiskunnalle jne, mutta se että tää ihminen ei tuu koskaan tajuamaan, että hän elää. Onko se sitten elämän tarkotus. Maata vihanneksena sängyssä tajuamatta ikinä yhtään mistään yhtään mitään.

Tuleekohan tästäkin taas sellanen synkkä sukusalaisuus vai saakohan tää toinen kaksonen tietää,että hällä on ollu velikin joskus, mutta kävi pikkasen huonosti =(

Tuomiota en huomannut tänne kenenkään postanneen. Joka tapauksessa todella lyhyt tuomio, josta vieläpä istuu puolet (tietenkin), toivottavasti syyttäjä valittaa hoviin ja saadaan edes 2-3 vuotta lisää tuomioon huomioiden, että koko lapsen elämä on pilalla.

Lahtelaisäidille vankeutta lapsensa tapon yrityksestä
16.12.2011 14:53 | 4 |
A A
STT

Lahtelaisäiti tuomittiin perjantaina vankilaan kuusiviikkoisen vauvansa tapon yrityksestä. Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi naisen neljäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.

Oikeus piti tekoa törkeänä, sillä uhrina oli puolustuskyvytön lapsi ja tekijä hänen äitinsä. Lisäksi lapsi sai pysyvän vaikean aivovamman kuristamisen seurauksena.
Mielentilatutkimuksen mukaan äidillä ei ollut sellaista psyykkistä sairautta, joka olisi estänyt häntä ymmärtämästä tekonsa seurauksia. Oikeus kuitenkin lievensi tuomiota äidin poteman psyykkisen stressin vuoksi.

Oikeuden mukaan lapsen vammat aiheutuivat muun muassa voimakkaasta kuristamisesta rätillä. Äiti tunnusti kuristamisen liinalla, mutta kiisti tapon yrityksen.
Äiti tuomittiin lisäksi yli 200 000 euron korvauksiin lapselleen sekä korvaamaan tälle tulevat ansionmenetykset.

http://www.hs.fi/kotimaa/Lahtelais%C3%A ... 5551526474

Pitäisi ehdottomasti varmistaa ettei moinen ihminen voisi saada lisää lapsia enää missään myöhemmässä vaiheessa.

Virdon kirjoitti:Pitäisi ehdottomasti varmistaa ettei moinen ihminen voisi saada lisää lapsia enää missään myöhemmässä vaiheessa.

Miksi?

Indrid Cold kirjoitti:Miksi?

No lienee sanomattakin selvää että sen takia mitä lapselleen jo aiheutti?

Virdon kirjoitti:Pitäisi ehdottomasti varmistaa ettei moinen ihminen voisi saada lisää lapsia enää missään myöhemmässä vaiheessa.

Minä ja kukkahattutädit ollaan eri mieltä. Kukkahattutätien perusteluista en tiedä. Itse en pidä tämäntyyppisen rikoksen uusimisriskiä kovin suurena.

Se on toinen juttu että tällaisten tapausten pitäisi havahduttaa päättäjät miettimään mikä mättää ja mikä neuvoksi. On olemassa myös sellaisia yhteiskunnallisia ongelmia jotka eivät ratkea paheksumalla persuja ja pohtimalla maksatetaanko Ranskan velat meidän lastenlapsilla. Kauaskantoisia periaatteellisia päätöksiä ratkomassa lyhytnäköiset periaatteettomat ihmiset. Meneekö tämä jo hiukan ohi aiheen.

Joku juttu itsessäni yrittää aina kieltäytyä uskomasta tällaiset asiat todeksi. En voi käsittää, miten kukaan äiti (jonka pitäisi pitää huolta lapsesta ja ajatella hänen parastaan) kykenee tuollaiseen. Todella järkyttävä ja surullinen tapaus. Tuollainen 6 viikkoinen keskoslapsi, joka on vielä kaksosena syntynyt, on varmaan melko pieni ja hauras. Käsittämätöntä julmuutta. Ei neljä ja puoli vuotta riitä mitenkään. Missäköhän tämä toinen lapsi on ja miten jatkossa yhteydenpito tämän lapsen ja äidin välillä tapahtuu vai onko sitä ollenkaan (hope not..)?

morbidelli kirjoitti:Minä ja kukkahattutädit ollaan eri mieltä. Kukkahattutätien perusteluista en tiedä. Itse en pidä tämäntyyppisen rikoksen uusimisriskiä kovin suurena.

Itselleni ainakin riittää varsin suuriksi riskeiksi myös tulevaisuutta ajatellen se, että tämä teko on todettu tapahtuneen täydessä ymmärryksessä ja toisaalta taas se tosiseikka että ainoastaan kuusiviikkoinen äitiys riitti tämän kauheuden tapahtumiseen. Kuka ottaisi vastuun jatkossa ettei vastaavaa tämän henkilön kohdalla enää voisi tapahtua jos uutta lasta pukkaa?

NancyDrew kirjoitti: Pitäisi kysyä, että miksi tällaiset ihmiset ylipäätään tekevät lapsia? Itsestäni tiedän, että pelkästään kaupassa itkevä lapsi saa minut hermostumaan, niin miksi hankkisin sellaista kotiin? Tuntuu, että ihmisiä vaivaa vieläkin se ajatus, että lapsia kuuluu hankkia ajattelematta sitä sen enempää.

Teetkin hyvin viisaasti, kun jäät lapsettomaksi, jos hermostut lapsen itkun kuulemisesta satunnaisesti jossakin mistä pääset halutessasi pois.

Olen aina ihmetellyt aikuisia, -myös lapsellisia-, joiden mielestä itkeminen tuntuu olevan vain aikuisten etuoikeus. Miksi lapset eivät saa itkeä, ja miksi he eivät saisi itkeä kodin ulkopuolella? Minussa vieraan lapsen itkun kuuleminen aiheuttaa jonkinlaisen "äiti"- tunteen ja myötätunnon.
Eiköhän se lasten itku tule jostakin ihan oikeasta syystä: nälkä, väsymys, kipu, turvattomuus, pelko, märät pöksyt jne. Kiukkukin on tunne, jota lapsen tulisi saada ilmaista, sitä hän kasvaessaan oppii kontrolloimaan sosiaalisen vuorovaikutuksen myötä.

Mutta, yhdyn siihen, että rikos on kuvottava. Koitin etomiseltani ajatella hetken sitä, mikä erottaisi kyseisen tapauksen vaikkapa lapsen kuoliaaksitukehduttamisesta. Jälkimmäisen voisin kuvitella tapahtuvan totaalisen uupumisen vuoksi, niin että vanhempi vain tuntee olevansa syystä tai toisesta umpikujassa. Eikä tuollaiseen ehkä tarvittaisi lapsen itkua laukaisevana tekijänä.

Kuvaus tämän tapauksen äidin raa´asta toiminnasta ihan pikkuisen ja avuttoman vauvan kanssa kertoo mielestäni vain pahuudesta. En pysty ymmärtämään sitä, että jotakin niin haurasta kuin muutaman viikon ikäistä ihmislasta vahingoitetaan systemaattisesti tuolla tavalla. Miten kukaan pystyy tekemään jotakin noin kamalaa??