Sitä minäkin mietin, että olisiko kuitenkin jotain erityistä syytä epäillä, että lasten ei ole nyt hyvä olla äidin kanssa. Ihan heppoisin perustein ei käsittääkseni yleensä kuitenkaan lapsia äidiltään viedä. Tosin se että tässä tapauksessa äiti on istunut vankilassa samaisten lasten pahoinpitelystä, voi ehkä madaltaa huostaanoton kynnystä...VoDKa kirjoitti:Ihan vähän aikaa sitten oli minusta jokin tapaus jossa lapsi katosi ja perheen muutkin lapset huostaanotettiin sitten. Jotenkin se tapaus liittyi äitiin muistaakseni, pelättiinkö että äiti tekee jotain lopuillekin lapsille (epäiltiin siis, syytettyjen penkille ei äitiä tuossa vaiheessa oltu voitu vielä tuoda, liekkö vieläkään). Yksi ajatus sille huostaanotollehan voisi olla se, että äitiä voidaan epäillä syylliseksi, vaikka näyttöä ei olisi ja varotoimenpiteenä lapset "pelastetaan" tutkimuksien ajaksi. Tai sitten äitihahmo on yksinkertaisesti vain niin palasina lapsen katoamisen johdosta, ettei pysty pitämään huolta jälkikasvustaan. Varsinkin tälläisen yh-äidit, joilla on lauma muita muksuja huollettavanaan.
Vasten äidin tahtoa ne kuitenkin on viety äidin lausunnon mukaan, eikä hänellä ole tietoa missä lapset nyt ovat.Niin ja lisäyksenä, kun aiemmin pohdin kuka sen syntymättömän lapsen isä on ja mahtaako asua perheen kanssa, niin asunnossa ei asu ketään muita kuin Jerice ja lapset. Oli mennyt se kohta multa ohi uutisoinnista. (Mutta edelleenkään ei kyllä mitään käsitystä kuka se tuleva isä on ja onko vielä jollain lailla perheen kuvioissa.) Haluaisin myös tietää kellä kaikilla on avaimet siihen asuntoon.
^ Ei ole todettu sellaista, poliisi pitää kaikki tutkintalinjat auki. Aivan selvä juttuhan se on, että taustat huomioon ottaen äidin osallisuutta tutkitaan tarkkaan (ja kaipa ilman mitään ikäviä taustojakaan se mahdollisuus pitäisi ottaa jossain määrin huomioon), vaikka äiti ei pääepäilty poliisin mukaan olekaan. Kuulostaa kyllä siltä, että lähialuetta on aika tarkkaan haravoitu myös ja ihmisiltä tulleita vihjeitä seurattu, mitään vaan ei ole löytynyt.surfergirl kirjoitti:Jahessyen syntymäpäivä näyttää olevan huhtikuun 1 2006, joten jos äiti on vuonna 2006 tuomittu ja vapautettu ennen Jahessyen syntymää niin ei ehtinyt istua kuin muutaman viikon tai kuukauden?
Onko äiti voitu todeta katoamiseen osattomaksi?
Mä kyllä tajusin tuosta aiemmin lainaamastani kohdasta, että olisi ollut vielä vuonna 2008 vankilassa. "In 2008, an appeal in her 2005 case was denied."
