MURHA.INFO

Ainakin Iltalehden uutisessa (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010 ... 3_uu.shtml) kerrotaan pojan hyökänneen saman tien tytön kimppuun. Voihan tyttökin olla osallistunut kiusaamiseen, joten odotellaan lisätietoja.

Ei ole myös selvää, onko kolari rekan kanssa onnettomuus vai tahallinen. Kyllähän kaikki merkit viittaavat siihen, että tahallaan on rekan keulaan ohjattu. Mutta adrenaliinihumalassa auto lähtee liukkaalla kelillä helposti käsistä.

Tiina, kyllä ne kiusaa aikalailla joka iässä.

Nooruska kirjoitti:Tiina, kyllä ne kiusaa aikalailla joka iässä.

Ja pienillä paikkakunnilla se riski on suurempi, jos on ollut kiusattu aiemmin ja kiusaajia päätyy samaan luokkaan/kouluun. Ei siihen tosiaan auta kuin se pakeneminen maailmalle, joka parhaassa tapauksessa säästää sekä kiusatun, että kiusaajien hengen.

En ota kantaa siihen, oliko tässä kyse kiusaamisen aiheuttamasta erittäin negatiivissävyisestä vastareaktiosta jonka uhripuoleksi joutui syytön/kiusaajalle läheinen, vai ei. Jos nuo kiusaamishuhut kuitenkin pitävät paikkaansa, niin perinteisesti, tiedätte kenen puolella täällä ollaan. Ei kenelläkään pää kestä siinä vaiheessa kun pitäisi olla jo iällisesti aikuinen ja silti ympärillä meno on edelleen kuin ala-asteella.

Tiina kirjoitti:^Häh, kiusaako ne toisiaan vielä tossakin iässä ?

Ilmeisesti ajat ovat muuttuneet omista lukioajoista. Silloin ei kiusattu edes nörttejä.

Jotenkaa mä en osaa hirveesti sääliä tuota tekijää, vaikka olisikin ollut kiusattu. Tyttöjä ei lyödä, varsinkaan puukolla!

Näin se meni:

Puukottaja meni suoraan luokkaan, mutta myöhässä. Tyttö istuu siinä heti ovensuussa. Puukko rintaan ja pakoon.

Tuo Komiat lehden uutisessa siteerattu pojan äiti sattuu olemaan ERITTÄIN läheinen sukulainen. Poika oli naapuriluokassa. Kuuluu helvetillistä huutoa: MITÄ VITTUA, MITÄ VITTUA SÄ....? Ja sitten opettajien juoksentelua edes takaisin.

Kuulutus, ovet lukkoon, olkaa hiljaa ja pysykää paikoillanne. Ei saa poistua.
Kun sitten tieto tuli että puukottaja kuollut, saivat mennä koulun ruokalaan jossa oli pitkä kriisipalaveri.

Jutun poika on vieläkin aivan tolaltaan, kertoi äidilleen koko jutun mutta ei juuri muuta ole koko iltana puhunu eikä pukahtanu.

Kamala tapaus.

Erittäin paljon kyllä säälittää myös se puukottaja, jos kyse oli koulukiusaamisesta. Sitä ei tuo uutisen poika tiennyt.
Joskus se katkeaa koulukiusatunkin pinna. Miettikää, vuosien pilkka ja piina ja syrjintä.

Älkää ny vittu vetäkö joka asiaan tota kiusaamista!!! Tossakaan oo mitään viitteitä sellaseen, käyttäkää ny järkeä vähä. Kiusattu on aina, ja ennenvanhaan pahemmin, ja vasta nyt tää pullamössösukupolvi on niin sekasin että pakko keksiä älyttömilel teoille joku selitys, ja mikäs sen helpompaa ku syyllistää uhri ja/tai muu mielisairaan paskiaisen ympäristö.

Nää kouluampujat ja muut kiusatut jotka ryhtyny muita vahingoittamaan, on ollu lähinnä vaan narsistisia pikkunilviäisiä, tyranneja joille ei oo omat vanhemmat osannu laittaa rajoja ja antaa rakkautta. Näitä vanhempiakin olis enempi syytä syyllistää ku muuta ympäristöö ja uhreja

Tuon ikäinen ihminen olisi helposti voinut vaihtaa jo maisemaa, jos on ollut todellakin niin koulukiusattu, että nuppi halkeaa. Puukotti lisäksi huolimattomasti tyttöä ja teki säälittävimmän itsemurhan.

pakko on heittää kommenttia:

jumal*uta miten perseestä täälläkin muutamat on!

koulukiusaaminen ja muu sellainen pienenkylän ahdistelu suunnattuna yhteen perheeseen/henkilöön saa juuri tällaista aikaan. ja sitten jotkut täälläkin s**tana sanoo, että olis se kiusattu lopettanut elämisen ja mennyt muualla P*RKELE!

tuon takia kaikki kauhajoet ja muut tapahtuu, kun koululaisia kiusataan ja opettajat viis veisaavat, vanhemmat ei välitä ja sitten kaiken lisäksi syyllistetään se uhri!
P*rkele kun pistää vihaksi tuollaiset väkivaltaan yllyttävät koulu ja muutkin kiusaajat!

minua kiusattiin peruskoulussa,ammattikoulussa,pienessä kylässä jossa asuttiin meidän perhettä kiusattiin ja järjestettiin harmia. noh yksi kiusaaja sentään sitten lopetti kaikenlaisen kiusaamisen ja muunkin toiminnan...ikävää, mutta taakseen kun jättää, niin eestään löytää.

olisikos jo aika näin vuonna 2012, että ne kiusaajat/piinaajat/muiden alistajat tuomittaisiin, eikä sitä uhria tyrkittäisi syvemmälle suohon?

ja itse tuohon tapahtumaan se on ymmärrettävä räjähdys, mutta erittäin tuomittava ja väärä ratkaisu.
väkivalta ja tappaminen ei ole hyväksyttävää. syitä voi löytyä ja oikeutuksia maalaisjärjellä, mutta laki on laki, vaikka olisi paskalaki. toivottavasti puukotuksen uhri selviää, puukottaja jo saikin tuomionsa...osanottoni osapuolille ja omaisille.

pahis kirjoitti:Nää kouluampujat ja muut kiusatut jotka ryhtyny muita vahingoittamaan, on ollu lähinnä vaan narsistisia pikkunilviäisiä, tyranneja joille ei oo omat vanhemmat osannu laittaa rajoja ja antaa rakkautta. Näitä vanhempiakin olis enempi syytä syyllistää ku muuta ympäristöö ja uhreja

Monenko tälläisen tekijän perheen sinä tunnet henkilökohtaisesti ja voit kertoa vanhempien kasvatusmalleista näinkin tarkkaan sitten?

Minä tunnen. Ja voin vannoa, että kasvatuksessa ei ollut mitään vikaa, kyllä ne ongelmat tuli ihan muiden ihmisten puolelta, jotka repi ihmismielen lopulta hajalle ja aiheutti useiden muiden kuolemat. Siinä missä sinä kuvittelet olevasi oikeuden kertoa muiden olevan väärässä, niin siinä minun oikeuteni on kertoa sinulle, että et sinäkään oikeassa ole.

Iltalehti kirjoitti:Puukottaja lähetti viimeisen viestin
Tiistai 10.1.2012 klo 06.02 (päivitetty klo 06.02)

Puukottaja laittoi aamulla uhkaavan sävyisiä tekstiviestejä opiskelutovereilleen.

Puukottajan ja uhrin tunteneet pohjalaisnuoret uskovat, että tragedian taustalla oli pitkään jatkunut koulukiusaaminen.

Paikallisten nuorten kertoman mukaan epäilty oli hiljainen ja omiin oloihinsa vetäytyvä, mutta muuten normaalinoloinen nuori mies.

- Mutta häntä oli kiusattu pienestä pitäen, paikkakuntalainen 17-vuotias mies kertoo.

Iltalehden saamien tietojen mukaan epäilty oli lähetellyt maanantaiaamuna tekstiviestejä ainakin kahdelle rinnakkaisryhmäläiselleen. Viestien sisältö oli ollut uhkaavansävyinen ja nuorukaisen kokemaan kiusaamiseen selvästi viittaava.

Lue tiistain painetusta järkyttävästä tragediasta ja puukottajan viimeinen tekstiviesti.

Hans-Peter Haulikko kirjoitti: jumal*uta miten perseestä täälläkin muutamat on!
koulukiusaaminen ja muu sellainen pienenkylän ahdistelu suunnattuna yhteen perheeseen/henkilöön saa juuri tällaista aikaan. ja sitten jotkut täälläkin s**tana sanoo, että olis se kiusattu lopettanut elämisen ja mennyt muualla P*RKELE!

En löytänyt mitään uskottavaa lähdettä tiedolle, että teon takana olisi koulukiusaaminen. Tiedätkö sinä tällaista lähdettä, muutakin kuin huhuja nettikeskusteluja?

Tällä hetkellä varmaa on vain se, että kaveri puukotti luokkakaveriaan eikä hänestä ollut kantamaan seurauksia, vaan teki omat ratkaisunsa.

Hans-Peter Haulikko kirjoitti:ja itse tuohon tapahtumaan se on ymmärrettävä räjähdys, mutta erittäin tuomittava ja väärä ratkaisu.

Millä tavalla ymmärrettävä tapahtuma?

Tekisi mieleni sanoa, että vedä hampuusi kä...n ja lopeta itse se kiusaaminen.

pahis kirjoitti:Älkää ny vittu vetäkö joka asiaan tota kiusaamista!!! Tossakaan oo mitään viitteitä sellaseen, käyttäkää ny järkeä vähä. Kiusattu on aina, ja ennenvanhaan pahemmin, ja vasta nyt tää pullamössösukupolvi on niin sekasin että pakko keksiä älyttömilel teoille joku selitys, ja mikäs sen helpompaa ku syyllistää uhri ja/tai muu mielisairaan paskiaisen ympäristö.

Nää kouluampujat ja muut kiusatut jotka ryhtyny muita vahingoittamaan, on ollu lähinnä vaan narsistisia pikkunilviäisiä, tyranneja joille ei oo omat vanhemmat osannu laittaa rajoja ja antaa rakkautta. Näitä vanhempiakin olis enempi syytä syyllistää ku muuta ympäristöö ja uhreja

Kovin on ristiriitaisia tiedot vielä... Toinen iltapulu kertoo syyksi kiusaamisen, toinen ehdottaa riitaa.

Alahärmän maanantaisen puukotuksen uhrin ja tekijäksi epäillyn pojan tunteneet lukion oppilaat kertovat, että teon taustalla on epäillyn ja miespuolisen luokkatoverin välinen riita.

IS:n tietojen mukaan erimielisyys johti myös tappeluun osapuolten välillä edellisenä viikonloppuna.

Myös poliisi tutkii välikohtauksen yhteyttä maanantain veritekoon.

Lukiokaverin mukaan tappelu ei liittynyt puukotetuksi joutuneeseen tyttöön, jolla ei kaverin mukaan ollut riitaa epäillyn kanssa.

- Hän (epäilty) halusi kostaa sen, että häntä oli syrjitty. Mustasukkaisuudesta ei ole kyse, eikä hänellä ollut mitään riitaa puukotetun tytön kanssa, oppilas kertoo.

Lukion kolmatta luokkaa käynyt poika oli koulutoverin mukaan luonteeltaan hiljainen, eikä käytökseltään erityisen uhkaava. Toinen oppilas kertoo pojan menettäneen usein malttinsa.

- Hän on tapellut vähän kaikkien kanssa, hermostui aina aika helposti, tuttava kuvailee.

Hän uskoo epäillyn kärsineen aikoinaan kiusaamisesta, mutta ei enää viime vuosina.

- Kyllä hän on ollut koulukiusattu, mutta ei enää lukiossa. Hän oli vähän sellainen hiljainen perässä kulkija.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/alaha ... 12810.html
IS

En osaa kauhean varmasti tällä nimenomaisella tapauksella spekuloida (vaikka monesta lähteestä nyt tuota kiusaamis-huhua toistetaan), mutta voimakas taipumus tämäntyyppisillä tapauksilla (jos siis kysymys olisi ollut pitkäaikaisesta kiusaamisesta), on polarisoida ihmiset vähän turhan mustavalkoiseen ajatteluun. Hyvin pieni osa (tuskin tässä ketjussa kukaan) tuntuu ajattelevan, ettei ole mitään omaa vastuuta mistään, mikä on täysin perusteetonta. Sitten kai nyky-yhteiskunnassa yhä useampi ajattelee, että kaikki on omalla vastuulla (vaikka näin onkin täysin höperöä ajatella): mitäs tuli kiusatuksi, psykopaatti.

Tietysti pitkäaikainen kiusaaminen voi selittää jotain tapahtumakulkua, vaikka tämä tapahtumakulku ei olisikaan mitenkään moraalisesti hyväksyttävä. Tietysti pitkäaikaisella kiusaamisella on vaikutusta ihmisen psyykeseen ja toimintaa (myöskin, pahimmissa tapauksissa, kuolleisuuteen: väittäisin että ylivoimaisesti suurimman osan pahoin kiusattujen uhreista muodostavat he itse). Kiusaaminen, kuten vaikka raiskaaminen, on myös aina väärin ihan riippumatta uhrista itsestään.

Kaikkien organisaatioiden velvollisuus on mahdollistaa jäseniensä toiminta turvallisessa ja rauhallisessa ympäristössä. Nollatoleranssilla ja omalla aktiivisuudella voidaan saavuttaa aivan hämmästyttäviäkin tuloksia eli siinä mielessä tosiaan tätä vastuuta omasta toiminnasta eri organisaatioilla on. Valitettavan paljon kysymys on kuitenkin yksittäisten ihmisten asenteista, jotka voivat olla hyvinkin kielteisiä, myöskin organisaatioilla on usein suurin hätä "maineestaan", eikä siitä mitä niiden piirissä todella tapahtuu. Imago on tärkeämpi kuin ongelmien myöntäminen ja niiden ratkaiseminen.

No, jos tämä nuori henkilö tosiaan oli pitkään kiusattu ja tämä olisi ollut hänen motivaationsa niin mikä siis oli hänen reaktionsa: pelokas, raukkamainen ja heikko, valintanaan oli lähes satunnainen väkivalta. Tämä teko oli hänen vastuullaan. Mutta siihen, että teosta, reaktiosta muotoutui niin pelokas, raukkamainen ja heikko tuskin oli vain yksi muotoilija. Jokaisella meistä on myös vastuu siitä, ettemme kiusaa ja ettemme salli kiusaamista. Se on myöskin raskas moraalinen vastuu, jonka laiminlyönnistä voi joskus seurata hyvin pahoja asioita. Kukaan meistä ei ole saari: teoillamme ja tekemättä jättämisillämme voi olla hyvinkin pitkät ja synkät varjot.

Ehkä tämä on sitten liian nyansoitu näkemys. Anyway, voihan olla ettei tässä tapauksessa kysymys edes ollut mistään vakavasta kiusaamisesta, mutta noin yleisellä tasolla väitän, että argumenttini on validi: inhimilliset tragediat ovat tuskin koskaan täysin mustavalkoisia, ja siitähän tässäkin on joka tapauksessa kysymys, murhenäytelmästä.