MURHA.INFO

^Loistavia pointteja Samarina! Pistää miettimään, koska vaikkapa vaatteitten läpi kiveksen riuhtaiseminen vaikuttaa sangen hankalalta. Ehkä jos on sellaiset tooooosi lökäpöksyt? Verkkarit? Naah.. Nakubileet? Tai jos jannu oli jo jonkun toisen kanssa puuhastelemassa vähissä vetimissä ja tämä pettynyt typy päätti silloin toimittaa kostotoimenpiteensä? Tai jos jätkä oli sammunut (mikä olisi saattanut olla armeliasta ihan teon kivuliaisuutta ajatellen). Toisaalta se, että sai mukaansa "vain" toisen kiveksen viittaa teon äkkinäisyyteen, suureen raivoon, impulsiiviseen käytökseen.. Kylli kaipaa tuttuun tapaansa tarinaa teon taustalle!

Oulussahan se joukkoraiskaus tapahtui ulkomaalaisten toimesta,jossa uhrilta leikattiin sitten väli liha saksilla.

Mä kanssa veikkaan,että tässä oltiin jo menossa tyyliin 2 pesällä kun kaveri hoksasikin,että ei nyt pää kipee ja ei huvita.

"- Alushousut lähtivät pois, huomasin olevani alasti ja tunsin raastavaa kipua"

Alushousut lähtivät pois?? *hupsista* Itsekseen ne varmaankin lähtivät.Tuskin tällä tytöllä on voimia kuin supermiehellä ,että riuhtaisee ensin jamekset ja sitten vielä alushousut ja kiveksen samalla rytinällä ...LOL

Mutta jos vastaavan toimenpiteen (sukuelinten silpomisen) suorittaisi muslimiyhteisö, niin teko hyväksyttäisiin ja siihen saisi mitä luultavammin jonkinlaisen apurahan, sillä sehän edustaa pyhää kulttuuria ja vielä pyhempää uskontoa.

Olen havaitsevinani, että ev.lut uskontoa arvostellaan tällä palstalla hyvinkin rajusti, mutta auta armias jos sanot pahan islmaista, niin olet rasisti.

Miksi kukaan ei ole nostanut esiin täällä tätä tyttöjen klitoriksen silpomista? Ajatelkaa millainen tilanne se on: nuori tyttö jalat levälleen mieleltään sairaitten ukkojen ja akkojen tuijottaessa "sinne" ja saksilla tms. revitään ao. osa irti koska Allah mukamas niin sanoo ja käskee.

Tälläistä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan Suomessa yhä enemmän, sillä mehän emme kuitenkaan oikeasti saa tuomita heitä, "koska heillä on ollut niin vaikeaa kotimaassaan ja heidän kulttuurinsa on kuitenkin niiku sillai niiku pyhempää kun tää meitin".

On laissa toki määrätty asiasta sanktioita, mutta ne ovat olemattomia ja niitä sovelletaan lievimmän mahdollisen rangaistuksen mukaan.

Jaksamista kiveksensä menettäneelle.

EDIT: Laitoin nämä off-topic viestini suoraan tuohon uskonnot topicciin, huuhaa-osastolla, toisen viesteistäni pystyin suoraan poistamaan tästä mutta tätä en joten editoin.

Palataan asiaan jahka ennätän. Hyvä aihe ja lupaathan ottaa ne evlut ja islam suvaitsevaisuuslasit pois päästäsi joksikin aikaa...

Ei varmaan seuraavalla kerralla äijä lähentele...

Tai puhumattakaan herran valitusta kansasta juutalaisista. Kyllä muslimien suorittaman naisten ympärileikkauksen vielä melkein kaikki tuomitsee. Mutta juutalaisten suorittama poikien ympärileikkaukselle riittää ymmärtäjiä. Sekin voi ääritapauksessa johtaa penisamputaatioon, mikä on aika ikävä seuraus täysin turhasta toimenpiteestä.

Doctor Lecter kirjoitti:Mutta jos vastaavan toimenpiteen (sukuelinten silpomisen) suorittaisi muslimiyhteisö, niin teko hyväksyttäisiin ja siihen saisi mitä luultavammin jonkinlaisen apurahan, sillä sehän edustaa pyhää kulttuuria ja vielä pyhempää uskontoa.

No johan on tapaus.

Taisivat molemmat olla aika tukevasti humalassa... tai muussa pöllyssä. Muutenhan tuommoinen aiheuttaa sellaisen kipushokin, että siihen voi vaikka kuolla.

ja siis tässähän oli kyse naisen toteuttamasta lähentelystä, jonka mies torjui...ihan järkyttävä teko,eikä sitä millään kännillä voi perustella, ihan sikamaista.

Aikamoista raakuutta ja toisesta piittaamattomuutta. Jotakin samanlaista voisi (?) kokea, jos joku kiskoisi silmän päästä. Vaikka ei sitäkään voi ihan tähän verrata - minusta.

Olikohan tuohon lehtijuttuun tullut vähän satua mukaan? Kiveksenhän voi repäistä irti (siemenjohtimesta jne) ilman että kivespussi rikkoutuu. Kuulostaisi paljon uskottavammalta.

"Alushousut lähtivät pois, huomasin olevani alasti..." WTF?


btw, Samarina. Yhdelläkin kiveksellä pärjää (lue: voi saada jälkikasvua) ja toisen voi korvata implantilla. Nobody knows the difference.

Spider kirjoitti:Olikohan tuohon lehtijuttuun tullut vähän satua mukaan? Kiveksenhän voi repäistä irti (siemenjohtimesta jne) ilman että kivespussi rikkoutuu. Kuulostaisi paljon uskottavammalta.

"Alushousut lähtivät pois, huomasin olevani alasti..." WTF?

btw, Samarina. Yhdelläkin kiveksellä pärjää (lue: voi saada jälkikasvua) ja toisen voi korvata implantilla. Nobody knows the difference.

Mä ajattelinkin asiaa naisen kannalta. Jos nainen päätti ottaa haluamansa tavalla tai toisella, yhdestä kiveksestä ei paljon iloa ole. Miehelle sinänsä ei tosiaan jälkeläisten kannalta ole välttämättä haittaa yhden kiveksen menettämisestä. Henkinen puoli ja teon aiheuttama kipu on sitten asia erikseen.

Sami kirjoitti:Ei varmaan seuraavalla kerralla äijä lähentele...

Eiks se mies ollut just päinvastoin toiminut; kieltäytynyt naisen tarjouksesta??

^juu

ehkä olis kantsinu äijän suostua..paitsi jos akka oli kauhia törky on kyllä karu juttu.