MURHA.INFO

En nähnyt MOTia enkä varmasti tiedä millaisesta murhayrityksestä oli kyse mutta Jukka Rislakin kirjassa Maan alla tai sitten Rislakin kirjassa Erittäin salainen- vakoilu Suomessa 1980-luvulta kerrottiin ns. Kultarannan laukauksesta/laukauksista noin vuonna 1958. Muistaakseni joku oli ampunut Urkin makuuhuoneeseen pistoolilla mutta UKK oli visitillä vaimonsa luona toisessa huoneessa.

Tapausta tutkittiin, syyllistä ei löydetty ja tapahtunut salattiin tai ainakaan sitä julkistettu.

Onko sama tapaus?

Luultavasti sama tapaus.
Tiedot pidettiin salassa. Kekkonen ei halunut asiaa julkistettavan.
Tuon tapauksen tiedot lakkaavat olemaan salaisia vuonna 2018, kun tapauksesta om kulunut 60 vuotta.
Sitten nämä suurimmatkin epäilijät voivat riemumielin juosta ottamaan asioista selvää.

Maailmassa tapahtuu paljon asioita, joita ei suurelle yleisölle kerrota. Tämä oli yksi niistä.

Kafka kirjoitti:En nähnyt MOTia enkä varmasti tiedä millaisesta murhayrityksestä oli kyse mutta Jukka Rislakin kirjassa Maan alla tai sitten Rislakin kirjassa Erittäin salainen- vakoilu Suomessa 1980-luvulta kerrottiin ns. Kultarannan laukauksesta/laukauksista noin vuonna 1958. Muistaakseni joku oli ampunut Urkin makuuhuoneeseen pistoolilla mutta UKK oli visitillä vaimonsa luona toisessa huoneessa.

Tapausta tutkittiin, syyllistä ei löydetty ja tapahtunut salattiin tai ainakaan sitä julkistettu.

Onko sama tapaus?

Jakso on vielä katsottavissa Ylen Areenassa 21 päivän ajan. Kyseessä oli tarkkaan suunniteltu salamurhayritys, jonka tekijää ei ole koskaan saatu kiinni.

[quote="hannu hanhi" Kyseessä oli tarkkaan suunniteltu salamurhayritys, jonka tekijää ei ole koskaan saatu kiinni.[/quote]
Outo johtopäätös! Kekkonen ei itsekään vaikuttanut tapauksesta juuri järkyttyneen. Jatkoi tunnettuja päivittäisiä vakiolenkkejään Tamminiemen ja Seurasaaren maastossa , kaiketi ilman turvamiestä. Eikä turvamies aseistetulta murhaajalta pysty suojaamaan, suojaa vain juopuneilta ja muilta häiriköiltä.
Suunniteltuun murhaan olisi siis ollut hyvät mahdollisuudet jopa ilman kiinnijäämistä.
Kultarannan ikkunaan ampuja on aivan eri kategoriaa.

MEG kirjoitti: Outo johtopäätös! Kekkonen ei itsekään vaikuttanut tapauksesta juuri järkyttyneen. Jatkoi tunnettuja päivittäisiä vakiolenkkejään Tamminiemen ja Seurasaaren maastossa , kaiketi ilman turvamiestä. Eikä turvamies aseistetulta murhaajalta pysty suojaamaan, suojaa vain juopuneilta ja muilta häiriköiltä.
Suunniteltuun murhaan olisi siis ollut hyvät mahdollisuudet jopa ilman kiinnijäämistä.
Kultarannan ikkunaan ampuja on aivan eri kategoriaa.

Ei se ole minun johtopäätös. MOT:n jakson mukaan kyse oli suunnitelmallisesta teosta. Ja missään ei sanota, etteikö Kekkonen järkyttynyt. Hän vain halusi, ettei asia pääse julkisuuteen.

hannu hanhi kirjoitti:

MEG kirjoitti: Outo johtopäätös! Kekkonen ei itsekään vaikuttanut tapauksesta juuri järkyttyneen. Jatkoi tunnettuja päivittäisiä vakiolenkkejään Tamminiemen ja Seurasaaren maastossa , kaiketi ilman turvamiestä. Eikä turvamies aseistetulta murhaajalta pysty suojaamaan, suojaa vain juopuneilta ja muilta häiriköiltä.
Suunniteltuun murhaan olisi siis ollut hyvät mahdollisuudet jopa ilman kiinnijäämistä.
Kultarannan ikkunaan ampuja on aivan eri kategoriaa.

Ei se ole minun johtopäätös. MOT:n jakson mukaan kyse oli suunnitelmallisesta teosta. Ja missään ei sanota, etteikö Kekkonen järkyttynyt. Hän vain halusi, ettei asia pääse julkisuuteen.

Kyllähän tuota murhayritystä voi pitää vaikka esileikkinä JFK:n ampumiselle, jos haluaa. Koska ainakaan MOT:n mukaan mitään tietoa ampujasta, hänen motiiveistaan tai ylipäänsä yhtään mistään muustakaan ei ole, kaikki arvaukset on ihan yhtä hyviä.

Itseäni tuossa ohjelmassa hymyilytti kaiken tyhjänpäiväisen ennakkokohun lisäksi Lauerman analysointi ilman, että hänellä oli sen enempää tietoa asiasta. Tekijän luonteen arviointi ilman mitään faktoja on aika mielenkiintoista ammatti-ihmiseltä, hyvää viihdettä se voi toki olla.

Siellä on joku juovuspäissään purkanut paineitaan ampumalla sinnepäin.... -Puskienläpi varmaan ketään nähnykkään...