MURHA.INFO

Olipa taas todella fiksua ja rohkeata kommentointia Lokalta ja Charlotelta.
Kuolleen ihmisen haukkuminen netissä ei anna kovin älykästä kuvaa teistä
ja loukkaa vain niitä läheisiä, jotka menettivät rakkaansa.
Uskokaa tai älkää, olipa tämä ihminen sitten rikollinen tai ei,
niin hänelläkin oli ja on yhä aina joku joka rakasti ja jäi kaipaamaan.

Ja ihan vaan suosittelen että joka kerta kun kirjoittelette näitä
"asiallisia" kommenttejanne nettiin, niin miettisitte hetken.
Joku kerta vielä joku ihan oikeasti suuttuu ja tulee sanomaan asiansa kotiovellenne,
eikä esim. Lokan (käytät samaa nimimerkkiä useammassakin paikassa) asuinpaikkaa
ole kovin vaikea selvittää.
Tätäkin foorumia lukee useampikin (rikollinen) henkilö myös niistä joista
keskustelette kuin ehkä osaatte aavistaa.

tini kirjoitti:Ja ihan vaan suosittelen että joka kerta kun kirjoittelette näitä "asiallisia" kommenttejanne nettiin, niin miettisitte hetken.
Joku kerta vielä joku ihan oikeasti suuttuu ja tulee sanomaan asiansa kotiovellenne,
eikä esim. Lokan (käytät samaa nimimerkkiä useammassakin paikassa) asuinpaikkaa
ole kovin vaikea selvittää.
Tätäkin foorumia lukee useampikin (rikollinen) henkilö myös niistä joista
keskustelette kuin ehkä osaatte aavistaa.

Kyllähän näitä foorumeita saattaa lukea joku "toisella puolellakin" oleva. "eikä X:n asuinpailkkaa ole kovin vaikea selvittää"-kommentti SAATTAA täyttää mm. RL 25:7 § teonkuvauksen...

...tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa...

Arvelinkin että joku päättelee tekstini uhkaukseksi.
Se ei kylläkään ollut tarkoitus, vaan ehkä toin mielipiteeni ilmi liian suorasukaisesti.
Samalla logiikalla laitetaan tähän sitten se toinen ääripää:

RL 24. luku 9 §, Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan
vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

....

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen
tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle,
jolle vainaja oli erityisen läheinen.

---
Tähän jääköön tämän aiheen kommentointi, jos tekstini merkitys ei millään mene perille,
niin sitten ei mene.

Kyllä Tinillä tuossa pointtinsa on. Joku täällä ehti moittia minua kiltiksi kirjoittajaksi. Kyllä siihen on muukin syynä, kuin konfliktien välttäminen muitten kirjoittajien kanssa. Näin aroilla aiheilla puntaroidessa täytyy kyllä muistaa taiteilu puun ja kuoren välissä. Toisaalla virkavalta ja mahd. kunnianloukkaukset, toisaalla lavean tien kulkijat.

Minä kirjoitankin lähinnä rikoslehtien ja -teosten kautta. Viitteet kehiin ja terve maalaisjärki päähän. Riidelkööt halukkaat sitten alkuperäisten teosten kirjoittajien kanssa.

Just luin paskalla istuessa tota haastattelua ja ajattelin että tuon tyypin puolesta vois toivoo ettei Lehtosaari vapaudu ikinä. Nytpä se on hänelle ihan sama.

tini kirjoitti: Uskokaa tai älkää, olipa tämä ihminen sitten rikollinen tai ei,
niin hänelläkin oli ja on yhä aina joku joka rakasti ja jäi kaipaamaan.

On eri asia olla täys urpo tai rikollinen. Asioista kuitenki pitäs saada puhua oikeilla nimillä ja aika idiootilta ihmiseltä vaikutti.

Eipä voi Halla-Ahon kaverista kokemuksella kyllä sanoa, että edes selvinpäin olis ollu yhtään " viisaampi ".

Mutta tosipaikan tullen kuitenkin kahdenkesken perus vellihousu.
Käräjäsalissakaan ei katsonut silmiin, kovan jätkän merkki.

Nimimerkillä: myös Kajaanissa huonoissa seuroissa pyörinyt.

urpo kirjoitti:.Käräjäsalissakaan ei katsonut silmiin, kovan jätkän merkki.

minkä ihmeen takia sen olis pitäny sua silmiin tuoijotella?

eipä kyllä ole mullakaan kiinnostanut käräjillä uhria silmiin kyylätä...

olin Halla-Ahon kans koulukodissa -90 luvun alussa muutaman vuoden ja kyllä se sillon oli ihan asia juippi.

seuraavaksi tavattiin joskus -95 keravalla nupiksessa ja oli edelleen ihan ok tyyppi,reilu eikä uhonnut ja remunnut koskaan.

minkä ihmeen takia sen olis pitäny sua silmiin tuoijotella?

..hän vei aikoinaan meidän porukan omaisuutta, ilman lupaa kuten tapana oli.
Sai kyllä tuntea sen myöhemmin mitä meni tekemään...

olin Halla-Ahon kans koulukodissa -90 luvun alussa muutaman vuoden ja kyllä se sillon oli ihan asia juippi.

Vai niin, mielipiteitä on monia.

Matula kirjoitti:varmaan OT, mutta onko kellään lisätietoa tästä NBK -järjestön perustajajäsenestä "murha-maija" Tapio Kekkosesta?

Tämä mies taisi kuolla hiljattain ellen täysin väärässä ole. Mistä lienee lempinimi tullut, mutta tuskin oli koskaan tappanut.

Matula kirjoitti: ↑Ke Kesä 27, 2007 12:03 am varmaan OT, mutta onko kellään lisätietoa tästä NBK -järjestön perustajajäsenestä "murha-maija" Tapio Kekkosesta?

korjatkaa jos olen väärässä mutta eikös NBK:n murha-maija ollut kotoisin helsigin jakomäestä? kuoli muistaakseni 2015.

Dark Tetra kirjoitti: ↑To Helmi 09, 2017 6:10 am

Matula kirjoitti:varmaan OT, mutta onko kellään lisätietoa tästä NBK -järjestön perustajajäsenestä "murha-maija" Tapio Kekkosesta?

Tämä mies taisi kuolla hiljattain ellen täysin väärässä ole. Mistä lienee lempinimi tullut, mutta tuskin oli koskaan tappanut.

Itseänikin mietityttänyt tuo nimi: luulisi kuuluvan vain nimensä mukaiselle tekijälle...

Mind Over Matter kirjoitti: ↑Ti Marras 23, 2021 11:24 am

Dark Tetra kirjoitti: ↑To Helmi 09, 2017 6:10 am

Matula kirjoitti:varmaan OT, mutta onko kellään lisätietoa tästä NBK -järjestön perustajajäsenestä "murha-maija" Tapio Kekkosesta?

Tämä mies taisi kuolla hiljattain ellen täysin väärässä ole. Mistä lienee lempinimi tullut, mutta tuskin oli koskaan tappanut.

Itseänikin mietityttänyt tuo nimi: luulisi kuuluvan vain nimensä mukaiselle tekijälle...

poliisin keksimä nimi tuo murha-maija, lähteenä late itse ja muuten juuri tulleen tiedon mukaan murha-maija kekkonen oli itse asiassa kotoisin kannelmäestä eikä jakomäestä niinkuin aiemmin kirjoitin.